ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Агапитове А.С., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимой Поповой Л.Г., защитника Бурченя В.Ф., представителя потерпевшего ФИО11 А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство № 1-847/2025) в отношении:
Поповой Ларисы Георгиевны, .... не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Попова Л.Г. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
13 мая 2025 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Попова Л.Г., находясь около магазина «Народный», расположенного в доме 23 «в» г. Иркутска, удерживая в руках сотовый телефон, находящийся до 26.04.2025 в пользовании ее отца - ФИО2, открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где увидела зачисление ошибочно начисленной пенсионной выплаты и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности ее отцу ФИО2, умершему <Дата обезличена>. Понимая, что на вышеуказанном банковском счету имеются денежные средства в размере 40 704 рублей 95 копеек, у Поповой Л.Г., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, Попова Л.Г., находясь около магазина «Народный», расположенного в доме 23 «в» г. Иркутска, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, и, понимая, что денежные средства на банковском счету ФИО2, ей не принадлежат, имея при себе сотовый телефон, находящийся до <Дата обезличена> в пользовании ее отца - ФИО2, с доступом в личный кабинет ПАО «Сбербанк», 13 мая 2025 около 14 часов 30 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевела с банковского счета открытого на имя ее отца ФИО2, умершего <Дата обезличена>, денежные средства в сумме 40 500 рублей, на банковский счет, открытый на имя ее сестры - Свидетель №1, будучи не осведомленной о преступных действиях Поповой Л.Г., полагая, что поступившие ей на банковский счет денежные средства, являются личными сбережениями Поповой Л.Г.
После чего, ФИО12 Т.Г., будучи не осведомленная о преступных действиях Поповой Л.Г., 14 мая 2025 около 14 часов 00 минут, находясь около магазина «Народный», расположенного в доме 23 «в» г. Иркутска, передала наличные денежные средства в сумме 40 500 рублей Поповой Л.Г., полагая, что указанные денежные средства, являются личными сбережениями последней.
Учитывая, что в порядке электронного взаимодействия, ПАО «Сбербанк России» возвратил Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области денежные средства в сумме 35 рублей 20 копеек, Попова Л.Г., 13 мая 2025 около 14 часов 30 минут, тайно похитила с банковского счета, открытого на имя ФИО2, умершего <Дата обезличена>, денежные средства на общую сумму 40 500 рублей, причинив Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> материальный ущерб на указанную сумму, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению.
Подсудимая Попова Л.Г. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью суду сообщила, что <Дата обезличена> ее отец, являющийся получателем пенсионных выплат, скончался. 13 мая 2025 она находилась у магазина «Народный», расположенного в доме 23 «в» г. Иркутска, когда увидела поступление на банковский счет отца денежных средств, она решила их перевести на банковский счет своей сестры Свидетель №1, перевела 40 500 рублей. Сестра их обналичила и вернула ей. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением, она возместила полностью.
При проверке показаний на месте Попова Л.Г. добровольно указала на место совершения преступления – участок местности у магазина «Народный», расположенного в доме 23 «в» г. Иркутска, где она находилась, когда перевела денежные средства (л.д. 98-102).
Виновность подсудимой Поповой Л.Г. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и объективными доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО9 суду сообщила, что ОСФР по Иркутской области, выявлен факт незаконного списания пенсии и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности ФИО2, в сумме 40 669 рублей 75 копеек, после его смерти. 13 мая 2025 на банковский счет ФИО2 поступили пенсионные выплаты в сумме 40 704 рублей 95 копеек. После чего, стало известно о смерти ФИО2, был оформлен запрос на возврат денежных средств. Однако денежные средства были возвращены не в полном размере, а именно невозвращенная сумма составила 40 669 рублей 75 копеек, в вязи с чем ОСФР по Иркутской области причинен ущерб на указанную сумму.
Свидетель Свидетель №1 суду сообщила, что 13 мая 2025 года ее сестра Попова Л.Г. перевела на ее счет со счета их отца ФИО2 денежные средства в сумме 40500 рублей, которые она обналичила и вернула подсудимой.
Допросив свидетеля и представителя потерпевшего суд полагает, что их показания существенных противоречий не содержат, создают общую картину совершенного преступления, являются последовательными. Показания представителя потерпевшего и свидетеля подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимую Попову Л.Г. в совершении инкриминируемого преступления.
Объективным подтверждением вины подсудимой Поповой Л.Г. являются следующие доказательства.
В ходе предварительного следствия изъято: у Поповой Л.Г. банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 (л.д. 32-34), у свидетеля Свидетель №1 фотографии скриншотов, содержащие сведения о зачислении денежных средств из ПАО «Сбербанк» (л.д.80-82), у представителя потерпевшего ФИО9 документы, содержащие сведения о причинённом ущербе ОСФР по Иркутской области, подтверждающие факт хищения денежных средств, а именно пенсии и единовременной денежной выплаты по инвалидности, перечисленных 13.05.2025 на банковский счёт ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2, умершего <Дата обезличена>. После чего, установлен факт перевода вышеуказанных денежных средств на банковский счет Свидетель №1 (л.д. 114-116), которые осмотрены (л.д. 66-69, 83-85, 117-126) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
При осмотре выписки по банковскому счету ФИО2 установлено, что 13 мая 2025 со счета произведена операция списания 40500 рублей.
В ходе осмотра места происшествия установлен участок местности у магазина «Народный», расположенного в доме 23 «в» г. Иркутска, где она находилась, когда перевела денежные средства (л.д. 132-135).
Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетеля являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами, бесспорно изобличают подсудимую в совершении преступления.
Оценивая каждое представленное сторонами доказательство, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в содеянном.
Суд считает вину подсудимой Поповой Л.Г. в содеянном установленной и доказанной, ее действия квалифицирует по «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Об умысле подсудимой на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность ее действий, направленных на хищение чужого имущества тайным способом, выразившихся в противоправном и безвозмездном изъятии этого имущества с банковского счета в отсутствие собственника или других лиц, которые могли бы осознавать противоправный характер ее действий.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно подсудимая Попова Л.Г., а никто иной, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла чужое имущество, принадлежащее ОСФР по Иркутской области, а именно с банковского счета ФИО10 после его смерти похитила денежные средства в сумме 40 500 рублей, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым собственнику этого имущества ущерб.
Исходя из того, что хищение денежных средств с банковского счета произошло без его ФИО2, в действиях Поповой Л.Г. при совершении данного противоправного деяния отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сомнений во вменяемости подсудимой Поповой Л.Г. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Попову Л.Г. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимой Поповой Л.Г. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причинённого преступлением, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ....
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимой Поповой Л.Г., которая не судима по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным, соседями положительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, суд, учитывая, что подсудимой совершено преступление, направленное против собственности ради собственной наживы, за счет тайного хищения чужого имущества, при этом Попова Л.Г., по мнению суда, раскаялась в содеянном, она возместила причиненный ущерб, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения Поповой Л.Г. новых преступлений без изоляции ее от общества, считает справедливым назначить ей наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы за совершенное преступление не на длительный срок, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного, будет соответствовать тяжести содеянного, личности Поповой Л.Г. и будет способствовать ее исправлению, обеспечит достижение целей наказания, с возложением на условно-осужденную обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление Поповой Л.Г. и на условия жизни ее семьи, при которых она ...., социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и работы, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.
Суд, назначая наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных, считает, что только такое наказание Поповой Л.Г. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимой, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Поповой Л.Г. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.
Учитывая вид и размер назначенного Поповой Л.Г. наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих, а также фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе способ совершения преступления, условия проживания подсудимой, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что совершенное Поповой Л.Г. преступление, относящееся к категории тяжких, не имеет столь высокой степени общественной опасности.
Так, Попова Л.Г. не судима, хищение совершила, со счета отца, который ранее давал ей разрешение пользоваться деньгами, после совершения хищения возместила ущерб в полном объеме, в связи с чем представитель потерпевшего ФИО9 претензий к ней не имеет и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Поповой Л.Г. преступления, на менее тяжкую, но не более чем на одну.
Из заявления представителя потерпевшего ФИО9 следует, что ОСФР по Иркутской области не возражает против прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Поповой Л.Г. в связи с примирением сторон, поскольку примирился с подсудимой, которая загладила причиненный преступлением вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Подсудимая Попова Л.Г. и ее защитник просили об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, освобождении Поповой Л.Г. от назначенного наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой Поповой Л.Г., которая не судима, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и совокупности смягчающих его, в том числе полного возмещения причиненного ущерба и отсутствия материальных претензий, суд считает, что имеются основания для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.
Учитывая наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, возмещения ущерба, а также указанных выше данных о личности подсудимой, суд считает правильным освободить Попову Л.Г. от назначенного наказания в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попову Ларису Георгиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в шесть месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Попову Л.Г. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Поповой Л.Г. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Попову Ларису Георгиевну от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Поповой Л.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий