ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при секретаре Ткачевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Бичурский районный суд РБ обратилось с иском АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 193 549,53 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 806,49 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. на срок 1096 дней, процентная ставка составляет 32 % годовых. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что на имеющихся в банке счете у умершего имеется 4 счета в банке с общим остатком денежных средств 0 руб.
На судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, уведомлены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не явился, надлежаще извещен. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства не возражает.
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бичурского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» bichursky.bur@sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик по договору займа обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
В соответствии с п.14 указанного Постановления в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 вышеуказанного Постановления).
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому банк выдал ФИО1 кредит в сумме 170 000 рублей на срок на 1096 дней под 32 % годовых, количество платежей 36 месяцев. Согласно графику платежей размер платежа (ежемесячно) по кредиту 7 410 рублей, последний платеж в размере 7 277,16 рублей. ФИО1 обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнила не в полном объеме.
Должник умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
По смыслу п.п. 1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Размер полной задолженности по кредиту составляет 196 549,53 рублей, из них: - 167 061,23 рублей – задолженность по основному долгу, - 24 639,51 рублей –задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, - 1 848,79 рублей – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из «Реестра наследственных дел» нотариальной палаты Российской Федерации сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется.
Из выписки из ЕГРН следует, что на имя ФИО1 сведения о правах на объекты недвижимости не зарегистрированы.
Из ответа ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности РБ» следует, что по данным до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории районов Республики Бурятия.
Согласно информации ОГИБДД О МВД РФ по Бичурскому району на имя ФИО1 на момент смерти зарегистрированных транспортных средств не значилось.
Из справки администрации МО СП «Потанинское» следует, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в квартире муниципальной собственности. Земельного участка не имела.
Из выписки из ЕГРН следует, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
Из сведений ОСФР по РБ следует, что на застрахованное лицо ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений, составляющих пенсионные права, нет.
Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1 в банке на момент смерти имелось 3 счета, на 1 из которых (№) имеется денежный остаток на день смерти в общей сумме 1 019 рублей.
Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ч. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу указанной нормы, имущество, принадлежащее ФИО1 до смерти в виде объекта денежных средств переходит в собственность Российской Федерации, от имени которого выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственное дело по имуществу ФИО1 не открывалось, сведений о том, что наследники фактически приняли наследство не имеется, суд приходит к выводу, что имущество в виде денежных средств в размере 1 019 рублей является выморочным, и переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, которые в силу закона как наследники выморочного имущества должны отвечать по долгам наследодателя.
Учитывая изложенное, а также то, что иных доказательств сторонами не представлено, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества.
По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при рассмотрении дела, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, сумма исковых требований составляет 193 549,53 руб., требований судом удовлетворены требования на сумму 1 019 руб. равной 0,53 % от заявленных истцом требований, что составляет 36 руб. от суммы уплаченной госпошлины в размере 6 806,49 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 019 руб., в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете № в размере 1 019 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ц. Батуева
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2026.