ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С., при секретаре Трегубенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Гриненко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 07.08.2024 года между ними и Гриненко А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 974184 руб. на срок до 23.07.2029 года под 20,70 % годовых, возврат кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик выполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.
Общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 1074989,38 рублей, из которых: 897187, 52 рублей -основной долг; 172684,59 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 2983,85 рублей-пени; 213342 рублей-пени по просроченному долгу.
Истец просит взыскать с Гриненко А.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 07.08.2024 года № в размере 1074989, 38 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 25750 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой почтальона об истечении срока хранения.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения.
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 07.08.2024 года между ВТБ Банком (ПАО) и Гриненко А.Н. был заключен кредитный договор № в соответствие с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 974184 рублей на срок до 23.07.2029 года под 20,70 % годовых. Возврат кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 974184 рублей, что подтверждается выпиской о зачислении кредитных средств на счет ответчика.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 1074989,38 рублей, из которых: 897187, 52 рублей -основной долг; 172684,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2983,85 рублей –пени, 213342 рублей -пени по просроченному долгу.
Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.
Факт неисполнения ответчиком своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка.
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.
Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ВТБ (ПАО) является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25750 рублей уплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2026 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Гриненко Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Гриненко Александра Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан 24.05.2022 года отделом по вопросам миграции ОМВД России по Хасанскому району, код подразделения 250-049) в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 07.08.2024 года № в размере 1074989, 38 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 25750 рублей, а всего 100739,38 рублей
Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья