РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С.
при секретаре Трегубенко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габрахмановой Юлии Сабировны к Габрахманову Алмазу Маратовичу в лице его законного представителя Габрахмановой Олеси Николаевны об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на транспортные средства, установил:
Габрахманова Ю.С. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Габрадрахов Марат Сабирович ДД.ММ.ГГГГ ее родной брат умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Елизовского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № года.
Наследниками первой очереди являются сыновья умершего Габрахманов Алмаз Маратович, Габрахманов Артем Маратович и мать Габрахманова Сайма Кашаповна, все трое заявили о своем праве на наследство.
В наследственную массу вошло движимое имущество – автомобили как то: «Тойота Платц» госномер №, цвет белый, 2005 года выпуска, «Тойота Платц» госномер №, цвет желтый, 1999 года выпуска, «Тойота Платц» № цвет белый, 2001года выпуска.
Между тем, как указывает истец, она по устному согласию брата с августа 2018 владела и распоряжалась указанными автомобилями, то есть у нее с братом был заключен устный договор купли-продажи автомобилей.
По мнению истца, факт ДТП с ее участием, а также то, что она занималась ремонтом автомашины, свидетельствует о том, что она владела и распоряжалась автомобилями, как своим собственным имуществом.
В июле 2024 года между ней и Габрахмановым М.С. было достигнуто устное соглашение о том, что она не будет возвращать последнему денежные средства за приобретение указанных автомобилей, но должна оплатить за Габрахманова задолженность по транспортному налогу в размере 540 000 рублей, что и было сделано истцом, в связи с чем истец полагает, что указанные автомобили фактически являются ее собственностью, в связи с чем подлежат исключению из наследственной массы. Она владела указанными транспортными средствами до момента их изъятия сотрудниками полиции.
Истец просит суд исключить из наследственный массы имущества, оставшегося после смерти Габдрахманова М.С., а именно вышеуказанные автомобили и признать за ней право собственности.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Законный представитель несовершеннолетнего Габдрахманова А.М. – Гпбрахманова О.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что оснований для исключения спорного имущества из наследственной массы, после смерти Габрахманова М.С., который является отцом Габдрахманова Алмаза не имеется, фактическое пользование истцом спорным имуществом при жизни Габдрахманова М.С. не порождает возникновение право собственности истца на указанные транспортные средства.
Габдрахманов А.М. и Габдрахманова С.К,. которые также являются наследниками умершего Габдрахманова М.С. отказались от вступления в права наследования в пользу Габдрахманова А.М.
Как ей известно, Габдрахманов М.С. спорное транспортные средства давал в пользование на основании аренды, где сейчас транспортные средства, ей неизвестно.
Выслушав законного представителя несовершеннолетнего ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Габдрахманов Марат Сабирович умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Елизовского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № года (т. 2 л.д. 11-110).
Наследниками первой очереди являются сыновья умершего Габрахманов Алмаз Маратович, Габрахманов Артем Маратович и мать Габрахманова Сайма Кашаповна, все трое заявили о своем праве на наследство.
Как следует из материалов наследственного дела, Габрахманова Сайма Кашаповна и Габрахманов Артем Маратович лице своего законного представителя Равковской А.В. отказались от наследства в пользу Габдрахманова Алмаза.
Как следует из материалов наследственного дела, в наследственную массу вошли транспортные средства, принадлежащие наследодателю при жизни на праве собственности: Тойота Платц» госномер А242НА41, цвет белый, 2005 года выпуска, «Тойота Платц» госномер №, цвет желтый, 1999 года выпуска, «Тойота Платц№ цвет белый, 2001года выпуска
При этом, Габдрахманова Ю.С., обратившаяся в суд с настоящими исковыми требованиями, наследником Габрахманова М.С. не является.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Габдрахманова Ю.С. ссылается на то, что она при жизни Габдрахманова М.С. самостоятельно распоряжалась указанными транспортными средствами, выплатила за последнего задолженность по налогам, то есть фактически приобретала право собственности на указанные транспортные средства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец должна доказать наличие у нее вещного права на спорное движимое имущество.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, оснований полагать, с учетом того, что за умершим при жизни зарегистрировано право собственности на спорные автомобили, что они должны быть исключены из наследственной массы, судом не установлено.
Ссылка на то, что он был передан умершим в пользование истца и она длительное время владела автомобилями является несостоятельной, поскольку передача Габдрахмановым М.С. при жизни личного имущества в пользование иных лиц, является правом собственника и не может служить основанием для аннулирования прав владения при передаче имущества в целях пользования.
При этом суд полагает необходимым отметить, что у приобретателя, право собственности на движимое имущество в силу ст. 223 ГК РФ возникает в момент его фактической передачи собственником, только при наличии заключенного с собственником имущества договора купли – передачи в отношении спорного имущества, истцом такого договора не представлено, то есть истец не является приобретателем спорного имущества в соответствии со ст. 223 ГК РФ.
Давая оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, Габдрахманова Ю.С. в силу, как она указывает, действительного приобретения спорных автомобилей имела возможность с согласия собственника, произвести с 2018 года регистрацию автомобилей в ГАИ на свое имя, представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства не порождают возникновения права собственности истца на спорное имущества умершего, в связи с чем, оснований для исключения спорных транспортных средств из состава наследственной массы не имеется, соответственно и оснований для признания за истцом права собственности на спорные автомобили не имеется.
Доводы истца в обоснование своих исковых требований о том, что Габдрахманова С.К. – мать умершего наследодателя не возражает против исключения спорного имущества из наследственной массы, не могут послужить основанием для исключения спорного имущества из наследственной массы, поскольку имеется ее заявление о том, что в рамках открытого наследственного дела отказалась от принятия наследственного имущества в пользу ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Габрахмановой Юлии Сабировне в удовлетворении исковых требований к Габрахманову Алмазу Маратовичу в лице его законного представителя Габрахмановой Олеси Николаевны об исключении имущества из наследственной массы, признание права собственности на транспортные средства –отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья