ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С., при помощнике судьи Колодиной С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Гончаровой Ольге Александровне о взыскании задолженности, установил:
ООО «СФО Титан» обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 22.01.2025 ООО МКК «Срочноденьги» и Гончарова О.А. заключили кредитный договор № путем акцепта на заявку оферту заемщика подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, о предоставлении должнику займа на общую сумму 41 700 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2210-АСК взыскателю.
Просит взыскать с ответчика Гончаровой Ольги Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по договору № за период с 23.01.2025 по 13.10.2025 в размере: сумма основного долга 37708,00 руб., сумма процентов в размере 43391,40 руб., сумма неустойки в размере 810,60 руб. Общая сумма задолженности составляет 81910,00 руб. (Восемьдесят одна тысяча девятьсот десять рублей 00 копеек).Взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО Титан" государственную пошлину в размере 4000,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО Титан" почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 118,34 руб. (Сто восемнадцать рублей 34 копейки). Произвести зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №, в соответствии со статьей 93 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в их отсутствие согласны на заочное производство по делу.
При указанных обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (433 ГПК РФ).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено подписание сторонами документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направление электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как установлено судом, 22.01.2025 между ООО МКК «Строчноденьги» и Гончаровой О.А. был заключён кредитный договор № путем акцепта на заявку оферту заемщика подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, о предоставлении должнику заем на общую сумму 41700 руб. со сроком возврата 21.07.2025, под 292% годовых, с периодичностью платежей согласно указанных в займе графиков в соответствии с которым Общество предоставила ответчику денежные средства.
С общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Срочноденьги», действующими на момент подписания договора, Гончарова О.А. согласилась.
В соответствии с п. 12 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых с непогашенной суммы займа, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке в соответствии п. 4 Индивидуальных условий, начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.
Согласно п. 13 кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам, с данным условием согласилась Гончарова О.А.
13.10.2025 ООО МКК «Срочноденьги» согласно договора уступки требований № уступило ООО ПКО «Аскалон» права (требования) по договору займа, согласно реестра Приложение № должников к договору уступки и платежного поручения № от 17.10.2025.
22.10.2025 согласно договора №-АСК уступки прав требований ООО ПКО «Аскалон», уступило ООО «СФО Титан» права (требования) по договору займа согласно реестра должников по форме Приложения № к договору уступки и платежного поручения № от 07.11.2025.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, ООО «СФО Титан» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Гончаровой О.А., который 02.07.2026 определением отменен в связи с поступившими возражениями от должника.
Задолженность по договору № за период с 23.01.2025 по 13.10.2025 общая задолженность составляет 81 910 руб., из них основного дога на сумму 37 708 руб. процентов на сумму 43 391,40 руб., неустойка 810,60 руб.
Доказательств того, что на момент принятия решения судом решения Гончарова О.А. погасила образовавшуюся задолженность, суду не представлено, иного расчёта должником в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Гончаровой О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Платежным поручением от 16.03.2026 №, от 24.07.2026 № в размере 4 000 руб. истцом была уплачена государственная пошлина.
Согласно реестра списка почтового отправления № от 23.07.2026 почтовые расходы оплатило ООО «ПКО «АРС Финанс», связанные с направлением копии заявления в адрес должника в размере которые составили 118,34 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Однако подтверждение того что ООО «СФО Титан» понесло почтовый расходы в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в требованиях истца о взыскании с Гончаровой О.А. судебных расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить, в требования взыскании почтовых расходов отказать.
На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «СФО Титан» - удовлетворить в части.
Взыскать с Гончаровой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН № в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 81 910 руб.: сумма основного долга 37 708 руб., сумма процентов 43 391,40 руб., сумма неустойки 810,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Нефёдова