РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года с.Сергокала
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаршаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, представитель по доверенности Шишова И.А., к наследственному имуществу должника Абдуллаева Арсена Казимагомедовича о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, представитель по доверенности ФИО5, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истек) и ФИО1 (далее – Заемщик, должник) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №ТКПР24030400631809) с предоставленным по ней кредитом в размере 23000 руб. и обслуживанием счета по данной карте №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Банку стало известно, что 29.06.2024 заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса ФИО2 с приложением письма- требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом образовалась просроченная задолженность за период с 31.05.25 по 15.12.2025 (включительно) в размере 60 768,14 руб. в том числе: -просроченные проценты - 10 319,30 руб.; -просроченный основной долг - 50 448,84 руб.. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело, открытое нотариусом ФИО2, находящейся по адресу: 368510, <адрес>, ул. 317 дивизии, <адрес>. Содержание наследственного дела, информация о наследниках, размере наследственного имущества, факте принятия наследства Истцу не известно. Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором. В силу положений ст. ст. 1114-1115 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя. В силу статьи 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9, иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ). Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участниках процесса (статься 148 ГПК РФ). Положениями части 1 статьи 150 ГПК РФ закреплены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, в частности: разрешение вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, а также замене ненадлежащего ответчика; по ходатайству сторон истребует из организаций и у граждан доказательства, которые стороны не могут получить самостоятельно. Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления Банку не известен круг наследников, равно как и факт самого принятия наследства. В силу закона данную информацию Истец может получить только при содействии суда, при этом, надлежащим способом защиты нарушенного права является предъявление иска к наследственному имуществу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809- 811,819,1112, 1151, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 12,22,23,28, 57,98, 121-124, 126- 127,131,132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд: - взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору №54ТКПР24030400631809 от 04.03.2024 за период с 31.05.25 по 15.12.2025 (включительно) в размере 60768,14 руб., в том числе: -просроченные проценты - 10 319,30 руб.; -просроченный основной долг - 50448,84 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», а также его филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, по доверенности ФИО5, на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В адрес наследственного имущества ответчика ФИО1 по месту его регистрации в <адрес> РД судом было направлено извещение, которое не дошло адресату, с отметкой «истек срок хранения».
Третье лицо нотариус Сергокалинского нотариального округа РД ФИО2 на судебное заседание также не явился, будучи надлежаще извещенным судом, причину неявки в суд не сообщил, направив в суд истребованное наследственное дело.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 (ред. от 04.08.2026) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как следует из п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполно моченными лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
При этом в силу п.3 ст. ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса,
Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета о данной карте в российских рублях, Заемщику выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №54ТКПР24030400631809) с предоставленным по ней кредитом в размере 23000 руб. и обслуживанием счета по данной карте № 40817810300177489528. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 04.03.2024г..
Так, договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента, на срок до погашения в полном объеме общей задолженности по карте, - закрытия счета, под 29,8 % годовых, а при выполнении Клиентом условий предоставления льготного периода проценты начисляются по ставке 0,0%, неустойка составляет 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов.
Согласно расчету задолженности по банковской карте №220220ХХХХХХ7307, выпущенной по эмиссионному контракту от 04.03.2024 г. №54ТКПР24030400631809 (лицевой счет № 40817810300177489528), заключенному с ФИО1, общая задолженность последнего по состоянию на 15.12.2025г. составила 60768,14 руб., в том числе: -просроченные проценты - 10 319,30 руб.; -просроченный основной долг - 50448,84 руб..
Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.
Также из материалов дела следует, что 29 июня 2024 года заемщик ФИО1 умер, о чем Отделом ЗАГС МЮ РД по ЦТО в Сергокалинском районе выдана запись акта о смерти №170249050075800150003 от 22.10.2024 г. (свидетельство о смерти II-БД № 619974 от 22.10.2024 г.).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно наследственного дела № 41232755-10312025 к имуществу ФИО1, умершего 29.06.2024г., нотариусом Сергокалинского районного нотариального округа нотариальной палаты РД ФИО2 данное дело было открыто на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк, заявления от наследников в адрес нотариуса не поступали.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости.
Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сведений о наличии зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств не имеется.
Управление ФНС по РД представило сведения, согласно которым у ФИО1 на момент его смерти имелись в следующие банковские счета (вклады) в ПАО «Сбербанк России»: № 40817810271290274840 – открыт 22.11.2013 г.; № 40817810056006443767 от 04.03.2024 г.; в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №40817810300177489528 от 04.03.2024 г.; № 40817810750240139832 от 31.05.2011 г. (закрыт 27.03.2024 г.); № 42301810040240130770 от 31.05.2011 г. (закрыт 10.07.2024 г.).
Согласно ответа ПАО «Совкомбанк» (правопреемника ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк»)), открытые счета по состоянию на 25.06.2026 г. у гр. ФИО1, 17.02.1984 г.р., в базе данных Банка отсутствуют.
ПАО «Сбербанк России» представило в суд сведения, согласно которым с 01.01.2022 г. по 11.06.2026 г. на имя ФИО1 имеются счета: №40817810300177489528 от 04.03.2024 г. с остатком на счете 0,00 руб.; №40817810056006443767 от 04.03.2024 г. с остатком на счете незначительной суммы-111,00 руб..
Таким образом, сведений о наследниках, принявших наследство, в материалах дела не имеется.
Также при рассмотрении дела, принадлежащего имущества на момент смерти наследодателю судом не установлено.
Следовательно суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании в его пользу суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершего ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала -Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов