РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И.
рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в лице представитель Высоткиной Л.А. к наследственному имуществу Сеннова Сергея Николаевича, Дмитриенко Яне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитной карте, установил:
ПАО Сбербанк в лице Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и Сенновым С.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Сеннову С.Н. 12.05.2022 года выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
15.06.2024 года Сеннов С.Н. умер. На дату смерти Заемщика договор страхования жизни и здоровья не действовал
По состоянию на дату подачи искового заявления, размер полной задолженности составляет 36 835,67 руб., из них: просроченные проценты -10843,54 руб., задолженность по основному долгу – 25 863,64 руб. Неустойка и комиссии 128,49 рублей из них: неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 61,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 66,71 руб.
Истец просит суд взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества Сеннова С.Н. задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту №, в сумме 36 835,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Судом было установлено, что заемщик Сеннов Сергей Николаевич умер 15 июня 2024, после смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> края, обратилась дочь Дмитриенко Я.В.. на имя Дмитриенко Я.С. нотариусом Чёнушкиной Е.А. 02.04.2025 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону транспортное средство и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика, как лицо, принявшее наследство после смерти Сеннова С.Н. привлечена его дочь - Дмитриенко Яна Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель ПАО Сбербанк - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.
Ответчик Дмитриенко Я.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, возврат конверта с судебным извещением в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Следовательно, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных сторонами в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу содержащихся в статьях 809, 810, 819 ГК РФ положений заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов на сумму займа в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Сенновым С.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Сеннову С.Н. 12.05.2022 года выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,8 % годовых.
В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Условия, в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
15.06.2024 года заемщик Сеннов С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от 20.06.2024 года отдела ЗАГС администрации Партизанского городского округа Приморского края.
По состоянию на дату подачи искового заявления, размер полной задолженности составляет размер полной задолженности составляет 36 835,67 руб., из них: просроченные проценты -10 843,54 руб., задолженность по основному долгу – 25 863,64 руб.. Неустойка и комиссии 128,49 рублей из них: неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - 61,78 руб., неустойка за просроченные проценты - 66,71 руб.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно наследственного дела №, открытого после смерти Сеннова С.Н., с заявлением о принятии наследства, в том числе на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, неполученную пенсию и социальные выплаты, автомашину Ниссан Либерти, <адрес>, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>, обратилась его дочь Дмитриенко Яна Сергеевна.
02.04.2025 года Дмитриенко Я.С выдано свидетельство о праве собственности на указанное выше имущество, а именно: NISSAN LIBERTI регистрационный знак № стоимостью 327 750 рублей, <адрес> площадью 30,5 кв. м по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 1 089 775 рублей.
Согласно, имеющейся в наследственном деле выписки из № от 10.12.2024 по состоянию на 10.12.2024 года кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 089 775,76 рублей.
Из отчета эксперта № от 15.06.2024 года рыночная стоимость автомобиля НИССАН ЛИБЕРТИ, 2002 года выпуска, гос.номер № по состоянию на 06.06.2024 года составляет 327 750 рублей.
Согласно сведений о банковских счетах наследодателя денежных остаток денежных средств на дату смерти 5 001,2 рублей.
Таким образом, с ответчика Дмитриенко Я.С., как с наследника, принявшего наследство после смерти Сеннова С.Н., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Поскольку размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику, а именно к Дмитриенко Я.С., которая и является надлежащим ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей, согласно платежному поручению №20868 от 23.04.2026 года.
На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика к Дмитриенко Яне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Дмитриенко Яны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 36 835,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 40 835,67 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Грицун
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2026