ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 28.01.2026 года
Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С., подсудимого Вакуленко М.В., защитника – адвоката Мамонтовой А.А., представившей удостоверение № 9150 и ордер № Н 0593329 от 19.01.2026 года, при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-217/26 отношении:
ВАКУЛЕНКО Максима Викторовича, <...> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Вакуленко М.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:
20.10.2025 года около 16 час. 05 мин., он (Вакуленко М.В.), управляя автомобилем марки <...>), государственный регистрационный знак <№>, будучи остановленным старшим инспектором взвода №2, 1 роты ОСБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом полиции А А.И. для проверки документов у дома 55 по Кингисеппскому шоссе в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, предъявил инспектору, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение гражданина Российской Федерации <№>) категории «В, B1,С,C1,CE» выданное 29.07.2016 на имя Вакуленко Максима Викторовича, <дата> года рождения, со своей фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта №Э/ТКЭД/759-25 от 30.10.2025 года, не соответствует защитному комплексу соответствующих водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации. Бланк предоставленного водительского удостоверения выполнен способом офсетной печати. Серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии. Совокупности признаков, указывающих на изменения первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки и допечатки), в предоставленном на исследование документе, не установлено.
Подсудимый Вакуленко М.В. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Вакуленко М.В. заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый Вакуленко М.В. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого Вакуленко М.В. подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Вакуленко М.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ваекуленко М.В. по ч.3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вакуленко М.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Данные о личности подсудимого: является гражданином РФ, <...>
В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает <...>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает то, что Вакуленко М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, социально адаптирован, положительно характеризуется с места жительства (т.1 л.д. 75), <...>
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Вакуленко М.В. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Кроме того, при установлении ограничений, суд исходит из того, что подсудимый проживает и работает в г.Санкт-Петербург. При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным установить ограничение не выезжать за пределы Санкт-Петербурга.
В порядке ст. 91 УПК РФ Вакуленко М.В. не задерживался. В отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд решает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.
Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ВАКУЛЕНКО Максима Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений:
не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории города федерального значения Санкт-Петербурга без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения Вакуленко М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение Российской федерации № <№>) категории «B,B1,C,C1,CE) выданное 29.07.2016 на имя Вакуленко Максим Викторович, <дата> года рождения, хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;
-оптический диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Вакуленко М.В.. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: