ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург
Дело № 1-227/2026 11 февраля 2026 года
УИД 78RS0009-01-2026-000728-13
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бусел К.В., с участием государственного обвинителя Селицкого Д.В., подсудимого Череповецкого А.В., защитника – адвоката Лоскутниковой Н.В., при секретаре Мусиенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Череповецкого Александра Васильевича, <...>, судимого:
- 29.07.2024 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, осужденного:
- 17.09.2025 Красносельским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2024 в виде 11 месяцев дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (приговор вступил в законную силу 23.12.2025), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Череповецкий А.В. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
28.08.2025 около 14 часов 30 минут Череповецкий А.В., управляя автомобилем «<...>), государственный регистрационный знак <№>, будучи остановленным старшим инспектором ДПС взвода № 1, 2 роты ОСБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области К А.М. для проверки документов, напротив дома 54 корпус 6 по Красносельскому шоссе в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, предъявил инспектору, тем самым, умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение Российской Федерации серии <№> категории «В, В1, М» выданное 03.05.2025 на имя Череповецкого Александра Васильевича, <дата> года рождения, со своей фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № Э/ТКЭД/626-25 от 12.09.2025 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения Российской Федерации, на имя Череповецкого Александра Васильевича <дата> года рождения, серийный номер удостоверения <№> не соответствует защитному комплексу соответствующих водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации. Бланк водительского удостоверения изготовлен способом цветной струйной печати. Совокупности признаков, указывающих на изменения первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки и допечатки), в предоставленном на исследование документе, не установлено.
Он же, подсудимый Череповецкий А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершенное в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
28.08.2025 в достоверно неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут в неустановленном месте он, осознавая, что является лицом, имеющим судимость по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29.07.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, заведомо зная о вступившем в законную силу 14.08.2024 решении суда, осознавая, что находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 760/6 от 28.08.2025, согласно которому у него установлено состояние опьянения, в нарушение требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «<...>), государственный регистрационный знак <№>, и совершил на нем поездку вплоть до остановки его старшим инспектором ДПС взвода № 1, 2 роты ОСБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области З Д.Г. 28.08.2025 около 14 часов 30 минут около дома 54 корп. 6 по Красносельскому шоссе в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга.
Череповецкий А.В. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, состоит <...>, является самозанятым.
Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение участвующего в деле государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым Череповецким А.В. ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, установленные законом условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, так как Череповецкий А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, Череповецкий А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Череповецкого А.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершенное в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Череповецкому А.В., по каждому преступлению, суд учитывает в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <...>
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание, что Череповецкий А.В. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 112), где характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра в ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» не находится (л.д. 130), на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 132), <...>, является самозанятым, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, суд учитывает, что Череповецкий А.В. судим (л.д. 113, 46-47), совершил умышленные преступления небольшой тяжести против порядка управления, а также против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому Череповецкому А.В. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иного наказания, по каждому преступлению, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому Череповецкому А.В. ст. 64 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных виновным преступлений, и данные о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.
Учитывая, что данные преступления Череповецким А.В. совершены до вынесения приговора Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17.09.2025, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17.09.2025.
При определении вида исправительного учреждения подсудимому Череповецкому А.В. на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд учитывает данные о личности Череповецкого А.В., также то, что Череповецкий А.В. совершил преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении.
Принимая во внимание, что в настоящее время Череповецкий А.В. не содержится под стражей, суд на основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ считает, что следование к месту отбытия наказания должно Череповецким А.В. осуществляться самостоятельно.
Учитывая, что автомобиль марки «<...>), государственный регистрационный знак <№>, которым управлял Череповецкий А.В., последнему не принадлежит, принадлежит иному лицу, оснований для применения дополнительной меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, а именно транспортного средства, использованного при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Принимая во внимание, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению в ходе предварительного расследования адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Череповецкого Александра Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Череповецкому Александру Васильевичу наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17.09.2025, окончательно назначить Череповецкому Александру Васильевичу наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 (семь) лет.
Срок отбытия наказания Череповецкому Александру Васильевичу в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 (один) день за 1 (один) день.
Следование к месту отбытия наказания в колонию – поселение Череповецкому Александру Васильевичу в силу требований ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осуществлять самостоятельно по направлению Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенного по адресу: 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 14.
Меру пресечения Череповецкому Александру Васильевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвоката в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения на имя гражданина Череповецкого Александра Васильевича, <дата> года рождения, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 86-87).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья