ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 18.02.2026 года
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Павловой О.Ю.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С., подсудимого Штыкова В.П., защитника – адвоката Игнатовой К.А., представившей удостоверение № 9205 и ордер № Н 0592394 от 18.02.2026 года, при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-236/26 в отношении
ШТЫКОВА Владислава Павловича, <...>, ранее не судимого, осужденного: 25.06.2025 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей, с рассрочкой выплаты по 10 000 рублей каждый месяц, штраф не оплачен;
в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Штыков В.П. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
30.05.2025 года в достоверно неустановленное дознанием время, но не ранее 09 час. 00 мин. и не позднее 15 час. 00 мин. он (Штыков В.П.), являясь гражданином Российской Федерации, и, имея постоянную регистрацию по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в нарушение требований п. 1, 4, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (редакция от 08.08.2024), п. 23 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (редакция от 04.12.2024), выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», бланк которого утвержден Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта будет осуществлена отметка о постановке на учёт иностранных граждан по месту их пребывания, из корыстных побуждений, находясь в помещении ОВМ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Тамбасова, дом 4, передал сотрудникам ОВМ бланки «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», оформленные на иностранных гражданин Ф.И.О., сроком пребывания с 30.05.2025 года по 23.04.2026 года, Ф.И.О, сроком пребывания с 30.05.2025 по 23.04.2026, Ф.И.О, сроком пребывания с 30.05.2025 по 19.05.2026, Ф.И.О., сроком пребывания с 30.05.2025 по 15.05.2026 для фиксации в учетных документах сведений, то есть умышленно совершил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту своей регистрации по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, так как достоверно знал, что указанные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, так как помещение он предоставлять им не собирался, и по которому фактически указанные иностранные граждане не пребывали, и пребывать не намеревались, тем самым лишил регистрационный орган, а именно ОВМ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Тамбасова, дом 4, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимый Штыков В.П. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого Штыкова В.П. заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый Штыков В.П. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого Штыкова В.П. подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым Штыков В.П согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Штыкова В.П. по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что Штыков В.П. является гражданином РФ, <...>, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 101, 103 т.1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 105 т.1).
В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Штыков В.П. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал разрешение сотруднику полиции на осмотр своего жилища (т.1 л.д. 15), ранее не судим, <...>. (т.1 л.д. 109), оказывает помощь отчиму.
Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить Штыкову В.П. наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, наличия иждивенцев.
Оснований для изменения категории совершенного Штыковым В.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения положений ст.64 УК РФ при определении размера наказания, суд не усматривает.
Судом установлено, что Штыков В.П. осужден 25.06.2025 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 120 000 рублей, с рассрочкой выплаты по 10 000 рублей каждый месяц. Преступление по настоящему делу совершено до осуждения Штыкова В.П. по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2025, суд назначает наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
В порядке ст. 91 УПК РФ Штыков В.П. не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ШТЫКОВА Владислава Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2025 года, назначить Штыкову В.П. окончательное наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя №03100643000000017200, наименование банка получателя-Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г.Санкт-Петербургу, кор.счет №40102810945370000005, ОКТМО 40 357 000, код дохода 188 1 16 03132 01 9000 140, УИН 188 5 78 2501 007 002273 8.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оригиналы бланков «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», оформленные на следующих иностранных граждан Ф.И.О., сроком пребывания с 30.05.2025 по 19.05.2026, Ф.И.О., сроком пребывания с 30.05.2025 по 15.05.2026, в упакованном и опечатанном виде, хранить при уголовном деле. /л.д. 78-79 /.
Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Штыкову В.П - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: