ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Санкт- Петербург
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Уланова А.Н., при ведении протокола секретарём Кононенко Н.Д.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Наумовой Т.В., представителя потерпевшего – Т С.В., подсудимого Курбанова Ф.Ф., защитника – адвоката Евсеевой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-273/2026 в отношении:
Курбанова Фаруха Фахриддиновича, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Курбанов Ф.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
Курбанов Ф.Ф. в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 22 минут 18 декабря 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор на совершение указанного преступления с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с которым, действуя совместно, согласованно и одинаково активно, во исполнение заранее достигнутых договоренностей о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений в период времени не ранее 18 часов 18 минут и не позднее 18 часов 22 минут 18 декабря 2025 года, прибыли к магазину «Huawei» («ХУАВЕЙ»), расположенному на первом этаже ТРК «Жемчужная Плаза», по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе дом 51, лит. А, помещение 1-Н, части помещений 262, 699, после чего, во исполнение единого преступного умысла, прошли в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяли со стеллажа открытой выкладки товара, принадлежащее ООО «Грейт Диджитал» имущество, а именно: смартфон марки «Huawei Pura 80 12gb» («Хуавей Пура 80 12гб»), серийный номер R10W1G500T4WAT в корпусе белого цвета, в количестве 1 штуки, по цене 49 198 рублей 80 копеек с учетом НДС, неустановленным способом демонтировав антикражное устройство, который сложили в заранее принесенную с собой сумку, оставив с целью сокрытия своих противоправных действий, вместо вышеуказанного имущества, заранее подготовленный смартфон марки «Samsung» («Самсунг») в корпусе черного цвета, после чего удерживая при себе вышеуказанный товар, не предъявив его к оплате, вышли из магазина, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитили имущество ООО «Грейт Диджитал», причинив своими действиями последнему, материальный ущерб на общую сумму 49 198 рублей 80 копеек.
При этом лично он (Курбанов Ф.Ф.) при вышеуказанных обстоятельствах вступил с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, совместно с соучастником, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в период времени не ранее 18 часов 18 минут и не позднее 18 часов 22 минут 18 декабря 2025 года, прибыл к магазину «Huawei» («Хуавей»), расположенному на первом этаже ТРК «Жемчужная Плаза», по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе дом 51, лит. А, помещение 1-Н, части помещений 262, 699, после чего, во исполнение единого преступного умысла, прошел совместно с соучастником в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, где во исполнение отведенной ему роли, понимая, что в это время соучастник наблюдает за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности и обеспечения условий для совершения преступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа открытой выкладки товара, принадлежащее ООО «Грейт Диджитал» имущество, а именно: смартфон марки «Huawei Pura 80 12gb» («Хуавей Пура 80 12гб»), серийный номер R10W1G500T4WAT в корпусе белого цвета, в количестве 1 штуки, по цене 49 198 рублей 80 копеек с учетом НДС, неустановленным способом демонтировав антикражное устройство, который сложил в заранее принесенную с собой сумку, в то время как неустановленный в ходе следствия соучастник, оставил с целью сокрытия их противоправных действий, вместо вышеуказанного имущества заранее подготовленный смартфон марки «Samsung» (Самсунг») в корпусе черного цвета, после чего удерживая при себе вышеуказанный товар, не предъявив его к оплате, он (Курбанов Ф.Ф) совместно с соучастником вышел из магазина, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество ООО «Грейт Диджитал», причинив своими действиями последнему, материальный ущерб на общую сумму 49 198 рублей 80 копеек.
Подсудимый Курбанов Ф.Ф. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Курбановым Ф.Ф. добровольно и после консультации с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Представитель потерпевшего выразил согласие на применение особого порядка.
Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Суд принимает во внимание, что Курбанов Ф.Ф., является гражданином Российской Федерации, <...>, место жительства на территории Санкт-Петербурга, по которому характеризуется без замечаний, официально не трудоустроен, военнообязанный, социализирован, не судим.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание личность Курбанова Ф.Ф., вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, впервые совершившего преступление, имеющего незначительные расстройства здоровья, имеющего легальный заработок, имеющего на детей сожительницы, положительно характеризующегося по месту жительства, социализированного, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд принимает в качестве обстоятельства смягчающего наказание <...>
Суд не усматривает в действиях Курбанова Ф.Ф. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщённые им сведения существенного значения не дали, при этом преступление совершено в условиях достаточной очевидности.
Обстоятельств, установленных ст.63УК РФ, по делу не имеется.
Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить Курбанову Ф.Ф. наказание в виде обязательных работ.
Суд не усматривает основания для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку полагает, что с учётом личности подсудимого данный вид наказания должного воздействия не окажет, учитывает суд также и то, что официальное трудоустройство имело место незадолго до судебного заседания, а ранее подсудимый привлекался к административной ответственности.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также достаточных оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание и условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания, исправления подсудимого.
Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 49 198 рублей 80 копеек, который подсудимый признал по праву и размеру.
С учётом положений статьи 15, пункта 5 статьи 393, статьи 1064 ГК Российской Федерации, с учётом наличия достаточных доказательств размера ущерба, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения гражданских исков и взыскании названных средств в полном объёме.
Суд учитывает, что в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
Поскольку мобильный телефон использован при хищении, то суд полагает его конфисковать как орудие преступления.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курбанова Фаруха Фахриддиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения Курбанову Ф.Ф. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлению приговора суда в законную силу.
Гражданский иск ООО «Грейт Диджитал» удовлетворить.
Взыскать с Курбанова Фаруха Фахриддиновича в пользу ООО «Грейт Диджитал» (ИНН/КПП 7810963394/781001001, ОГРН 1247800074565) в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением средства в размере 49 198 (сорок девять тысяч сто девяносто восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Вещественные доказательства:
- диск CD-R № PAP634DE21165959 с записями видеонаблюдения в магазине «Huawei», - хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего, далее уничтожить;
- мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, с сим-картой, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.12.2025 - хранится при уголовном деле - конфисковать в доход бюджета Российской Федерации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату по назначению за оказание юридической помощи Курбанову Ф.Ф., возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: