ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Иркутск
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Касачёва Е.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству и назначении к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции частной жалобы ИП Марениной Г.И. на определение мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> о возврате заявления ИП Марениной Г.И. о выдаче судебного приказа, установил:
в Куйбышевский районный суда г. Иркутска поступил материал по частной жалобе ИП Марениной Г.И. на определение мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> о возврате заявления ИП Марениной Г.И. о выдаче судебного приказа в отношении Перетолчина А.С., с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Согласно ч. 7 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости судья может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных (частных) жалоб, представления или об отказе в его восстановлении.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> возвращено заявление ИП Марениной Г.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Перетолчина А.С. по договору займа <номер> от <дата> в размере 23 580 руб.
<дата> указанное определение было направлено в адрес заявителя, получено <дата>, последний день подачи частной жалобы приходился на <дата>, а с учетом того, что обжалуемое определение было получено только <дата>, то последний день подачи частной жалобы – <дата>.
С частной жалобой заявитель обратился только <дата> с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы, доказательств в обоснование ходатайства о восстановлении срока не представлено.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что частная жалоба подана по истечении срока на обжалование, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, позволяющих восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления ИП Марениной Г.И. о восстановлении срока на подачу частной жалобы надлежит отказать.
Из содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, которое производится после вступления определения в законную силу. Если в определении об отказе в восстановлении срока вопрос о возвращении жалобы, представления не был разрешен, после вступления в силу определения об отказе в восстановлении срока судьей должно быть вынесено отдельное определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Принимая во внимание, что частная жалоба на определение суда от <дата> подана с пропуском установленного законом процессуального срока, при этом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом отказано, суд приходит к выводу о возврате частной жалобы заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 112, 324, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления ИП Марениной Г.И. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> о возврате заявления ИП Марениной Г.И. о выдаче судебного приказа, отказать.
Частную жалобу ИП Марениной Г.И. на определение мирового судьи судебного участка №120 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> о возврате заявления ИП Марениной Г.И. о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С. Касачёва