РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю.
при секретаре Луканиной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Коронкевич В.И. к Чуракову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 19.02.2025 между Банком и ответчиком Чураковым С.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого, общество предоставило ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства №
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.06.2025, на 25.08.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.06.2025, на 25.08.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 274 472,18 рублей, по состоянию на 25.08.2026 общая задолженность перед истцом составила 750 256,79 рублей. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 19.02.2025, заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: COROLLA FIELDER TOYOTA, 2008 года выпуска, №
Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банком направлялось ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжаются нарушаться условия договора.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Чуракова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 03.06.2025 по 25.08.2026 года в размере 750 256,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 005,14 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство COROLLA FIELDER TOYOTA, 2008 года выпуска, №, способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, возврат конверта с судебным извещением в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2025 между Банком и ответчиком Чураковым С.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №12113037861, по условиям которого, общество предоставило ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства COROLLA FIELDER TOYOTA.
Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).
На основании п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Предоставив ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей под 34.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства COROLLA FIELDER TOYOTA, 2008 года выпуска, № истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Чураков С.А. в период пользования кредитом нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, регулирующий количество, размер и периодичность (сроки) и порядок определения платежей заемщика по договору, согласно которому, минимальный обязательный платеж должен происходить ежемесячно, с количеством ежемесячных платежей 60, в сроки, установленные в информационном графике платежей, в размере 26 607 рублей, минимальный обязательный платеж в течение льготного периода составляет 11 559 рублей, срок действия договора и возврата кредита – 60 месяцев (19.02.2030 год).
В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму потребительского кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом, не позднее даты, установленной в договоре.
Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего, в период с 03.06.2025 по 25.08.2026 года образовалась задолженность.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.06.2025, на 25.08.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 210 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.06.2025, на 25.08.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 274 472,18 рублей, по состоянию на 25.08.2026 общая задолженность перед истцом составила 750 256,79 рублей, 596,00 руб. - комиссия за ведение счета; 1770 руб. – иные комиссии; 190059,21 руб. - просроченные проценты, 487500,00 руб. – просроченная ссудная задолженность; 37118,29 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 551,46 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 21193,67 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 11468,16 руб. – неустойка на просроченные проценты.
При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 Общих условий договора).
Указанная задолженность подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору № от 19.02.2025 года по состоянию на 25.08.2026 года.
Проверив данный расчет, суд находит его арифметически правильным и верным.
На момент подачи искового заявления в суд, истцу ответчиком долг не возвращен.
Ответчик не представил суду допустимых и относимых доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, уплате всей суммы задолженности, не оспорил расчет представленной истцом взыскиваемой суммы задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
На основании части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствие с п.10 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита № от 19.02.2025, обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства COROLLA FIELDER TOYOTA, 2008 года выпуска, №.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 19.02.2025, заемщик передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: COROLLA FIELDER TOYOTA, 2008 года выпуска, № государственный регистрационный знак №
Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, согласно действующему законодательству. Залоговая стоимость транспортного средства определенна в размере 400 000 рублей.
Банком 07.04.2026 года направлено ответчику уведомление исх. № (досудебная претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком исполнено до настоящего момента не было, образовавшаяся задолженность не погашена, чем нарушаются условия договора.
Заключая договор залога от 19.02.2025 года и предоставляя в залог Банку приобретенное транспортное средство, заемщик Чураков С.А. был согласен с указанными условиями определения начальной продажной цены реализации транспортного средства в случае обращения взыскания на залог, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита (оферте) к кредитному договору № от 19.02.2025, согласно которому, заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства кредитор, чьи права по обязательству обеспечены залогом, имеет право получить удовлетворение из стоимости имущества, переданного в залог. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Анализ приведенных положений гражданского законодательства позволяет сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется под контролем суда, что должно обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов залогодателя и залогодержателя. Поскольку целью договора залога является не переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), а удовлетворение требований залогодержателя за счет стоимости имущества, переданного в залог, то при возникновении спора о цене реализации (начальной продажной цене) предмета залога, данный спор подлежит разрешению судом в рамках рассмотрения требования об обращении взыскания на имущество.
Ответчик Чураков С.А. возражений против цены реализации предмета залога не выразил, доказательств определения иной стоимости не представил.
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком начальная продажная цена реализации предмета залога и его стоимость не оспаривались, с учетом требований истца, определяя начальную продажную цену, суд исходит из условий договора от 19.02.2025 и Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 72 от 02.09.2026 года, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 40005,14 рублей. Следовательно, с Чуракова С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40005,14 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чуракову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Чуракова Сергея Александровича (паспорт №) в пользу ПАО Совкомбанк» задолженность с 03.06.2025 по 25.08.2026 по кредитному договору № от 19.02.2025 в размере 750 256,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 005,14 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль TOYOTA COROLLA FIELDER, 2008 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Чуракову Сергею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0323 №), зарегистрированному по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 400 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Ю. Грицун
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.10.2026