РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
26 мая 2026 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., при секретаре судебного заседания – Абдуллаеве З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Рамазанову Эльдару Наримановичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Рамазанову Э.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 88 933 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размер 4 000 руб., ссылаясь на то, что 11.01.2024, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Volkswagen» (гос. per. номер Н404УС178), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № 78525/046/Е00057/23. Согласно административному материалу, водитель Рамазанов Э.Н., управлявший автомобилем «КIА» (гос. per. номер В658ХК198), нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП 11.01.2024 не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и представленными документами, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 88 933 руб., что подтверждается платежным поручением № 84645 от 14.08.2024. В связи с этим просит удовлетворить заявленные требования, а также рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Рамазанов Э.Н., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ по адресу регистрации: <адрес>, в суд не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Судебные извещения, направленные ответчику, адресатом не получены.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25.12.2025 данное гражданское дело (№ 2-13970/2025) передано по подсудности по месту регистрации ответчика в Сулейман-Стальский районный суд РД.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Как следует из материалов дела, 11.01.2024, в 10 час.20 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д 2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Volkswagen», за государственным регистрационным номером Н404УС178, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № 78525/046/Е00057/23.
Согласно административному материалу, водитель Рамазанов Э.Н., управлявший автомобилем «КIА», за государственным регистрационным номером В658ХК198, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Как следует из постановления № 18810278240420000612 по делу об административном правонарушении от 11.01.2024, Рамазанов Э.Н., 11.01.2024, в 10 час.20 мин, управлял автомобилем марки «КIА», за государственным регистрационным номером В658ХК198 с заведомо отсутствующим страхованием своей гражданской ответственности, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.
Таким образом, риск гражданской ответственности ответчика Рамазанова Э.Н. на момент ДТП 11.01.2024 не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что также подтверждается представленным истцом сведениями официального сайта АО «НСИС».
В связи повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае от 14.03.2024, в соответствии с условиями договора страхования и представленными документами, согласно акту о страховом случае № 7852/046/00161/24, АО «АльфаСтрахование» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 88 933 руб., что подтверждается платежным поручением № 84645 от 14.08.2024.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volkswagen», за госрегистрационным номером Н404УС178 и соответственно, размер выплаченного страхового возмещения в размере 88 933 руб. подтверждается актом осмотра транспортного средства, заказ-нарядом, счетом на оплату и актом выполненных работ от 23.07.2024.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Разрешая спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, принимая во внимание положения ст. ст. 15, 927, 929 - 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений на автомобиле «Volkswagen», за г.р.з. Н404УС178 и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Volkswagen» была застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако риск гражданской ответственности ответчика Рамазанова Э.Н. на момент ДТП 11.01.2024 не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вреда с требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование».
На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., оплаченные истцом при подаче иска, согласно платежному поручению № 33307 от 20.10.2025.
Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Рамазанову Эльдару Наримановичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Рамазанова Эльдара Наримановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии №, выдан 16.07.2015 ТП УФМС России по Республике Дагестан в Сулейман-Стальском районе) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН:7713056834, ОГРН:1027739431730) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 88 933 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать три) рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 92 933 (девяносто две тысячи девятьсот тридцать три) рубля.
Резолютивная часть решения суда объявлена 26.05.2026 года, мотивированное решение составлено 26.05.2026 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов