К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-72/2026 ~ М-266/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан · судья Тагирова Майина Назимовна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
29.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«29» апреля 2026 г. <адрес>

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, установил:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Ознакомившись с исковым заявлением ООО ПКО «Айди Коллект» и приложенными к нему документами, суд считает необходимым возвратить их заявителю по следующим основаниям.

Определением суда от «16» апреля 2026 года указанное исковое заявление оставлено без движения как поданное в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. Истцу предложено устранить допущенные при подаче иска нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ Копия указанного определения направлена в адрес истца исходящим письмом суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, истцом не устранены нарушения, допущенные при подаче искового заявления до указанного в определении срока.

Согласно ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случаях, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, когда исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а истцом в установленный срок не устранены в полной мере указанные в определении об оставлении искового заявления без движения нарушения, суд считает его подлежащим возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить ООО ПКО «Айди Коллект» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности, вместе с приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Тагирова М.Н.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "АйДи Коллект"

    ИНН 7730233723ОГРН 1177746355225

Ответчик

  • З. И. Л.

Представитель

  • Г. А. А.

Ход дела

  1. 17:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:14

    Передача материалов судье

  3. 17:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 09:20

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков