РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
10 июня 2026 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., при секретаре судебного заседания - Абдуллаеве З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») к Исабековой Биги Алимурадовне о возмещении ущерба от ДТП, в порядке регресса, установил:
представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности Чекаловец Д.О. обратился в суд с исковым заявлением к Исабековой Б.А. о возмещении ущерба от ДТП, в порядке регресса, в размере 58 200 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что 09.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства (далее - т/с) Hyundai, за г.р.з. T280ВУ05, принадлежащего ответчику Исабековой Б.А., под управлением Бакирова С.М. и т/с Kia Rio, г.р.з. K390НТ14RUS, под управлением Мыльникова А.В.
Согласно извещению о ДТП, водитель Бакиров С.М., управляя т/с марки Hyundai, за г.р.з. T280ВУ05, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0441489828 в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Kia Rio, г.р.н. K390HT14RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, а СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0441489828 возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 58 200 руб. Согласно заявлению Исабековой Б.А. о заключении договора XXX 0441489828 от 26.08.2024 т/с марки Hyundai, за г.р.з. T280ВУ05, должно использоваться в личных целях. На момент заключения указанного договора страхования ОСАГО страховая премия составила 3624,85 руб. Однако, в отношении указанного транспортного средства с 02.08.2023 до 02.08.2028 действует лицензия на осуществление деятельности такси и на момент заключения договора ОСАГО, при указании достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», ставка страхового тарифа составляла 7 579,70 руб. В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчик при заключении договора обязательного страхования ОСАГО XXX 0441489828 представил СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения, со ссылкой на п.1 ст.1, п.1 ст. 4, п. 1 ст. 9, подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования, а также рассмотреть дело в его отсутствие и направить копию решения суда в адрес истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Исабекова Б.А., извещённая о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ по адресу регистрации: <адрес>, в суд не явилась без уважительных причин, письменных возражений не представила и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.
Судебные извещения, направленные ответчику, адресатом не получены.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.
Как предусмотрено подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 5 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31).
В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем (абзац 6 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31).
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 09.07.2025, в 18:00, по адресу: г. Москва, пр-кт Кутузовский д.59А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Hyundai, г.р.з. T280ВУ05, принадлежащего ответчику Исабековой Б.А., под управлением Бакирова С.М. и т/с Kia Rio, г.р.з. K390НТ14RUS, принадлежащего Шевченко В.И., под управлением Мыльникова А.В.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Бакиров С.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло ДТП и причинение механических повреждений т/с Kia Rio, г.р.з. K390НТ14RUS.
Владелец т/с Kia Rio, г.р.н. K390HT14RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию АО «Т-Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 58 200 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 833759 от 31.07.2025.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0441489828, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 58 200 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 89124 от 14.10.2025.
Договор страхования ОСАГО XXX 044148928, заключенный Исабековой Б.А. (страхователь) от 26.08.2024 предусматривает использование транспортного средства Hyundai, г.р.з. T280ВУ05 в личных целях.
На момент заключения указанного договора страхования ОСАГО страховая премия составила 3624,85 руб.
Однако, согласно сведениям, из единой информационной платформы национальной системы управления данными ФГИС «Такси», установлено, что в отношении застрахованного транспортного средства Hyundai, г.р.з. T280ВУ05 действует разрешение № 455129 на использование его в качестве такси с 02.08.2023 по настоящее время.
На момент заключения договора ОСАГО ставка страхового тарифа для использования транспортных средств в качестве такси составляла 7 579,70 руб.
Таким образом, владельцем/страхователем Исабековой Б.А. при заключении договора ОСАГО XXX 0441489828 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Разрешая спор по существу, исследовав и установив фактические обстоятельства по делу с позиции вышеприведенных норм, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1079, 1064, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из того, что Исабекова Б.А. при заключении договора обязательного страхования предоставила страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, суд пришел к выводу о возникновении у истца права регрессного требования к ответчику и об удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба в размере 58 200 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., оплаченные при подаче иска, согласно платежному поручению № 421372 от 26.01.2026, соответствующие судебные издержки, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененные с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, дают основания суду требования истца удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Исабековой Биги Алимурадовне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Исабековой Биги Алимурадовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Республики Дагестан (паспорт №, выдан 21.09.2011 ТП УФМС России по Республике Дагестан в Сулейман-Стальском районе), зарегистрированной по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН:7705042179, ОГРН:1027739362474) в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 58 200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 62 200 (шестьдесят две тысячи двести) рублей.
Резолютивная часть решения суда объявлена 10.06.2026 года, мотивированное решение составлено 10.06.2026 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов