ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
10 июня 2026 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., при секретаре судебного заседания - Абдуллаеве З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наджафаровой Эльвиры Мирзаджановны к Вагидову Дарвиду Мажидовичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Наджафарова Э.М. обратилась в суд с иском к Вагидову Д.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 827 718,05 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 42 729 руб.
Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 26.05.2026, в последующем в связи с неявкой сторон было отложено на 10.06.2026.
Истец Наджафарова Э.М., извещенная о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не явилась и об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.
Истец Наджафарова Э.М. не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
С учетом того, что истец была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела на 26 мая 2026 г. и 10 июня 2026 г., однако в суд по вторичному вызову не явилась, не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин, суд в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.Суд также разъясняет, что в соответствии с положениями статьи 223 ГПК РФ определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, вынесенного в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обжалуется в апелляционном порядке.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в абзаце 4 пункта 18 Постановления от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Наджафаровой Эльвиры Мирзаджановны к Вагидову Дарвиду Мажидовичу о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Наджафаровой Э.М., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если последняя предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов