ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Иркутск 14 января 2026 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Мовсисяна А.Г., подсудимого Огнева В.В., защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Сафонов Вячеслав Валерьевич» адвокатской палаты Иркутской области Сафонова В.В., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 22 декабря 2025 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-123/2026 в отношении Огнева Вячеслава Владимировича, ...., находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования подсудимый Огнев В.В. обвиняется в том, что 22 ноября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, у Огнева В.В., находящегося на территории технической станции пассажирского вагонного депо Иркутск, достоверно осведомленного о хранении материальных ценностей в купе проводника пассажирских вагонах, находящихся на 3-м железнодорожном пути технической станции пассажирского вагонного депо Иркутск, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, д. 1, находящихся на техническом обслуживании, на почве корыстных побуждений, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего пассажирскому вагонному депо Иркутск Восточно-Сибирского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту АО «ФПК»).
Реализуя свой преступный умысел, Огнев В.В. действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно, при помощи вагонного ключа, который в августе 2024 года нашел там же и присвоил себе, вскрыл дверь пассажирского вагона, номер которого следствием не установлен, находящегося на 3-м пути технической станции пассажирского вагонного депо Иркутск по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, 1, вследствие чего незаконно проник в него.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Огнев В.В. проник в купе проводника, где из шкафа тайно похитил фонарь марки «Экотон» 10 ФС-1, заводской номер которого следствием не установлен, стоимостью 3 844 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Далее, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего пассажирскому вагонному депо Иркутск Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК», 24 ноября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Огнев В.В., действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно, при помощи вагонного ключа вскрыл дверь пассажирского вагона, номер которого следствием не установлен, находящегося на 3-м пути технической станции пассажирского загонного депо Иркутск по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, д. 1, вследствие чего проник в него, где в купе проводника, из шкафа тайно похитил фонарь марки «Экотон» 10 ФС-1 (заводской номер <Номер обезличен>) стоимостью 3 844 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего пассажирскому вагонному депо Иркутск Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК», 26 ноября 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Огнев В.В., действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно, при помощи вагонного ключа вскрыл дверь пассажирского вагона, номер которого следствием не установлен, находящегося на 3-м пути технической станции пассажирского загонного депо Иркутск по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, д. 1, вследствие чего проник в него, где из шкафа проводника тайно похитил фонарь марки «Экотон» 10 ФС-1 (заводской номер заводской номер <Номер обезличен>) стоимостью 3 844 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего пассажирскому вагонному депо Иркутск Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК», 4 декабря 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Огнев В.В., действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно, при помощи вагонного ключа вскрыл дверь пассажирского вагона № 21215, находящегося на 3-м пути технической станции пассажирского вагонного депо Иркутск по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, д. 1, вследствие чего проник в него, где из шкафа проводника тайно похитил фонарь марки «Экотон» 10 ФС-1, заводской номер которого следствием не установлен, стоимостью 3 844 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Далее, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего пассажирскому вагонному депо Иркутск Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК», 7 декабря 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Огнев В.В., действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно, при помощи вагонного ключа вскрыл дверь пассажирского вагона <Номер обезличен>, находящегося на 3-м пути технической станции пассажирского вагонного депо Иркутск по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, д. 1, вследствие чего проник в него, где из шкафа проводника тайно похитил фонарь марки «Экотон» 10 ФС-1, заводской номер которого следствием не установлен, стоимостью 3 844 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего пассажирскому вагонному депо Иркутск Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК», 15 января 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Огнев В.В., действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно, при помощи вагонного ключа вскрыл дверь пассажирского вагона <Номер обезличен>, находящегося на 3-м пути технической станции пассажирского вагонного депо Иркутск по адресу: <адрес обезличен>, вследствие чего проник в него, где из шкафа проводника тайно похитил фонарь марки «Экотон» 10 ФС-1 (заводской номер <Номер обезличен>) стоимостью 3 844 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего пассажирскому вагонному депо Иркутск Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК», 21 января 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Огнев В.В., действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно, при помощи вагонного ключа вскрыл дверь пассажирского вагона <Номер обезличен>, находящегося на 3-м пути технической станции пассажирского вагонного депо Иркутск по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, д. 1, вследствие чего проник в него, где из шкафа проводника тайно похитил фонарь марки «Экотон» 10 ФС-1 (заводской номер <Номер обезличен>) стоимостью 3 844 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Далее, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего пассажирскому вагонному депо Иркутск Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК», 21 января 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Огнев В.В., действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно, при помощи вагонного ключа вскрыл дверь пассажирского вагона <Номер обезличен>, находящегося на 3-м пути технической станции пассажирского вагонного депо Иркутск по адресу: <адрес обезличен>, вследствие чего проник в него, где из шкафа проводника тайно похитил фонарь марки «Экотон» 10 ФС-1 (заводской номер <Номер обезличен>) стоимостью 3 844 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего пассажирскому вагонному депо Иркутск Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК», 22 февраля 2025 года в период времени с 12. часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Огнев В.В., действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно, при помощи вагонного ключа вскрыл дверь пассажирского вагона <Номер обезличен>, находящегося на 3-м пути технической станции пассажирского вагонного депо Иркутск по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, д. 1, вследствие чего проник в него, где из купе проводника тайно похитил пылесос марки «KARCHER 7/1 Classic» стоимостью 6 948,07 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего пассажирскому вагонному депо Иркутск Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК», 24 февраля 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Огнев В.В., действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно, при помощи вагонного ключа вскрыл дверь пассажирского вагона <Номер обезличен>, находящегося на 3-м пути технической станции пассажирского вагонного депо Иркутск по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, д. 1, вследствие чего проник в него, где из шкафа проводника тайно похитил фонарь марки «Экотон» 10 ФС-1 (заводской номер <Номер обезличен>) стоимостью 3 844 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Далее, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего пассажирскому вагонному депо Иркутск Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК», 16 марта 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Огнев В.В., действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды для себя, тайно, при помощи вагонного ключа вскрыл дверь пассажирского вагона <Номер обезличен>, находящегося на 3-м пути технической станции пассажирского вагонного депо Иркутск по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, д. 1, вследствие чего проник в него, где из шкафа проводника тайно похитил фонарь марки «Экотон» 10 ФС-1 (заводской номер <Номер обезличен>) стоимостью 3 844 рубля, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий Огнев В.В. причинил пассажирскому вагонному депо Иркутск Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК» материальный ущерб на общую сумму 45 388 рублей 07 копеек.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Огнева В.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании защитник Сафонов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Огнева В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что он обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной в отдел полиции, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный этим преступлением, рассказал все обстоятельства преступления, признал полностью свою вину и раскаялся в совершенном деянии.
Суд, исследовав материалы уголовного дела в части, имеющей отношение к заявленному стороной защиты ходатайству, выслушав мнение подсудимого Огнева В.В., которому до прекращения уголовного дела были разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного дела, поддержавшего ходатайство защитника и не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего оставить ходатайство защитника о прекращение уголовного дела в отношении подсудимого без удовлетворения, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 Постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснил, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Огнев В.В. впервые совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности.
Деятельное раскаяние подсудимого Огнева В.В., свидетельствующее об отпадении общественной опасности лица, выразилось в том, что он после совершения преступления добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненным этим преступлением, полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, каких-либо тяжких последствий от преступления не наступило, что подтверждается материалами уголовного дела, из которых следует, что Огнев В.В. тайно похитил имущество пассажирского вагонного депо Иркутск Восточно-Сибирского филиала АО «ФПК», причинив ему материальный ущерб на общую сумму 45 388 рублей 07 копеек, который возместил в полном объеме, после чего добровольно явился с повинной о совершенном им преступлении в ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, о котором органам предварительного расследования не было известно, имеющие значение для уголовного дела,.
Уголовное дело было возбуждено 23 июля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Огнева В.В. на основании сообщения о преступлении – протокола явки с повинной Огнева В.В., то есть после обращения 11 июля 2025 года Огнева В.В. с явкой с повинной в ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский и проведения по его заявлению проверки в порядке, установленном ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
При таких конкретных фактических обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание сведения, характеризующие поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные о его личности, что Огнев В.В. не судим, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет регистрацию и постоянное место жительства, занимается трудовой деятельностью, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в совершенном деянии как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал полностью свою вину, суд признает и приходит к убеждению о том, что подсудимый Огнев В.В. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и поэтому считает, что имеются в наличии все условия, указанные в ст. 75 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Огнева В.В., поскольку поведение подсудимого после совершения преступления при деятельном раскаянии само по себе свидетельствует об утрате им общественной опасности.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, суд считает, что сигнально-осветительный фонарь марки «Экотон» 10 с СЗУ <Номер обезличен>, сигнально-осветительный фонарь марки «Экотон» 10 с СЗУ <Номер обезличен>, сигнально-осветительный фонарь марки «Экотон» 10 с СЗУ <Номер обезличен>, сигнально-осветительный фонарь марки «Экотон» 10 с СЗУ <Номер обезличен>, сигнально-осветительный фонарь марки «Экотон» 10 с СЗУ <Номер обезличен>, сигнально-осветительный фонарь марки «Экотон» 10 с СЗУ <Номер обезличен>, сигнально-осветительный фонарь марки «Экотон» 10 с СЗУ <Номер обезличен>, коммерческий пылесос с маркировочным обозначением «KARCHER», вагонный ключ, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца; копия договора купли-продажи от 22 января 2025 года, копия карточки складского учета материала, акт АО «ФПК» № б/н от 21 января 2025 года, копия договора купли-продажи от 22 января 2025 года, копия карточки складского учета материала, акт АО «ФПК» № б/н от 21 января 2025 года, копия договора купли-продажи от 17 марта 2025 года, копия карточки складского учета материала, акт АО «ФПК» № б/н от 16 марта 2025 года, копия трудового договора № 8 от 7 февраля 2025 года, копия инструкции по профессии столяра 4 разряда столярного отделения, копия табеля учета рабочего времени от 23 июля 2025 года, копия универсального передаточного документа № 51302 от 27 мая 2024 года, акт АО «ФПК» № б/н от 16 марта 2025 года, копия договора купли-продажи от 25 февраля 2025 года, копия карточки складского учета материала, акт АО «ФПК» № б/н от 24 февраля 2025 года, копия договора купли-продажи от 25 ноября 2024 года, копия карточки складского учета материала, копия договора купли-продажи от 23 ноября 2024 года, копия договора купли-продажи от 27 ноября 2024 года, копия карточки складского учета материала, копия договора купли-продажи от 5 декабря 2024 года, акт АО «ФПК» № б/н от 4 декабря 2024 года, копия договора купли-продажи от 8 декабря 2024 года, копия карточки складского учета материала, акт АО «ФПК» № б/н от 7 декабря 2024 года, копия договора купли-продажи от 16 января 2025 года, копия карточки складского учета материала, акт АО «ФПК» № б/н от 16 марта 2025 года, копия распоряжения об утверждении стандарта СТО ФПК 1.21.003-2023 «Съемный жесткий инвентарь, оборудование и расходные материалы. Требования к оснащенности пассажирских вагонов», сведения о поступлении пассажирских вагонов на 3 железнодорожные пути технической станции АО «ФПК», хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 и 256 УПК РФ, суд постановил:
Удовлетворить ходатайство защитника Сафонова В.В.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Огнева Вячеслава Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, освободить подсудимого Огнева В.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Огневу В.В. отменить, - после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сигнально-осветительный фонарь марки «Экотон» 10 с СЗУ <Номер обезличен>, сигнально-осветительный фонарь марки «Экотон» 10 с СЗУ <Номер обезличен>, сигнально-осветительный фонарь марки «Экотон» 10 с СЗУ <Номер обезличен>, сигнально-осветительный фонарь марки «Экотон» 10 с СЗУ <Номер обезличен>, сигнально-осветительный фонарь марки «Экотон» 10 с СЗУ <Номер обезличен>, сигнально-осветительный фонарь марки «Экотон» 10 с СЗУ <Номер обезличен>, сигнально-осветительный фонарь марки «Экотон» 10 с СЗУ <Номер обезличен>, коммерческий пылесос с маркировочным обозначением «KARCHER», вагонный ключ, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, оставить в распоряжение законного владельца; копию договора купли-продажи от <Дата обезличена>, копию карточки складского учета материала, акт АО «ФПК» № б/н от 21 января 2025 года, копию договора купли-продажи от 22 января 2025 года, копию карточки складского учета материала, акт АО «ФПК» № б/н от 21 января 2025 года, копию договора купли-продажи от 17 марта 2025 года, копию карточки складского учета материала, акт АО «ФПК» № б/н от 16 марта 2025 года, копию трудового договора <Номер обезличен> от 7 февраля 2025 года, копию инструкции по профессии столяра 4 разряда столярного отделения, копию табеля учета рабочего времени от 23 июля 2025 года, копию универсального передаточного документа <Номер обезличен> от 27 мая 2024 года, акт АО «ФПК» № б/н от 16 марта 2025 года, копию договора купли-продажи от 25 февраля 2025 года, копию карточки складского учета материала, акт АО «ФПК» № б/н от 24 февраля 2025 года, копию договора купли-продажи от 25 ноября 2024 года, копию карточки складского учета материала, копию договора купли-продажи от 23 ноября 2024 года, копию договора купли-продажи от 27 ноября 2024 года, копию карточки складского учета материала, копию договора купли-продажи от 5 декабря 2024 года, акт АО «ФПК» № б/н от 4 декабря 2024 года, копию договора купли-продажи от 8 декабря 2024 года, копию карточки складского учета материала, акт АО «ФПК» № б/н от 7 декабря 2024 года, копию договора купли-продажи от 16 января 2025 года, копию карточки складского учета материала, акт АО «ФПК» № б/н от 16 марта 2025 года, копию распоряжения об утверждении стандарта СТО ФПК 1.21.003-2023 «Съемный жесткий инвентарь, оборудование и расходные материалы. Требования к оснащенности пассажирских вагонов», сведению о поступлении пассажирских вагонов на 3 железнодорожные пути технической станции АО «ФПК», хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.П. Шовкомуд