ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Лобач О.В., при секретаре Чухломиной А.В., с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимых Фокеевой Е.М., Лиманского Ю.Э., защитников Горустович С.В., Болдыревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-873/2025 в отношении:
Фокеевой Елены Максимовны, .... не судимой;
мера пресечения – заключение под стражу с <Дата обезличена>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;
Лиманского Юрия Эдуардовича, ...., не судимого;
мера пресечения – заключение под стражу с <Дата обезличена>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Фокеева Е.М. и Лиманский Ю.Э., каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом Фокеева Е.М. совершила грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> около 13 часов 40 минут подсудимые Фокеева Е.М. и Лиманский Ю.Э. находились в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <адрес обезличен>, где по предложению Фокеевой Е.М. договорились совместно похитить имущество, принадлежащее ИП «МФХ», тем самым вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, не распределяя ролей, а именно, Фокеева Е.М., находясь в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <адрес обезличен>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей товары и стала класть в пакет. Лиманский Ю.Э., увидев действия Фокеевой Е.М., осознавая, что денежных средств для оплаты товара у них нет, поддержал Фокееву Е.М. и также стал складывать товары в ее пакет. Таким образом, действуя совместно и согласованно, Фокеева Е.М. и Лиманский Ю.Э. сложили в пакет: шпроты в масле 185 гр. ТУ ключ в количестве 2 штук, стоимостью 162 рубля 50 копеек за штуку, на сумму 325 рублей, конфеты «Яппи» микс 200г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 90 рублей, носки женские ТТ в количестве 9 пар, стоимостью 108 рублей за одну пару, на сумму 972 рубля, прокладки «КОТЕКС Софт нормал» в количестве 3 штук, стоимостью 295 рублей за штуку, на сумму 885 рублей, 1 упаковку крекер «Белогорье Кристо-Твисто» 400г. стоимостью 81 рубль, 2 упаковки шоколадных конфет «Милки Вей Дискаутер Баг» 132 г. стоимостью 150 рублей, на сумму 300 рублей, 2 упаковки карамели леден «Каприз мини» ассорти 200 гр., стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на сумму 100 рублей, кофе растворимый «Монарх вельвет» 95 г. ст/б в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей, зубную щетку «Колгейт Древесный уголь» 1+1 шт. в количестве 4 штук, стоимостью 190 рублей за штуку, на сумму 760 рублей, Вискас, 75 г. желе гов/ягн ФУД в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля, 2 упаковки шоколадных конфет «Сникерс Дискаутер Баг» 135 г. стоимостью 150 рублей за одну штуку, на сумму 300 рублей, зубную пасту «Колгейт прополис» 75 мл/109,5 г в количестве одной штуки, стоимостью 150 рублей, на всего общую сумму 4446 рублей.
Затем Фокеева Е.М. передала пакет с похищенным имуществом Лиманскому Ю.Э., который <Дата обезличена> около 13 часов 50 минут прошел через антикражную рамку в магазине, на которой сработал сигнал. После чего Лиманский Ю.Э. и Фокеева Е.М., осознав, что их действия стали очевидными для окружающих, решили открыто завладеть указанным имуществом и Лиманский Ю.Э. с похищенным имуществом вышел из магазина, скрывшись с места преступления.
Фокеева Е.М. также направилась к выходу, однако сотрудник магазина ЛИХ с целью пересечения преступных действий схватила Фокееву Е.М. за одежду, препятствуя ее выходу из магазина. При этом Фокеева Е.М., действуя открыто, с целью освободиться применила к ЛИХ насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла ЛИХ удар в область лица, отчего ЛИХ испытала физическую боль и отпустила одежду Фокеевой Е.М., которая выбежала на улицу, где около здания по <адрес обезличен>, ее догнала ЛИХ и снова схватила за куртку, на что Фокеева Е.М., выходя за рамки согласованного с Лиманским Ю.Э. умысла, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью доведения умысла до конца, схватила ЛИХ за волосы, с силой дернула и выдернула их часть, после чего между ними завязалась борьба, в ходе которой Фокеева Е.М. неоднократно хватала ЛИХ за одежду, руки и шею, в результате чего своими действиями причинила ЛИХ телесные повреждения в виде участка прореживания волос на волосистой части головы в лобной области, кровоподтеков с отеком мягких тканей в лобной области, ссадины на задней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтеков на левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети, на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети и в средней трети, на передненаружной поверхности области правого лучезапястного сустава, которое оценивается как не причинившее вреда здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья.
В указанное время Лиманский Ю.Э., осознавая, что их действия стали открытыми для окружающих, вернулся к месту преступления, где также был задержан, оставив пакет с похищенным имуществом около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Фокеева Е.М. открыто, группой лиц по предварительному сговору с Лиманским Ю.Э., с применением насилия Фокеевой Е.М., не охватывающимся согласованным умыслом с Лиманским Ю.Э. насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ЛИХ, похитили имущество, принадлежащие ИП «МФХ», на общую сумму 4446 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Лиманским Ю.Э. при производстве предварительного расследования.
Показания были даны с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Из показаний Лиманского Ю.Э. в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 55-57, 84-86, том 2 л.д. 152-155, 162-165) следует, что <Дата обезличена> около 13 часов 40 минут, находясь совместно с Фокеевой Е.М. в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <адрес обезличен>, они совместно похитили со стеллажей носки, зубные щетки, зубную пасту, шоколадки, прокладки, шпроты, кофе, которые совместно сложили в пакет, находящийся у Фокеевой Е.М. Затем пакет с похищенным имуществом Фокеева Е.М. отдала ему и он, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, через рамку вышел на улицу. При этом рамка сработала и он понял, что его действия очевидны для всех, однако он, не обращая внимания на то, что его просили остановиться, вышел из магазина. Зайдя за здание магазина, он оставил там пакет и вернулся обратно, где увидел, что Фокееву Е.М. задержала продавец магазина. Впоследствии сотрудники охраны задержали и его, а также изъяли пакет с похищенным, который он выдал добровольно. Вину признает в полном объеме.
По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Фокеевой Е.М. при производстве предварительного расследования.
Показания были даны с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Из показаний Фокеевой Е.М. в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1 л.д. 73-75, 84-86, том 2 л.д. 132-134, 146-147) следует, что <Дата обезличена> около 13 часов 40 минут, находясь совместно с Лиманским Ю.Э. в магазине «Фикс Прайс» по адресу: <адрес обезличен>, они совместно похитили со стеллажей носки, зубные щетки, зубную пасту, шоколадки, прокладки, шпроты, кофе, которые совместно сложили в пакет, находящий у нее. Затем пакет с похищенным имуществом она отдала Лиманскому Ю.Э. и он, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, через рамку вышел на улицу. При этом рамка сработала и она поняла, что их действия очевидны для всех. При этом Лиманский Ю.Э. вышел из магазина, а ее остановила продавец (ЛИХ), оттолкнув которую ударом в лицо, она выбежала из магазина. На улице ЛИХ вновь ее задержала и пыталась остановить, между ними завязалась драка, в ходе которой она вырвала ЛИХ часть волос. Впоследствии приехали сотрудники охраны и задержали ее, а также Лиманского Ю.Э., который вернулся к магазину, а также изъяли пакет с похищенным. Вину признает в полном объеме. О том, что она будет принять насилие к продавцу магазина, с Лиманским Ю.Э. не договаривалась, ему об этом известно не было, он лишь поддержал ее в совершении хищения из магазина.
Свои показания Фокеева Е.М. и Лимнский Ю.Э. подтвердили при проведении проверок показаний на месте с их участием <Дата обезличена> (том 1 л.д. 61-65, 79-83).
После оглашения признательных показаний, данных Фокеевой Е.М. и Лиманским Ю.Э. в ходе предварительного расследования, они их полностью подтвердил, пояснив, что преступление было совершено при указанных ими ранее обстоятельствах.
Виновность подсудимых Фокеевой Е.М. и Лиманского Ю.Э. в совершении инкриминируемого преступления помимо признательных показаний полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей и объективными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания потерпевшей ЛИХ (том 1 л.д. 90-92, том 2 л.д. 112-114, 117-119), свидетелей ХВО (том 1 л.д. 174-176), ОИА (том 1 л.д. 188-189), ШАВ (том 2 л.д. 129-131) ранее данные ею при производстве предварительного расследования.
Потерпевшая ЛИХ показала, что работает заведующей магазина «Фикс Прайс» по адресу: <адрес обезличен>, куда <Дата обезличена> около 14 часов 40 минут зашли Лиманский Ю.Э. и Фокеева Е.М. и похитили товары: шпроты в масле 185 гр. ТУ ключ в количестве 2 штук, стоимостью 162 рубля 50 копеек за штуку, на общую сумму 325 рублей, конфеты «Яппи» микс 200г. в количестве 1 упаковки стоимостью 90 рублей, носки женские ТТ в количестве 9 пар, стоимостью 108 рублей за одну пару, на общую сумму 972 рубля, прокладки «КОТЕКС Софт нормал» в количестве 3 штук, стоимостью 295 рублей за штуку, на общую сумму 885 рублей, 1 упаковку крекер «Белогорье Кристо-Твисто» 400г. стоимостью 81 рубль, 2 упаковки шоколадных конфет «Милки Вей Дискаутер Баг» 132 г. стоимостью 150 рублей, на общую сумму 300 рублей, 2 упаковки карамели леден «Каприз мини» ассорти 200 гр., стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 100 рублей, кофе растворимый «Монарх вельвет» 95 г. ст/б в количестве 1 штуки стоимостью 450 рублей, зубную щетку «Колгейт Древесный уголь» 1+1 шт. в количестве 4 штук стоимостью 190 рублей за штуку, на общую сумму 760 рублей, Вискас, 75 г. желе гов/ягн ФУД в количестве 1 штуки стоимостью 33 рубля, 2 упаковки шоколадных конфет «Сникерс Дискаутер Баг» 135 г. стоимостью 150 рублей за одну штуку, на общую сумму 300 рублей, зубную паста «Колгейт прополис» 75 мл/109,5 г в количестве одной штуки стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 4446 рублей, сложив похищенное в пакет. После Лиманский Ю.Э, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, покинул магазин с пакетом, в котором находились похищенные товары. При этом сработала «антикражная рамка» и она стала говорить Лиманскому Ю.Э., чтобы он остановился, но он, не обращая внимания, вышел из магазина. Тогда она схватила Фокееву Е.М. за куртку, препятствуя ее выходу из магазина, на что Фокеева Е.М. ударила ее по лицу, отчего она испытала боль и отпустила Фокееву Е.М., которая выбежала на улицу. Затем она догнала Фокееву Е.М. на улице и схватила за куртку, в ответ Фокеева Е.М. схватила ее за волосы, она также в ответ схватила Фовееку Е.М. за волосы, их пытался разнять прохожий мужчина. Она отпустила Фокееву Е.М. после того, как последняя вырвала ей часть волос. После приехали сотрудники охраны и задержали Фокееву Е.М. и Лиманского Ю.Э., который вернулся к магазину. Также был обнаружен пакет с похищенными товарами у здания по адресу: <адрес обезличен>. В ходе совершенного преступления ООО «Маяк» был причинен ущерб на общую сумму 4446 рублей.
Свидетель ХВО (сотрудник полиции) пояснил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества ИП «МФХ» им были изъяты записи с камер видеонаблюдения магазина «Фикс Прайс» по адресу: <адрес обезличен>, где запечатлено, как Фокеева Е.М. и Лиманский Ю.Э. совершают хищение товара.
Свидетель ОИА (сотрудник полиции) пояснял, что <Дата обезличена> он осуществлял выезд в магазин «Фикс Прайс» по адресу: <адрес обезличен>, в связи с заявкой о хищении, поступившей в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». По прибытии на месте были задержаны Фокеева Е.М. и Лиманский Ю.Э., совершившие хищение товара.
Свидетель ШАВ (сотрудник ООО «Железнодорожная охрана») пояснил, что <Дата обезличена> осуществлял выезд в магазин «Фикс Прайс» по адресу: <адрес обезличен>, в связи с сигналом тревоги. По прибытии он увидел двух женщин (Фокееву Е.М. и ЛИХ), которые схватили друг друга за волосы, он их разнял, при этом рядом стоял мужчина (Лиманский Ю.Э.), у которого продавец стала спрашивать, куда он дел пакет с похищенным имуществом. При попытке убежать Лиманский Ю.Э. был задержан и показал, где спрятал пакет с похищенным имуществом. Фокеева Е.М. и Лиманский Ю.Э. были задержаны и переданы сотрудникам полиции.
Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимых Фокееву Е.М. и Лиманского Ю.Э. в совершении инкриминируемого преступления. У потерпевшей и свидетелей отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимых, не установлено таких оснований и судом.
Объективным подтверждением вины подсудимых Фокеевой Е.М. и Лиманского Ю.Э. являются следующие доказательства.
Из сообщения о происшествии от <Дата обезличена> следует, что в магазине «Фикс прайс» по адресу: <адрес обезличен>, произошла кража и драка между продавцом и посетителем (том 1 л.д. 6).
Из заявлений ЛИХ следует, что она просит принять меры к неизвестной девушке, которая накинулась на нее на рабочем месте (том 1 л.д. 7), а также просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые открыто похитили имущество, принадлежащее ИП « МФХ» (том 1 л.д. 9).
В ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена> (том 1 л.д. 10-19) с участием потерпевшей ЛИХ был осмотрен магазин «Фикс Прайс» по адресу: <адрес обезличен>, в результате чего установлено место совершения преступления, откуда были изъяты следы пальцев рук.
В ходе выемок были изъяты: в ОГБУЗ «ИОПНД», ИОКПБ <Номер обезличен> медицинские документы на имя Фокеевой Е.М. (том 1 л.д. 130-132, 144-147), у свидетеля ХВО СД-Р диск с видеозаписью (том 1 л.д. 178-180).
В ходе следствия следователем были осмотрены, в том числе с участием Фокеевой Е.М. и ее защитника: похищенные товары, справка об ущербе, кофта, перчатки, медицинские документы Фокеевой Е.М., СД-Р диск с видеозаписью из магазина «Фикс прайс», сотовый телефон «Техно Спарк», принадлежащий Лиманскому Ю.Э. (том 1 л.д. 94-103, 122-124, 148-173, 181-187, том 2 л.д. 135-139), установлены индивидуальные признаки осматриваемого, после чего они признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Сумма ущерба, причиненного ИП «МФХ», установлена товарно-транспортными накладными (том 1 л.д. 33-49).
Следователем у Лиманского Ю.Э., Фокеевой Е.М. были изъяты образцы для сравнительного исследования (том 1 л.д. 59-60, 77-78).
Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 1 л.д. 25-27) у ЛИХ на момент осмотра <Дата обезличена> нее имелись телесные повреждения: участок прореживания волос на волосистой части головы в лобной области, которое могло образоваться в результате захвата и подтягивания волос рукой другого человека; кровоподтеки с отеком мягких тканей в лобной области, ссадины на задней поверхности левого предплечья в средней трети, которые образовались; кровоподтеки на левой переднебоковой поверхности шеи в верхней трети, на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети и в средней трети, на передненаружной поверхности области правого лучезапястного сустава. Все повреждения имеют срок давности причинения около 1-х суток на момент осмотра, могли быть причинены в относительно короткий промежуток времени одно за другим, в срок и при обстоятельствах, указанных ЛИХ, то есть <Дата обезличена> и оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
Из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 1 л.д. 115-124) следует, что отпечатки пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия <Дата обезличена>, оставлены Лиманским Ю.Э. и Фокеевой Е.М.
Оценивая вышеуказанные заключения экспертиз в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены высококвалифицированным и компетентными экспертами, имеющими длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным заключениям. Суд находит указанные заключения экспертов обоснованными, так как они подтверждены результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.
В ходе проверок показаний на месте <Дата обезличена> Лиманский Ю.Э. и Фокеева Е.М. указали на магазин «Фикс прайс» по адресу: <адрес обезличен>, где они совместно совершили хищение имущества ИП «МФХ», открыто похитив товары магазина: вещи и продукты питания, применяя при этом насилие, не опасное для жизни или здоровья, а также угрожая применением такого насилия (том 1 л.д. 61-65, 79-83).
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимых Фокеевой Е.М. и Лиманского Ю.Э. в содеянном.
Проверяя показания подсудимых Фокеевой Е.М. и Лиманского Ю.Э., данные в ходе предварительного расследования и судебного следствия, где они признают себя виновными и подробно рассказывают об обстоятельствах совершенного преступления, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшей ЛИХ, свидетелей ХВО, ОИА, ШАВ, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ЛИХ, которая прямо указала на Фокееву Е.М. и Лиманского Ю.Э., как на лиц, совершивших грабеж, при этом Фокеева Е.М. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд не усматривает. Суд исключает как оговор подсудимых со стороны потерпевшей и свидетелей, так и самооговор Фокеевой Е.М. и Лиманским Ю.Э. самих себя. Подсудимые давали стабильные показания об обстоятельствах совершенного преступления, их показания соответствуют материалам дела, обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями, которые могут быть известны лишь лицам, которые совершили данное преступление.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые Фокеева Е.М. и Лиманский Ю.Э. открыто похитили имущество ИП «МФХ» на общую сумму 4446 рублей.
Об умысле подсудимых на грабеж свидетельствуют их фактические действия, при которых Фокеева Е.М. и Лиманский Ю.Э., действуя из корыстных побуждений, предварительно договорившись между собой на совершение преступления, при этом не распределяя ролей, поддерживая преступные действия друг друга, что явно и недвусмысленно следует из их показаний, данных на стадии предварительного расследования, открыто завладели имуществом ИП «МФХ», а именно товарами магазина на общую сумму 4446 рублей и распорядились ими по своему усмотрению.
Кроме того, Фокеевой Е.М. квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», органами предварительного расследования вменен верно, так как подсудимая Фокеева Е.М., применяя физическую силу, ударила потерпевшую ЛИХ в лицо, в ходе борьбы вырвала ей часть волос, от чего ЛИХ испытала физическую боль. При этом Лиманский Ю.Э. был не осведомлен о намерении Фокеевой Е.М. применить насилие при совершении преступления, поскольку это не было оговорено перед совершением преступления. Лиманский Ю.Э. сразу после совершения хищения, после того, как его действия стали известны окружающим, незамедлительно покинул место совершения преступления с похищенным имуществом.
В данном случае в действиях Фокеевой Е.М. имеется в соответствии со ст. 36 УК РФ эксцесс исполнителя - случай совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Эксцесс исполнителя возможен при любой форме соучастия - совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, а также со стороны лиц, являющихся участниками преступного сообщества. Ответственность за эксцесс исполнителя несет только сам исполнитель, другие соучастники преступления отвечают лишь за то деяние, которое охватывалось их умыслом.
Таким образом, суд считает вину подсудимых Фокеевой Е.М. и Лиманского Ю.Э. в содеянном установленной и доказанной, действия Фокеевой Е.М. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; действия Лиманского Е.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимых Фокеевой Е.М. и Лиманского Ю.Э.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 2 л.д. 29-35) Фокеева Е.М .... В период, относящийся к совершению преступления, она не обнаруживала признаков какого - либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 2 л.д. 78-84) у .... В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.
Учитывая заключения экспертов, все данные о личности подсудимых Фокеевой Е.М. и Лиманского Ю.Э., а также их поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Фокееву Е.М. и Лиманского Ю.Э. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.ст. 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против личности и собственности, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личность подсудимых, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
В соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из исполнителей в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, при которых их действия признает равными, но при этом Фокеева Е.М. являлась инициатором совершенного преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает Фокеевой Е.М. и Лиманскому Ю.Э. (каждому) активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимых, в том числе психическое, а также молодой возраст Фокеевой Е.М.
Кроме того, суд признает Лиманскому Ю.Э. активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фокеевой Е.М. и Лиманскому Ю.Э., суд не усматривает в связи с их отсутствием.
Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимых Фокеевой Е.М. и Лиманского Ю.Э. которые не судимы, .... суд, учитывая, что подсудимыми совершено преступление, направленное не только против собственности, но и личности, ради собственной наживы, за счет хищения чужого имущества, однако они принесли извинения потерпевшей, причиненный преступлением ущерб возмещен, поскольку похищенное имущество возвращено, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения Фокеевой Е.М. и Лиманским Ю.Э. новых преступлений без изоляции их от общества, считает справедливым назначить им (каждому) наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы за совершенное преступление не на длительный срок, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденных, будет соответствовать тяжести содеянного, личностям Фокеевой Е.М. и Лиманского Ю.Э. и будет способствовать их исправлению, обеспечит достижение целей наказания, с возложением на условно-осужденных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Фокеевой Е.М. и Лиманского Ю.Э. и на условия жизни их семей, при которых подсудимые холосты, никого на своем иждивении не имеют, официально не трудоустроены, но при этом социально адаптированы, в связи с чем, назначение наказания, связанного с изоляцией их от общества и направление Фокеевой Е.М. и Лиманского Ю.Э. в места лишения свободы в настоящее время крайне негативно может сказаться как на них самих, так и на их семьях.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Фокеевой Е.М. и Лиманскому Ю.Э. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.
Суд, назначая Фокеевой Е.М. и Лиманскому Ю.Э. наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личностям подсудимых, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому приходит к выводу о невозможности определения Фокеевой Е.М. и Лиманскому Ю.Э. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Лиманский Ю.Э. и Фокеева Е.М., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фокееву Елену Максимовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Фокееву Е.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.
Лиманского Юрия Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Лиманского Ю.Э. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Меру пресечения Фокеевой Е.М. и Лиманскому Ю.Э. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Фокееву Е.М. и Лиманского Ю.Э. из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» - пакет синего цвета – уничтожить; кофту женскую, перчатки, сотовый телефон «Техно Спарк» - передать по принадлежности законным владельцам; справку об ущербе, акт выборочной инвентаризации, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле; имущество, переданное на ответственное хранение ЛИХ - оставить в ее распоряжении по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: