ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лобач О.В., при секретаре Чухломиной А.В., с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого Юлуева А.Е., защитника Корнева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-876/2025 в отношении:
Юлуева Алексея Евгеньевича, .... не судимого;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Юлуев А.Е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
<Дата обезличена> в 08 часов 45 минут заместитель начальника отдела полиции .... ААА, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России; «Иркутское» полковником полиции СОВ <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> заступил на суточное дежурство. При этом во время осуществления должностных обязанностей ААА находился в форменном обмундировании сотрудника полиции - форме с шевронами, которые расположены в области левого и правого плеча с надписью «Полиция МВД», на плечах имелись погоны, его служебная деятельность регламентируется: Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (ФЗ «О полиции»), должностным регламентом (должностной инструкцией) от <Дата обезличена> заместителя начальника отдела полиции <Номер обезличен> (курирующего работу с личным составом) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел капитана полиции ААА утвержденного начальником отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» полковником полиции БВВ Таким образом, в соответствии с занимаемым служебным положением ААА является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющим служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 ФЗ «О полиции».
<Дата обезличена> около 07 часов 50 минут, передвигаясь на личном автомобиле .... по <адрес обезличен>, обратил внимание на драку между ему незнакомыми, находящимися в состоянии алкогольного опьянения Юлуевым А.Е. и ТАА вблизи административного здания по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Являясь сотрудником полиции, ААА осознавая, что в действиях Юлуева А.Е. и ТАА усматриваются признаки административного правонарушения, сообщил о данном происшествии в дежурную часть ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». Затем ААА, действуя в установленном законом порядке, находясь в форменном обмундировании, подошел к Юлуеву А.Е. и ТАА, представился, продемонстрировал свое служебное удостоверение, одновременно высказав законное требование о прекращении противоправных действий со стороны Юлуева А.Е. и ТАА, которые прекратили драку. В этот момент ТАА высказал ААА намерение написать заявление в полицию в связи с нанесением ему телесных повреждений Юлуевым А.Е. После чего ААА предложил ТАА и Юлуеву А.Е. проследовать совместно с ним в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> с целью установления обстоятельств произошедшего и подачи заявления, на что последние согласились. В пути следования в отдел полиции между Юлуевым А.Е. и ТАА вновь произошел конфликт, в ходе которого Юлуев А.Е. нанес удар ТАА Пресекая противоправные действия Юлуева А.Е., ААА, действуя на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», применил к Юлуеву Д.Е. физическую силу, а именно произвел загиб рук за спину, при этом требуя от Юлуева А.Е. прекратить противоправные действия. Одновременно ААА сообщил Юлуеву А.Е., что последний является административно задержанным и будет доставлен в отдел полиции. Юлуев А.Е. проигнорировал законное требование сотрудника полиции, продолжил высказывать угрозы применения насилия в отношении ТАА, одновременно пытался вырваться из захвата ААА, который повалил Юлуева А.Е. на землю с целью обездвижить и не допустить дальнейших противоправных действий. После чего подъехавшим экипажем ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Юлуев А.Е. и ТАА были доставлены в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». ААА также приехал в отдел полиции. В период с 07 часов 50 минут до 08 часов 27 минут <Дата обезличена> ААА, находясь в здании отдела полиции, услышав нецензурную брань Юлуева A.Е., с целью пресечь его действий зашел в кабинет <Номер обезличен>, где на скамье сидел Юлуев А.Е. и выражался безадресной нецензурной бранью, выражая свое несогласие с нахождением в отделе полиции. ААА потребовал от Юлуева А.Е. прекратить противоправное поведение. В этот момент у Юлуева А.Е. на почве внезапно возникших личных неприязненные отношений к представителю власти - ААА в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 9.1, 9.3, 9.10, 9.21, 9.55, 9.56, 9.60, 9.78 Должностного регламента, ст. 12,13 ФЗ «О полиции», в связи с не согласием с доставлением в отдел полиции, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, представителя власти - ААА Реализуя свой умысел, Юлуев Е.А. <Дата обезличена> в период с 07 часов 50 минут по 08 часов 27 минут, находясь в кабинете <Номер обезличен> ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, нанес удар по лицу, применив ААА насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ААА физическую боль.
Подсудимый Юлуев А.Е. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Юлуевым А.Е. при производстве предварительного расследования.
Показания были даны с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Из показаний Юлуева А.Е. в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 56-61, 78-80, 147-150) следует, что <Дата обезличена> у него произошел конфликт и завязалась драка с ТАА в районе .... по адресу: <адрес обезличен>, за что он был задержан сотрудником полиции ААА Находясь в отделе полиции, он стал выражаться нецензурной бранью из-за того, что его доставили в полицию. Когда ААА сделал ему замечание, он, находясь в состоянии опьянения, применил насилие в отношении сотрудника полиции ААА, нанеся удар рукой по лицу ААА При этом он понимал, что ААА находился при исполнении должностных полномочий, поскольку был в форменном обмундировании и ранее ему представлялся, показывая удостоверение.
Аналогичные показания были даны Юлуевым А.Е. в ходе очной ставки с потерпевшим ААА (том 1 л.д. 62-65), а также в ходе проверки показаний на месте <Дата обезличена> (том 1 л.д. 83-92).
После оглашения признательных показаний, данных Юлуевым А.Е. в ходе предварительного расследования, он их полностью подтвердил, пояснив, что преступление было совершено при указанных им ранее обстоятельствах.
Виновность подсудимого Юлуева А.Е. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.
В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ААА (том 1 л.д. 34-38, 125-128), свидетелей ГИА (том 1 л.д. 115-118), ЦБС (том 1 л.д. 120-123), ранее данные ими при производстве предварительного расследования, с согласия сторон в связи с их неявкой, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Потерпевший ААА показал, что <Дата обезличена>, двигаясь на личном автомобиле в отдел полиции <Номер обезличен> <адрес обезличен>, он заметил драку около здания ФГБОУ ВО «Сибирского колледжа транспорта и строительства» по <адрес обезличен>, о чем сообщил в дежурную часть. Также он задержал Юлуева А.Е. и ТАА, которые нарушили общественный порядок. Прибывшими сотрудниками ОБППСП СУ МВД России «Иркутское» Юлуев А.Е. и ТАА были доставлены в отдел полиции <Номер обезличен> <адрес обезличен>. Находясь в кабинете для работы с доставленными отдела полиции <Номер обезличен> около 08 часов <Дата обезличена>, Юлуев А.Е. в ответ на его замечания не ругаться нецензурной бранью и не вести себя агрессивно, подошел к нему и в агрессивной форме сказал, что не согласен с задержанием, а затем нанес удар рукой по лицу. При этом он находился в форменном обмундировании и при исполнении должностных обязанностей, что Юлуев А.Е. осознавал.
Свидетели ГИА и ЦБС (сотрудники полиции), дав аналогичные друг другу показания, пояснили, что <Дата обезличена> около 07 часов 58 минут в комнате «по разбору с доставленными» ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> находился Юлуев А.Е., задержанный за драку и нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. Юлуев А.Е. выражался нецензурной бранью и выражал свое несогласие с задержанием, на что ему сделал замечание заместитель начальника отдела полиции <Номер обезличен> ААА После чего Юлуев А.Е. применил насилие в отношении ААА, а именно нанес удар рукой по лицу ААА
Свидетель ЦБС также пояснил, что Юлуев А.Е. совместно с ТАА были задержаны ААА в районе административного здания по адресу: <адрес обезличен>, в связи с совершением административного правонарушения. Он выезжал по вызову, поступившему от ААА в дежурную часть ОП-1 г. Иркутска, доставлял Юлуева А.Е. и ТАА в отдел полиции. При этом Юлуев А.Е. вел себя агрессивно, к нему применялись силовые приемы.
Объективным подтверждением вины подсудимого Юлуева А.Е. являются следующие доказательства.
Согласно рапорта заместителя начальника отдела полиции <Номер обезличен> (курирующего работу с личным составом) МУ МВД России «Иркутское» ААА <Дата обезличена>, находясь в комнате для разбора задержанных, доставленный в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, Юлуев А.Е. нанес ему удар рукой по лицу (том 1 л.д. 7).
<Дата обезличена> в 07 часов 05 минут в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от ААА поступило сообщение о драке в общественном месте, по адресу: <адрес обезличен> (том 1 л.д. 10), в этот же день в отношении Юлуева А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 14).
Юлуев А.Е. был задержан <Дата обезличена> в административном порядке, о чем был составлен протокол (том 1 л.д. 18-19), был проведен его личный досмотр (том 1 л.д. 20), также Юлуев А.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д. 21), по результатам которого у него было установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 22-23).
<Дата обезличена> в 10 час 47 минут в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление из ОП-7 <Номер обезличен> <Номер обезличен> о нанесении телесных повреждений в виде ушиба челюсти <Дата обезличена> ААА по адресу: <адрес обезличен> (том 1 л.д. 9).
Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблицы к нему следует, что следователем был осмотрен кабинет <Номер обезличен> «по разбору с доставленными» ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> в ходе которого установлено место совершения инкриминируемого Юлуеву А.Е. преступления (том 1 л.д. 93-104).
В ходе проверки показаний на месте <Дата обезличена> Юлуев А.Е. указал место в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> где он нанес удар в лицо сотруднику полиции ААА (том 1 л.д. 83-92).
В ходе выемок у потерпевшего ААА были изъяты диск с видеозаписью, врачебная справка (том 1 л.д. 41-45, 131-135), которые были осмотрены следователем (том 1 л.д. 105-114, 136-141), установлены индивидуальные признаки осматриваемого, после чего приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
На должность заместителя начальника отдела полиции <Номер обезличен> (курирующиего работу с личным составом) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел ААА назначен на должность приказом начальника МУ МВД России; «Иркутское» полковником полиции СОВ <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> (том 1 л.д. 191), трудовую деятельность ААА осуществлял в соответствии с Должностным регламентом, утвержденным <Дата обезличена> (том 1 л.д. 192-198).
Суд, оценивая каждое из представленных сторонами доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Юлуева А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку признательные показания подсудимого Юлуева А.Е., данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного следствия, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также полностью подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств.
Об умысле подсудимого на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении ААА свидетельствуют характер и последовательность его действий, при которых подсудимый, осознавая, что действует противоправно, поскольку был обязан подчиниться законным требованиям сотрудника полиции о необходимости прекратить выражаться нецензурной бранью, умышленно применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес удар рукой в область лица ААА
Судом достоверно установлено, что сотрудник полиции ААА находился в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, задержал Юлуева А.Е. по подозрению в совершении административного правонарушения. Оказывая сопротивление законным требованиям сотрудника полиции, пресекавшим его противоправные действия, Юлуев А.Е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку был недоволен задержанием.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Юлуева А.Е. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Сомнений во вменяемости подсудимого Юлуева А.Е. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый Юлуев А.Е. .... с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Юлуева А.Е. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Юлуеву А.Е., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Юлуева А.Е., в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также его молодой возраст.
В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Юлуевым А.Е. преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, который не только не отрицал в судебном заседании, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, но и пояснил, что именно нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение и совершение преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что также подтверждено освидетельствованием Юлуева А.Е. после совершенного им преступления.
Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, .... учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, тот факт, что подсудимый принес свои извинения потерпевшему, суд в данном конкретном случае приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому Юлуеву А.Е. наказание в виде лишения свободы, полагая, что предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств - не на длительный срок лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно - осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Юлуева А.Е. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый Юлуев А.Е. .... то есть социально адаптирован, в связи с чем назначение наказания, связанного с изоляцией его от общества и направление Юлуева А.Е. в места лишения свободы, крайне негативно может сказаться как на нем самом, так и на его семье.
Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.
Суд, назначая Юлуеву А.Е. более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание Юлуеву А.Е. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом приходя к выводу, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Юлуеву А.Е. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, имеющего повышенную опасность, связанного с применением насилия в отношении представителя власти, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Юлуев А.Е., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юлуева Алексея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в один год шесть месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Юлуева А.Е. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, в течение всего испытательного срока не посещать места культурно-массовых мероприятий, а также развлекательных учреждений, реализующих алкогольные напитки, позднее 23 часов.
Меру пресечения Юлуеву А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск, врачебную справку, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: