ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Кожуховой И.В., при секретаре Чупровой С.В., с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., подсудимого Гончарова Л.В., защитника Падалко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-879/2025 в отношении:
Гончарова Леонида Владимировича, .... не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гончаров Л.В. совершил незаконные приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Гончаров Л.В. <Дата обезличена> в период времени с 14 часов 54 минут по 17 часов 09 минут, находясь на ООТ «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>, используя свой сотовый телефон «Реалми Си55», незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, путем покупки через мессенджер «Телеграм» в интернет- магазине у неустановленного лица пользующегося аккаунтом «Лувр КРСК/ИРКУТСК/ТОМСК», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего получив от указанного лица, сообщение с координатами места, где будет находиться наркотическое средство, <Дата обезличена> проследовал к участку местности, имеющему географические координаты 52.219635 северной широты 104.324575 восточной долготы, расположенному в 390 метрах от <адрес обезличен> и 130 метрах от <адрес обезличен>, где около 17 часов 05 минут обнаружил и взял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел, сверток из отрезка изоляционной ленты красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - .... массой 1,045 грамм, в крупном размере, которое поместил в свою перчатку, после чего незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента его изъятия при проведении личного досмотра Гончаров Л.В. <Дата обезличена> в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут, сотрудниками отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> «а».
Подсудимый Гончаров Л.В., признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Гончаров Л.В., при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.
Показания даны Гончаров Л.В., с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Из показаний Гончаров Л.В. (л.д.34-38, л.д.146-149) следует, что <Дата обезличена> во второй половине дня он находился в районе <адрес обезличен>. В этот момент в мессенджере «Телеграм» он хотел купить наркотик «соль» для личного употребления. Он написал в чат пользователю под названием «Лувр» - это оператор Интернет-магазина по сбыту наркотических средств. Оператор предложил попробовать наркотик - соль, если он оставит отзыв Интернет-магазину по сбыту наркотиков. В этот момент он захотел получить и употребить данный наркотик, в связи с чем согласился на предложение. Далее ему пришло сообщение с указанием фотографии и географических координат, которые он ввел в навигаторе в приложении «Гугл». Это было место в районе <адрес обезличен>. На следующий день <Дата обезличена> около 16 часов 00 минут он решил поднять указанный наркотик. Для этого он доехал на общественном транспорте до ООТ «МАВ», после чего направился в сторону лесополосы согласно имеющимся координатам. Около 17 часов 05 минут на земле он увидел сверток из изоленты красного цвета, который он поднял и убрал в перчатку, надетую на его руке. После этого он пошел на выход из лесополосы, где вдоль дороги к нему обратились мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Они пояснили, что он совершил административное правонарушение, в связи с чем его необходимо доставить в отдел полиции. После этого его привезли в отдел полиции <Номер обезличен> на <адрес обезличен>, где в служебном кабинете досмотрели в присутствии двух понятых - мужчин. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что у него в левой перчатке имеется сверток с веществом, которое он хранит для личного употребления. Далее его досмотрели, и из левой перчатки изъяли сверток из изоленты красного цвета, который он ранее нашел и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах. Данный сверток сотрудник полиции упаковал и опечатал. Кроме того, у него изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «Реалми», через который он получил сведения о месте закладки с наркотиком. Данный телефон упаковали и опечатали аналогичным образом. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол, с которым ознакомил его и понятых. Замечаний не поступило.
После оглашения показаний Гончаров Л.В., данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил и дополнил, что указанные показания давал добровольно, с участием защитника, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Гончаров Л.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей ЛМС (л.д.69-72), ЕДК (л.д.110-112), АДВ (л.д.98-101), МАВ (л.д.75-76), ЗАВ (л.д.77-78), данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены в строгом соответствии с законом.
Из показаний свидетеля ЛМС (сотрудника полиции) следует, <Дата обезличена> он нес службу в составе экипажа «Тихий 122» совместно с коллегой ЕДК, патрулировали территорию, обслуживаемую отделом полиции <Номер обезличен>. Службу несли по гражданской форме одежды. <Дата обезличена> около 17 часов они проезжали мимо <адрес обезличен>, недалеко от указанного дома они припарковали автомобиль и приступили к пешему патрулю, пошли по проселочной дороге вдоль лесополосы в сторону <адрес обезличен>. Около 17 часов 15 минут на указанной дороге они увидели ранее незнакомого Гончаров Л.В., у которого усматривались признаки опьянения - шаткая походка. Они подошли к Гончаров Л.В., представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у него усматриваются признаки административного правонарушения и его необходимо доставить в отдел полиции. В ходе разговора Гончаров Л.В. пояснил, что просто гуляет, про наличие у него наркотических средств ничего не говорил. Гончаров Л.В. нервничал, говорил невнятно. После чего они доставили Гончаров Л.В. в отдел полиции, о чем доложили руководству отдела полиции.
Согласно аналогичным показаниям свидетеля ЕДК (сотрудника полиции), <Дата обезличена> около 17 часов 15 минут им совместно с сотрудником полиции ЛМС в лесополосе около <адрес обезличен> был установлен Гончаров Л.В., у которого усматривались признаки опьянения - шаткая походка. Кроме того, ГМС нервничал, невнятно говорил. После чего, в связи с тем, что у последнего усматривались признаки административного правонарушения, они доставили его в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское».
Из показаний свидетеля АДВ (сотрудника полиции) следует, что <Дата обезличена> около 17 часов, сотрудниками ППС в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> «а», был доставлен Гончаров Л.В., по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Ко АП РФ. В связи с чем, с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных и ограниченных в гражданском обороте, ему было поручено провести личный досмотр Гончаров Л.В. Для участия в личном досмотре в качестве понятых были приглашены МАВ и ЗАВ Личный досмотр проводился в служебном кабинете <Номер обезличен>. Перед началом досмотра он разъяснил понятым и Гончаров Л.В. порядок досмотра, а также права и обязанности, после чего предложил Гончаров Л.В. добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Гончаров Л.В. пояснил, что у него в перчатке имеется сверток с наркотическим средством «соль» для личного употребления. Далее он досмотрел Гончаров Л.В., в ходе досмотра в левой перчатке Гончаров Л.В. был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом. Сверток он не вскрывал. Полимерный пакет с веществом был виден через слои изоленты. Сверток он продемонстрировал понятым и Гончаров Л.В., после чего упаковал и опечатал. Кроме того, он обнаружил и изъял у Гончаров Л.В. сотовый телефон «Реалми», который упаковал и опечатал аналогичным образом. По окончании досмотра составил протокол, с которым ознакомил понятых и Гончаров Л.В. Замечаний не поступило.
Согласно показаниям свидетеля МАВ, <Дата обезличена> в 18 часов 50 минут он с ЗАВ находился около отдела полиции <Номер обезличен>, в этот момент к ним обратились сотрудники полиции, представились и предъявили служебное удостоверение, и попросили поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра, на что они согласились. Далее, в отделе полиции, в кабинете он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представился как Гончаров Л.В. Сотрудник полиции разъяснил им все их права и обязанности и после этого спросил у Гончаров Л.В., имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что Гончаров Л.В. сообщил, что при нем находится сверток с наркотическим средством «скорость». В ходе проведения личного досмотра у Гончаров Л.В. в левой перчатке был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. На вопрос сотрудника полиции, что находится в указанном свертке, Гончаров Л.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость». Изъятый сверток был упакован и опечатан. Также в ходе личного досмотра у Гончаров Л.В. JI.B. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Реалми», который также был упакован и опечатан.
Согласно аналогичным показаниям свидетеля ЗАВ, <Дата обезличена> около 18 часов по предложению сотрудников полиции в отделе полиции <Номер обезличен> он с МАВ участвовал в качестве понятого при личном досмотре Гончаров Л.В., в ходе которого у последнего в левой перчатке был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. Со слов Гончаров Л.В. изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль». После чего, изъятое вещество было упаковано и опечатано сотрудником полиции. Кроме того, в ходе личного досмотра Гончаров Л.В. у него был обнаружен и изъят сотовый телефон.
После оглашения показаний указанных свидетелей, подсудимый Гончаров Л.В. их в судебном заседании подтвердил.
Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протокола личного досмотра от <Дата обезличена>, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут <Дата обезличена> в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Гончаров Л.В., в ходе которого в левой перчатке, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Кроме того, в левом кармане трико Гончаров Л.В. изъят сотовый телефон марки «Реалми». В ходе личного досмотра, каких-либо замечаний не поступило (л.д.8-10).
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 52.219635 северной широты 104.324575 восточной долготы, расположенному в 390 метрах от <адрес обезличен> и 130 метрах от <адрес обезличен>, в ходе осмотра установлено место незаконного приобретения Гончаров Л.В. наркотического средства (л.д.93-97).
Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, представленное на исследование вещество в свертке из отрезка изоляционной ленты красного цвета содержит наркотическое средство-.... общей массой 1,045 грамм (л.д.15-16).
Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено, в том числе наркотическое средство, первоначальная упаковка от наркотического средства, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.121-128).
Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Реалми Си55», изъятый в ходе личного досмотра, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого, кроме того установлено, что в сотовом телефоне имеется мобильное приложение «Телеграм», с помощью которого Гончаров Л.В. приобрел наркотическое средство, кроме того в указанном приложении имеется переписка от <Дата обезличена> с аккаунтом «Лувр КРСК/ИРКУТСК/ТОМСК», содержащая информацию о заказе Гончаров Л.В. наркотического средства, также имеется фотография с географическими координатами с местом расположения наркотического средства, установлены координаты места закладки с наркотическим средством (л.д.39-46).
Согласно протокола проверки показаний на месте от <Дата обезличена> с фототаблицей к нему, Гончаров Л.В. указал на ООТ «<адрес обезличен>» <адрес обезличен>, где он <Дата обезличена> заказал наркотическое средство в мессенджере «Телеграм» у неустановленного лица от которого получил координаты тайника –закладки с наркотическим средством. После чего, указал на участок местности с географическими координатами 52.219635 северной широты 104.324575 восточной долготы, расположенный в 390 метрах от <адрес обезличен> и 130 метрах от <адрес обезличен>, сообщив где и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, также указал место, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.86-92).
Согласно протокола осмотра документов от <Дата обезличена> и фототаблицы к нему, осмотрены материалы административного производства в отношении Гончаров Л.В. от <Дата обезличена>, в том числе протокол личного досмотра от <Дата обезличена>, в ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки (л.д.102-105).
Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому при производстве физико-химической экспертизы установлено, что представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство - .... общей массой 1,040 грамм. Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, первоначальная масса указанного вещества составляла 1,045 грамм (л.д.63-67).
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Гончаров Л.В. в содеянном.
Проверяя и оценивая показания подсудимого Гончаров Л.В., данные им в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей ЕДК, ЛМС, АДВ, ЗАВ, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, осмотра наркотического средства, административных материалов, сотового телефона, в том числе протокола личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, справкой об исследовании, заключением экспертизы, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый Гончаров Л.В. незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотическое средство – .... общей массой 1,045 грамм, то есть в размере, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным и которое Гончаров Л.В. незаконно хранил без цели сбыта до момента его изъятия.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Гончаров Л.В. в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Сомнений во вменяемости подсудимого Гончаров Л.В. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Гончаров Л.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие двух малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
С учетом личности подсудимого Гончаров Л.В., который не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также конкретные обстоятельства дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не на длительный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, который несмотря на то, что трудится и имеет доход, однако имеет двух малолетних детей на иждивении, которых воспитывает один, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что основное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый имеет постоянное место жительства, трудоспособен, разведен, имеет двух малолетних детей, то есть социально адаптирован, имеет все условия для исправления.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить Гончаров Л.В. испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Гончаров Л.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
В силу п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в числе прочих должен разрешить вопросы о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, и как поступить с вещественными доказательствами.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).
Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства и т.д.
Согласно положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Постановлением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> наложен арест на имущество Гончаров Л.В., а именно: сотовый телефон «Реалми Си55 ИМЕЙ1 <Номер обезличен>, ИМЕЙ2 <Номер обезличен>, с запретом собственнику распоряжаться им.
Кроме того, сотовый телефон «Реалми Си55» ИМЕЙ1 <Номер обезличен>, ИМЕЙ2 <Номер обезличен>, принадлежащий Гончаров Л.В. признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.
Как установлено в судебном заседании, Гончаров Л.В. при совершении инкриминируемого преступления, для достижения преступного результата использовал принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон «Реалми Си55», с помощью которого он незаконно приобрел наркотическое средство в приложении «Телеграм», получил фотографию с координатами места закладки наркотического средства, то есть указанный телефон являлся средством совершения преступления, в связи с чем в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный сотовый телефон «Реалми Си55», переданный Гончаров Л.В. на ответственное хранение, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - наркотическое средство, в количестве с учетом экспертного исследования, следует оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД РФ «Иркутское» - отрезок изоляционной ленты красного цвета с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, смывы с пальцев рук и ладонных поверхностей Гончаров Л.В., контрольный образец, - следует уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела административные материалы в отношении Гончаров Л.В. – следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гончаров Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в течение трех лет.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Гончаров Л.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения Гончаров Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, переданный Гончаров Л.В. на ответственное хранение сотовый телефон «Реалми Си55» ИМЕЙ1 <Номер обезличен>, ИМЕЙ2 <Номер обезличен>, принадлежащий осужденному Гончаров Л.В. - конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест на имущество, принадлежащее Гончаров Л.В. - сотовый телефон «Реалми Си55», для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества - сохранить до его исполнения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - наркотическое средство, в количестве с учетом экспертного исследования, оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в камере хранения ОП-2 МУ МВД РФ «Иркутское» - отрезок изоляционной ленты красного цвета с пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полосой красного цвета, смывы с пальцев рук и ладонных поверхностей Гончаров Л.В., контрольный образец, - уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела административные материалы в отношении Гончаров Л.В. - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: