ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лобач О.В., при секретаре Чухломиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., обвиняемого Михайлова В.К., защитника Левиной Г.П., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-881/2025 в отношении:
Михайлова Виктора Константиновича, .... не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> около 01 часа Михайлов В.К. находился во дворе <адрес обезличен>, где на автомобильной парковке увидел припаркованный автомобиль «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, принадлежащий ТХШ, с установленным в замке зажигания ключом и запущенным двигателем, который Михайлов В.К. решил перегнать, чтобы таким образом «проучить» владельца автомобиля, с которым у них ранее произошел конфликт, то есть у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ТХШ, без цели его хищения, так как доехав до планируемого места, то есть перегнав автомобиль в соседний двор г. Иркутска, желал оставить автомобиль и не желал распоряжаться им по своему усмотрению, то есть не планировал совершать его хищение.С целью реализации своего умысла, Михайлов В.К. <Дата обезличена> в период с 01 часа до 01 часа 10 минут, находясь в вышеуказанном месте, понимая, что данное имущество ему не принадлежит и он не получал от владельца разрешения на управление данным транспортным средством (автомобилем), действуя в нарушение частей 1 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, желая на время взять во владение данный автомобиль для целей осуществления на нем поездки от места его хранения по указанному адресу до соседнего двора, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, не имея, в том числе, предполагаемого права на такие действия, действуя с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), противоправно, целенаправленно, подошел к незапертой водительской двери, путем свободного доступа открыл ее и сел на водительское кресло, где убедившись, что двигатель внутреннего сгорания находится во включенном состоянии, и что отсутствуют препятствия для поездки на нем, рукой перевел селектор АКПП, тем самым включив скорость, а далее управляя в качестве водителя автомобилем, противоправно завладел данным автомобилем и осуществил на нем поездку, а именно отъехал от места парковки по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> затем продолжил движение по автомобильным дорогам г. Иркутска, заехал в соседний двор и оставил автомобиль на автомобильной парковке, расположенной во дворе <адрес обезличен>, лишив возможности распоряжаться транспортным средством (автомобилем) по своему усмотрению владельца ТХШ Таким образом, Михайлов В.К. совершил неправомерное завладение автомобилем марки «Фольцваген Поло» регистрационный знак ...., стоимостью 852 100 рублей.
В судебное заседание потерпевшим было направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова В.К. в связи с примирением сторон, поскольку с Михайловым В.К. он примирился, он загладил причиненный ущерб, моральный вред, принес свои извинения, материальных претензий к нему не имеет.
Обвиняемый поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку принес свои извинения потерпевшему, загладив причиненный ущерб и моральный вред.
Суд, выслушав мнение обвиняемого и его защитника, которые поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, прокурора Ситникова Д.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Михайлова В.К. за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:1. решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; 2.имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; 3. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; 4. доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.
Условия закона выполнены, Михайлов В.К. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный имущественный вред, принес свои извинения, в связи с чем, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Михайлову В.К. разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.
Последовательность позиции потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Михайлова В.К. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Михайлов В.К., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова Виктора Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Михайлову В.К. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение: ТХШ - автомашину «Фольцваген Поло», ключи, ТИН – очки, Михайлову В.К. – кроссовки – оставить в их распоряжении, хранящиеся в материалах уголовного дела СД-диски, отрезки дактопленки, смывы с рулевого колеса, образцы буккального эпителия - оставить хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, Михайлову В.К., защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: