ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Кожуховой И.В., при секретаре Чупровой С.В., с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., подсудимого Логвинова И.И., защитника Ушакова Е.В., потерпевшего Тарбеева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-882/2025 в отношении:
Логвинова Ивана Ивановича, .... не судимого;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Логинов И.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Логинов И.И. <Дата обезличена> около 05 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около входной двери в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес обезличен>, мкр.Юбилейный, <адрес обезличен>, где между ним и ранее незнакомым ТЕЮ, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошёл словесный конфликт. В указанное время, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к ТЕЮ у Логинов И.И. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, последнему. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Логинов И.И. в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление тяжкого вреда здоровью, и желая наступление указанных последствий, действуя умышленно, нанес один удар кулаком левой руки в область лица ТЕЮ, от полученного удара последний испытал физическую боль. Продолжая свои преступные действия Логинов И.И. вновь умышленно нанес три удара кулаком левой руки в височную область головы ТЕЮ, от полученных ударов последний упал на асфальт, после чего Логинов И.И. помог встать ТЕЮ, протянув ему руку. Продолжая свои преступные действия, Логинов И.И. вновь умышленно нанес два удара кулаком левой руки в височную область головы ТЕЮ, от полученных ударов последний упал на асфальт, на левый бок.
В результате своих преступных действий, Логинов И.И. причинил ТЕЮ телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени с формированием очага ушиба в левой лобной доле, с субарахноидальным кровоизлиянием в области намета мозжечка слева, с линейным переломом правых височной и теменной костей, переходящим на основание черепа в области средней черепной ямки (пирамиду височной кости), с переломами наружной стенки левой орбиты (лобного отростка скуловой кости), передней, верхней, наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи с эпидуральной гематомой и пневмоцефалией в правой височной области, с гемотимпанумом и гемосинусом (скоплением крови в правой барабанной полости, в левой верхнечелюстной пазухе и в ячейках решетчатой кости слева), с отеком и гематомой мягких тканей лица слева, с гематомой век и кровоизлиянием в белочной оболочке левого глаза, ссадинами на волосистой части головы справа, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кроме того причинил ушиб (отек) мягких тканей в области левого локтевого сустава, ссадины на задней поверхности туловища по средней линии (в проекции остистых отростков 7 грудного – 2 поясничного позвонков), которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
Подсудимый Логинов И.И., признавая вину в совершении инкриминируемого преступления от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Логинов И.И. при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого.
Показания даны Логинов И.И. с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Так, из показаний данных Логинов И.И. (т.1 л.д.128-130, 148-152, т.2 л.д.24-26) следует, что <Дата обезличена> около 05 часов 00 минут он с ТСА находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, мкр.Юбилейный, 14. Подходя к магазину, они увидели ранее неизвестных ТЕЮ и ТВЮ Спустя какое-то время ТЕЮ кинул стеклянную бутылку в сторону мусорки, которая ранее была у него в руках, но не докинул, от чего бутылка разбилась, осколки разлетелись по асфальту. Он попросил собрать осколки и выбросить, как положено, на что получил отказ, но все-таки настоял, поскольку об осколки мог кто-нибудь порезаться. В связи с данной ситуацией между ним и ТЕЮ произошел конфликт, в ходе которого он нанес последнему удары левой рукой зажатой в кулак, так он нанес один удар кулаком левой руки в область лица ТЕЮ, после чего он нанес три удара кулаком левой руки в височную область головы ТЕЮ, от полученных ударов последний упал на асфальт. Затем он помог встать ТЕЮ, протянул ему руку. После чего, вновь нанес два удара кулаком левой руки в височную область головы ТЕЮ, от полученных ударов последний упал на асфальт, на левый бок. Через некоторое время, он, Толстиков и друг ТЕЮ - совместно, пытались оказать ТЕЮ помощь и пробовали звонить в скорую медицинскую помощь. После того, как ТЕЮ пришел в себя, они ушли в сторону заправочной станции, скорая в этот момент еще не подъехала. В ходе предварительного следствия, он осматривал совместно с защитником записи с камер видеонаблюдения, где узнал себя, когда он <Дата обезличена> около 05 часов утра наносил удары по лицу и в височную часть головы ТЕЮ В настоящее время он загладил перед ТЕЮ вред в сумме 200 000 рублей, принес свои извинения.
После оглашения показаний Логинов И.И., данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил, пояснил, что показания на предварительном следствии давал добровольно, в присутствии защитника, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения и загладил перед ним моральный вред.
Виновность подсудимого Логинов И.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Потерпевший ТЕЮ суду показал, а также из его показаний, оглашённых в связи с существенными противоречиями, которые потерпевший полностью подтвердил (т.1 л.д.46-50, 78-82, 83-87) следует, что <Дата обезличена> около 05 часов 00 минут он совместно своим другом Труфановым В.Ю. находились на автопарковке около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, 14. В указанное время на автопарковку подошли двое ранее незнакомых Логинов И.И. и ТСА Между ними произошел конфликт, из-за чего он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта Логинов И.И. нанес ему несколько ударов кулаком в область лица, отчего он испытал физическую боль. Первый раз Логинов И.И. ударил его кулаком в область лица, после чего нанес три удара кулаком в область виска, от чего он упал на асфальт. После чего Логинов И.И. помог ему подняться. Затем он нанес ему еще два удара в височную часть головы слева, от чего он упал на асфальт, на левый бок. В какой момент Логинов И.И. перестал наносить ему удары он не помнит, пришел в себя только вечером в ИГКБ <Номер обезличен> <адрес обезличен>. В ходе предварительного следствия ему на обозрение были представлены записи с камер видеонаблюдения, на которой зафиксированы события произошедшие <Дата обезличена> около 05 часов утра, когда Логинов И.И. наносил ему удары кулаком в лицо и височную часть головы, от которых он падал на асфальт, в результате преступления ему причин тяжкий вред здоровью, а также повреждения не причинившие вреда здоровью. В ходе предварительного следствия он получил от Логинов И.И. денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет морального вреда, причиненного преступлением, а также Логинов И.И. принес ему свои извинения, которые он принял.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ТВЮ (т.1 л.д.12-15,), ТСА (т.1 л.д.174-177), ХНЕ (т.1 л.д. 106-109), БТО ( т.1 л.д.110-113), ЮИД (т.1 л.д.114-116), НМВ (т.1 л.д.188-190), данные и ранее при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон.
Из показаний свидетеля ТВЮ следует, что <Дата обезличена> после 04 часов 00 минут он со своим другом ТЕЮ шли по автопарковке расположенной напротив магазина «Пятерочка», которая находится по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный,14, они находились в состоянии алкогольного опьянения, где встретили двух незнакомых мужчин, с которыми у них завязался конфликт, из-за чего он не помнит, так как находился в состоянии опьянения. В какой-то момент мужчина, в ходе следствия ему стали известны его данные как Логинов И.И. ударил ТЕЮ Дальнейшие события он помнит плохо. Видел, как Логинов И.И. отходил от ТЕЮ который сидел на асфальте. Он (ТВЮ) помог ТЕЮ подняться на ноги, в этот время мужчины ушли с автопарковки. ТВЮ и ТЕЮ дошли до автозаправки «БРК», расположенной по адресу: <адрес обезличен>Б, где он со своего сотового телефона вызвал скорую помощь, после чего их забрали в больницу <Номер обезличен>, которая расположена по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно показаниям свидетеля ТСА, <Дата обезличена> около 05 часов 00 минут с Логинов И.И. находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, 14, где увидели ранее неизвестных двоих молодых людей и подошли к ним познакомиться и поговорить. Один из парней, как позже в ходе следствия стали известны их данные, ТЕЮ держал в руках бутылку с пивом, у ТВЮ в руках ничего не было. После того, как парень допил пиво, он кинул бутылку в сторону мусорки, но не попал, и бутылка разбилась, осколки разлетелись по площадке. Логинов И.И. попросил собрать осколки и выбросить в мусорку. На что получил отказ, но Логинов И.И. все равно просил собрать осколки. Они какое-то время обсуждали этот вопрос мирно, потом перешли на повышенные тона. Затем Логинов И.И. и ТЕЮ, который разбил бутылку, начали толкать друг друга и впоследствии подрались. Кто первый начал он не обратил внимания, сам физическую силу ни к кому не применял. Логинов И.И. ударил несколько раз ТЕЮ в лицо, от чего тот упал. Сколько точно Логинов И.И. нанес ударов ТЕЮ, он не видел. Он пытался разнимать их. После того, как ТЕЮ потерял сознание, ТСА, Логинов И.И. и ТВЮ пытались привести его в чувства все втроем. Они пытались вызвать скорую медицинскую помощь, однако не дождались ее приезда, поскольку ТЕЮ пришел в чувства, и они ушли в сторону заправки БРК. Он и Логинов И.И. также разошлись по домам. Логинов И.И. характеризует как хорошего товарища, отзывчивого и надежного, алкогольными напитками он не злоупотребляет, сдержанный, не агрессивный.
Из показаний свидетеля ХНЕ следует, что она работает администратором на автомойке «Брио». Утром <Дата обезличена> к ней на работу пришли сотрудники полиции и сообщили, что рано утром около 05 часов <Дата обезличена> избили двух молодых людей. Она совместно с сотрудниками полиции просмотрели видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, где они увидели, что двое молодых людей избили двух других молодых людей. Видеозапись она передала сотрудникам полиции.
Согласно показаниям свидетеля БТО, она работает на заправочной станции «БРК», расположенной по адресу: <адрес обезличен> «Б». <Дата обезличена> около 06 часов 00 минут, она заметила, что на станцию заправки идет двое неизвестных мужчин. Один из мужчин был в крови, а второй помогал ему сохранять спокойствие и находиться в сознании. Позже подъехала скорая медицинская помощь, которая забрала их.
Из показаний свидетеля ЮИД (сотрудника полиции) следует, <Дата обезличена> он осуществлял несение службы на территории <адрес обезличен>. Утром указанного дня дежурная часть отдела полиции <Номер обезличен> <адрес обезличен> сообщила о драке возле заправочной станции БРК по адресу: <адрес обезличен> направился на патрульной машине по вышеуказанному адресу, приехав на место, никого не обнаружили. Через некоторое время ему сообщили, что из больницы пришла телефонограмма о тяжком вреде здоровью.
Согласно показания свидетеля НМВ, он работает врачом анестезиологом -реаниматологом. В 05 часов 45 минут <Дата обезличена> поступил вызов от мужчины на адрес: <адрес обезличен>, станция заправки БРК, мкр. Юбилейный. Приехав по данному адресу в 05 часов 58 минут был установлен ТЕЮ При осмотре был в сознании заторможен, из правой ушной раковины шла кровь. Со слов, избит неизвестными лицами около 05 часов 10-15 минут, где не указал. Запах алкоголя изо рта, кроме вышеуказанных жалоб в области правой теменной затылочной части ушибленная ссадина. Со слов терял сознание. Оказана медицинская помощь, доставлен в 06 часов 30 минут в ИГКБ N?3.
После оглашения показаний свидетелей, стороны их оспорить не пожелали.
Объективно вина подсудимого Логинов И.И. подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности около входной двери в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Юбилейный, 14, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.1 л.д.16-23).
Протоколом выемки от <Дата обезличена>, фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ГАА был изъят СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения автомойки «Брио», расположенной по адресу: <адрес обезличен> мкр.Юбилейный <адрес обезличен>, ( т.1 л.д.64-66).
Протоколом осмотра от <Дата обезличена>, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены видеозаписи от <Дата обезличена> изъятые у свидетеля ГАА, с участием потерпевшего ТЕЮ, в ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт нанесения Логинов И.И. ударов кулаком левой руки в области лица и в височную часть головы ТЕЮ, также зафиксировано, что ТЕЮ от полученных ударов падал (т.1 л.д.68-75).
Протоколом осмотра от <Дата обезличена>, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены видеозаписи от <Дата обезличена> изъятые у свидетеля ГАА, с участием Логинов И.И. и его защитника, в ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт нанесения Логинов И.И. ударов кулаком левой руки в области лица и в височную часть головы ТЕЮ, в ходе осмотра видеозаписи Логинов И.И. данные обстоятельства подтвердил (т.1 л.д.131-140).
Протоколом проверки показаний на месте от <Дата обезличена> с фототаблицей к нему, согласно которому Логинов И.И. указал на участок местности около входной двери в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, мкр.Юбилейный, 14, сообщив, где и при каких обстоятельствах им были причинены телесные повреждения ТЕЮ <Дата обезличена>, причинившее тяжкий вред здоровью, а также не причинившие вреда здоровью, также указал, что ТЕЮ направился в сторону БРК по адресу: <адрес обезличен> «б», когда пришел в себя (т.1 л.д.157-164).
Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> согласно которому, при производстве судебно –медицинской экспертизы, установлено, что у ТЕЮ имелись телесные повреждения: а) открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени с формированием очага ушиба в левой лобной доле, с субарахноидальным кровоизлиянием в области намета мозжечка слева, с линейным переломом правых височной и теменной костей, переходящим на основание черепа в области средней черепной ямки (пирамиду височной кости), с переломами наружной стенки левой орбиты (лобного отростка скуловой кости), передней, верхней, наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, с эпидуральной гематомой и пневмоцефалией в правой височной области, с гемотимпанумом и гемосинусом (скоплением крови в правой барабанной полости, в левой верхнечелюстной пазухе и в ячейках решетчатой кости слева), с отеком и гематомой мягких тканей лица слева, с гематомой век и кровоизлиянием в белочной оболочке левого глаза, с ссадинами на волосистой части головы справа. Данная открытая черепно-мозговая травма оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. b) Ушиб (отек) мягких тканей в области левого локтевого сустава, ссадины на задней поверхности туловища по средней линии (в проекции остистых отростков 7 грудного - 2 поясничного позвонков), которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
Все вышеописанные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью, могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, то есть <Дата обезличена> не позднее 06 часов 30 минут. Более достоверно высказаться о сроке давности причинения телесных повреждений не представляется возможным.
Все вышеописанные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, отраженных на представленной видеозаписи, а именно: открытая черепно-мозговая травма - в результате нанесения ударов по лицу слева и в правую височную область руками, сжатыми в кулаки; ушиб (отек) мягких тканей в области левого локтевого сустава и ссадины на задней поверхности туловища по средней линии - в результате падения (падений) из вертикального положения тела («с высоты собственного роста») и соударения (соударений) о твердую травмирующую поверхность (асфальт).
Заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого, при производстве дополнительной судебно –медицинской экспертизы, установлено, что у ТЕЮ имелись телесные повреждения: а) Открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени с формированием очага ушиба в левой лобной доле, с субарахноидальным кровоизлиянием в области намета мозжечка слева, с линейным переломом правых височной и теменной костей, переходящим на основание черепа в области средней черепной ямки (пирамиду височной кости), с переломами наружной стенки левой орбиты (лобного отростка скуловой кости), передней, верхней, наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, с эпидуральной гематомой и пневмоцефалией в правой височной области, с гемотимпанумом и гемосинусом (скоплением крови в правой барабанной полости, в левой верхнечелюстной пазухе и в ячейках решетчатой кости слева), с отеком и гематомой мягких тканей лица слева, с гематомой век и кровоизлиянием в белочной оболочке левого глаза, с ссадинами на волосистой части головы справа. Данная открытая черепно-мозговая травма квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; b) ушиб (отек) мягких тканей в области левого локтевого сустава, ссадины на задней поверхности туловища по средней линии (в проекции остистых отростков 7 грудного - 2 поясничного позвонков), которые оцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Все вышеописанные телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, в том числе с ограниченной поверхностью, могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, то есть <Дата обезличена>.
Все вышеописанные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, отраженных на видеозаписи, которая предоставлялась при проведении первичной судебно-медицинской экспертизы, а именно: открытая черепно-мозговая травма (п. 1.2. пп. а выводов) - в результате нанесения ударов по лицу слева и в правую височную область руками, сжатыми в кулаки; ушиб (отек) мягких тканей в области левого локтевого сустава и ссадины на задней поверхности туловища по средней линии (п. 1.2. пп. b выводов) - в результате падения (падений) из вертикального положения тела («с высоты собственного роста») и соударения (соударений) о твердую травмирующую поверхность (асфальт).
Оценив вышеуказанные заключения экспертов в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что каждое из них получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все они выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным заключениям. Суд находит эти заключения обоснованными, так как они подтверждены результатами исследований представленных экспертам образцов, которые были проведены на основе соответствующих методик.
Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимого Логинов И.И. в содеянном.
Проверяя и оценивая показания подсудимого Логинов И.И., данные им в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, которые суд признает достоверными, правдивыми, соответствующими действительности, так как они полностью согласуются с показаниями потерпевшего ТЕЮ, свидетелей ТВЮ,ТСА, ХНЕ, БТО, ЮИД, НМВ, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у ТЕЮ обнаружено повреждение, относящееся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также повреждения, не причинившие вреда здоровью, которые могли быть причинены <Дата обезличена>, в том числе при обстоятельствах указанных Логинов И.И. и ТЕЮ в ходе допроса, а также с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте Логинов И.И., протоколами осмотра видеозаписей с участием потерпевшего ТЕЮ и Логинов И.И. На основании изложенного суд исключает как оговор подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, так и самооговор Логинов И.И. самого себя.
Таким образом, суд, проверив и оценив каждое доказательство в совокупности, считает вину подсудимого Логинов И.И. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Об умысле подсудимого Логинов И.И. свидетельствуют локализация повреждений у потерпевшего и характер действий Логинов И.И., выразившихся в нанесении потерпевшему ТЕЮ множественных ударов кулаками в жизненно-важную часть тела ТЕЮ голову, с такой силой, что повлекло причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого Логинов И.И. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д.232-236), Логинов И.И. ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой судебной ситуации вышеперечисленных расстройств не обнаруживал. В период, относящийся к совершению преступления, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого Логинов И.И., а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает Логинов И.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Логинов И.И. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, направленного против личности, жизни и здоровья человека, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со стороны близких родственников характеризуется положительно, трудится и по месту работы характеризуется положительно, с прежних мест работы также характеризуется положительно, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение потерпевшему морального вреда и принесение извинений, которые потерпевший принял, искреннее раскаяние в содеянном, осознавшего свою вину, отсутствие отягчающих, а также конкретные обстоятельства дела, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает справедливым назначить подсудимому Логинов И.И. наказание в виде лишения свободы, не на длительный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Логинов И.И. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, подсудимый трудится, то есть социально адаптирован, имеет все условия для исправления.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить Логинов И.И. испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности виновного, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Логинов И.И. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает: хранящиеся в материалах дела СД-диски, копию карты вызова скорой помощи- следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; переданные на ответственное хранение Логинов И.И. - кофту, джинсы, кроссовки, - следует оставить в его распоряжении; медицинскую карту, СД-диск с исследованием МСКТ на имя ТЕЮ, возвращенные в ИГКБ <Номер обезличен> на ответственное хранение, - следует оставить в распоряжении медицинского учреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Логинов И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Логинов И.И. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденного Логинов И.И. в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.
Меру пресечения Логинов И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в материалах дела СД-диски, копию карты вызова скорой помощи- оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; переданные на ответственное хранение Логинов И.И. - кофту, джинсы, кроссовки, - оставить в его распоряжении; медицинскую карту, СД-диск с исследованием МСКТ на имя ТЕЮ, возвращенные в ИГКБ <Номер обезличен> на ответственное хранение, - оставить в распоряжении медицинского учреждения, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: