П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Иркутск 22 декабря 2025 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В., подсудимого Филатова А.А., защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Колотыгин Сергей Евгеньевич» адвокатской палаты Иркутской области Колотыгина С.Е., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 18 декабря 2025 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-886/2025 в отношении Филатова Александра Алексеевича, .... судимого:
22 мая 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;
11 января 2021 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного от дальнейшего отбывания наказания 24 ноября 2023 года по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 8 ноября 2023 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 13 дней (снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции 21 августа 2024 года в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания), находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1 июня 2025 года подсудимый Филатов А.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах:
1 июня 2025 года около 09 часов 25 минут Филатов А.А., находясь на автозаправочной станции «Байкальская региональная компания» (далее по тексту «БРК»), расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 93, испытывая внутренние переживания на фоне конфликта с супругой, из хулиганских побуждений, достоверно зная о том, что территории объектов социальной инфраструктуры - автозаправочной станции «БРК», расположенной но адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 93, Академического моста г. Иркутска и близлежащих строений не заминированы и не было предпринято никаких мep к осуществлению взрыва вышеуказанных объектов, игнорируя общепризнанные нормы и правила поведения, без какого-либо повода, противопоставляя себя окружающим, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники среди лиц, находящихся на указанных объектах, парализации нормальной деятельности объектов социальной инфраструктуры - Академического моста г. Иркутска и автозаправочной станции «БРК», решил сообщить заведомо ложные сведения о минировании указанных объектов, то есть у Филатова А.А. возник преступный умысел на сообщение заведомо ложных сведений о минировании объектов социальной инфраструктуры - Академического моста г. Иркутска, автозаправочной станции «БРК» и готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, парализации нормальной деятельности объектов социальной инфраструктуры - автозаправочной станции «БРК», Академического моста г. Иркутска, кроме того являющегося стратегически важным объектом 2 категории, внесенным в раздел I Реестра Федерального дорожного агентства, а также отвлечения сил правоохранительных органов и специализированных служб, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, то есть из хулиганских побуждений.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, действуя из хулиганских побуждений, осознавая, что его действия неизбежно приведут к наступлению общественно-опасных последствий в виде нормального функционирования объектов социальной инфраструктуры - автозаправочной станции «БРК», расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 93, Академического моста г. Иркутска, 1 июня 2025 года около 09 часов 25 минут Филатов А.А., находясь на автозаправочной станции «БРК» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 93, умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, парализации нормальной деятельности автозаправочной станции «БРК», выполнил манёвр на автомобиле марки «Хавал» (Haval), включив заднюю передачу и на большой скорости выполнив движение автомобилем назад, после чего остановил указанный автомобиль и выбежал из него, сообщив лицам, находящимся на территории автозаправочной станции, сведения не соответствующие действительности, что его автомобиль марки «Хавал» (Haval) государственный регистрационный знак <Номер обезличен> и автозаправочная станция заминированы взрывным устройством и, что необходимо перекрыть Академический мост г. Иркутска, так как, когда произойдет взрыв автомобиля, он также взорвется, как и встречные проезжающие по нему автомобили. То есть, Филатов А.А. сообщил лицам, находящимся на автозаправочной станции, заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, содержащую сведения о минировании объектов социальной инфраструктуры - Академического моста г. Иркутска, автозаправочной станции БРК» и готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий. После чего, Филатов А.А., осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения объектов социальной инфраструктуры - автозаправочной станции «БРК», Академического моста г. Иркутска, а также осознавая, что сообщенная им информация повлечет парализацию нормальной деятельности объектов социальной инфраструктуры - автозаправочной станции БРК», Академического моста г. Иркутска, породит волнение и панику среди работников и лиц, находящихся на указанных объектах, желая, чтобы его действия восприняли реально, открыл дверь, ведущую в помещение автозаправочной станции «БРК», где сообщил сотруднику автозаправочной станции «БРК» ФИО7 о том, что его автомобиль марки «Хавал» (Haval) государственный регистрационный знак <Номер обезличен> и заправочная станция БРК» заминированы, а также о том, что необходимо перекрыть Академический мост. Иркутска.
Сотрудник автозаправочной станции «БРК» ФИО7, воспринимая слова Филатова А.А. как реальную угрозу минирования и взрыва автомобиля, автозаправочной станции «БРК», Академического моста г. Иркутска, выполнила вызов ФГКУ «УВО ВНР России по Иркутской области» путем нажатия специализированной тревожной кнопки.
В дальнейшем с целью проверки сообщения об акте терроризма правоохранительные органы приняли меры оперативно-розыскного и установочно-справочного характера, провели ряд следственных действий и иных процессуальных действий, в ходе которых взрывных устройств и иных взрывчатых веществ обнаружено не было. На указанное место были направлены специализированные службы для проверки и осмотра территорий в связи с сообщением об акте терроризма: МЧС, ГИБДД, УВО, Полиции, ИССМП, которое впоследствии оказалось ложным, причинен имущественный вред государству Российчкой Федерации.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ, подсудимый Филатов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверившись в судебном заседании в отсутствии у представителей потерпевших, надлежащих образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверился в том, что подсудимый Филатов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, установил, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии согласия государственного обвинителя и отсутствии возражений представителей потерпевших.
На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филатов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимого Филатова А.А. по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры.
....
.... подсудимый Филатов А.А. как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому Филатову А.А., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и направлено против общественной безопасности, личность виновного, .....
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Филатова А.А. наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого Филатова А.А. рецидив преступлений, поскольку ранее 11 января 2021 года он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился от дальнейшего отбывания наказания 24 ноября 2023 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 13 дней и, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений и на основании ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая обстоятельства преступления, при которых оно было совершено подсудимым Филатовым А.А. в период не снятой и не погашенной судимости, при рецидиве преступлений, тем не менее, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым в данном конкретном случае назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых фактов его отрицательного поведения в семье и по месту жительства не установлено, он имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд назначает наказание подсудимому Филатову А.А. по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому Филатову А.А. наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому Филатову А.А. иного, более мягкого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, в виде штрафа, с учетом наличия у него рецидива преступлений.
Оснований и обстоятельств для применения к назначенному подсудимому Филатову А.А. наказанию положений ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит, поскольку не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Филатову А.А., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает, что тарифное соглашение на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области от 28 декабря 2024 года, договор аренды недвижимости имущества ООО «Бестойл», справка об ущербе ООО «Бестойл», расчет убытка ООО «Бестойл», справка о расчете стоимости ложного вызова, два СД-Р диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, как документы и предметы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Филатова Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Филатову А.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Филатова А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения условно осужденному Филатову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: тарифное соглашение на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Иркутской области от 28 декабря 2024 года, договор аренды недвижимости имущества ООО «Бестойл», справку об ущербе ООО «Бестойл», расчет убытка ООО «Бестойл», справку о расчете стоимости ложного вызова, два СД-Р диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд