ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО6, подсудимого Вантеева А.К., защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Ремезова Оксана Александровна» адвокатской палаты Иркутской области Ремезовой О.А., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 24 декабря 2025 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-132/2026 в отношении Вантеева Артема Константиновича, ...., находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2025 года подсудимый Вантеев А.К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
19 августа 2025 года в точно неустановленное время, но не позднее 03 часов 00 минут, у Вантеева А.К., находящегося по месту своего жительства в <адрес обезличен>, расположенной в <адрес обезличен>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ...., в значительном размере для личного потребления.
19 августа 2025 года в точно неустановленное время, но не позднее 03 часов 00 минут, Вантеев А.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, находясь по месту своего жительства в <адрес обезличен>, расположенной в <адрес обезличен>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту другое лицо), с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - .... в значительном размере и внес неустановленным способом на счет другого лица денежные средства в счет оплаты за указанное наркотическое средство.
После чего, 19 августа 2025 года в точно неустановленное время, но не позднее 03 часов 00 минут, Вантеев А.К. посредством графического и текстового сообщения в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» получил от другого лица сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства - .... г, в значительном размере. Затем, 19 августа 2025 года в точно неустановленное время, по не позднее 04 часов 00 минут, Вантеев А.К. на автомобиле «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером <Номер обезличен>, за управлением которого находилась неосведомленная о его преступных намерениях Вантеева Э.С., прибыл к указанному в сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный в 50 метрах от магазина «Экономия» по адресу: Иркутский район, р.п. Маркова, мкр. Березовый 235А, где обнаружил, поднял и тем самым незаконно приобрел без цели наркотическое средство - .... г, в значительном размере, находящееся в бесцветном прозрачном полимерном пакете, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе для личного потребления, поместив его в карман своей одежды.
Непосредственно после этого, Вантеев А.К. сел на переднее пассажирское сиденье в салон автомобиля «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером <Номер обезличен>, за управлением которого находилась неосведомленная о его преступных намерениях Вантеева Э.С., где, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно хранил в кармане своей одежды вышеуказанный бесцветный прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - .... г, что является значительным размером, с момента его приобретения в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 19 августа 2025 года в процессе следования в автомобиле «Тойота Камри» с государственным регистрационным номером <Номер обезличен> от участка местности, расположенного в 50 метрах от магазина «Экономия» по адресу: Иркутский район, р.п. Маркова, мкр. Березовый 235А, до участка местности, расположенного в 10 метрах от магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Иркутск, мкр. Университетский, 96, то есть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 19 августа 2025 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут.
Подсудимый Вантеев А.К. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.
По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Вантеева А.К., данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.
Допрошенный 19 августа 2025 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого Вантеева А.К., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 19 августа 2025 года около 03 - 04 часов он захотел приобрести наркотическое средство, так как у него болела спина. С помощью ..... Прибыв на место, указанное в его сотовом телефоне марки «Айфон 14», а именно, Иркутский район, р.п. Маркова, мкр. Березовый, после магазина «Экономия» справа в лесу, точное место указать не сможет, так как было темно. Прибыв по указанному адресу, он стал искать закладку с наркотическим веществом. Найдя сверток, перемотанный изолентой синего цвета, держа в руках данный сверток, он сел в автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, за рулем которого находилась его супруга ФИО3, и он совместно с супругой проехали в сторону мкр. Университетский г. Иркутска. По пути следования их автомобиль остановил экипаж ГИБДД по адресу: г. Иркутск, мкр. Университетский, 96. Далее, в ходе визуального осмотра салона автомобиля сотрудником был замечен ..... О том, что он приобрел наркотическое средство и вообще их употребляет, его супруга не знала и не знает. После чего, сотрудник попросил его и супругу покинуть салон вышеуказанного автомобиля. Спустя некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа и данный прозрачный пакет с наркотическим средством был изъят сотрудниками в присутствии двух понятых, ранее ему не знакомых. Поехали он с супругой под предлогом встретиться со знакомым, о том, что он с супругой поехали за наркотическом средством, она не знала, после некоторого времени ожидания знакомый не приехал, так он объяснил своей супруге их поездку. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 26-28).
Допрошенный 21 ноября 2025 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого Вантеев А.К., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, виновным себя в совершении преступления признал полностью и по существу предъявленного обвинения в присутствии своего защитника показал, что действительно, он 19 августа 2025 года в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - .... до момента задержания его сотрудниками полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 144-146).
В судебном заседании подсудимый Вантеев А.К. подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Вантеева А.К. в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 19 августа 2025 года около 05 часов 00 минут он проезжал в районе дома № 96 мкр. Университетский г. Иркутска, где его остановил инспектор ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил побыть понятым. Он согласился, после чего вышел из своего автомобиля, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в кузове серого цвета. Помимо него в качестве понятой была приглашена ранее неизвестная ему женщина, которая представилась Свидетель №1. На месте работала следственно-оперативная группа в качестве следователя СО-3 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО7, специалиста (эксперта) ФИО9 Около автомобиля находился неизвестный ему ранее мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился и назвал свои анкетные данные, такие как Вантеев А.К. Поводов для оговора Вантеева А.К. у него нет. Совместно с последним находилась его супруга ФИО3, которая также до данных событий знакома ему не была, он ее никогда не видел. При открытии передней двери указанной выше автомашины со стороны пассажирского сиденья, на самом пассажирском сиденье, которое выполнено из тряпичной обшивки, был обнаружен сверток из полимерного прозрачного пакета, через который просматривалось .... ФИО4 пояснил, что предположительно в данном свертке находится наркотическое средство эфедрон, которое он нашел в лесополосе в районе р.п. Маркова Иркутского района и хранил для личного употребления. Сотрудник полиции продемонстрировал ему и второму понятому вышеуказанный сверток, после чего при производстве следственного действия данный сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан и оклеен бумажной биркой с оттиском печати «СО-3» с пояснительной надписью «Сверток, изъятый в ходе ОМП от 19.08.2025», где он, ФИО8, ФИО9, ФИО7, а также Вантеев А.К. поставили свои личные подписи (л.д. 94-96).
Свидетель Свидетель №1, допрошенная при производстве предварительного расследования, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 132-134).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», в его обязанности входит организация движения транспорта и пешеходов, осуществление специальных контрольных, надзорных и разрешительных функций в области безопасности дорожного движения. 19 августа 2025 года около 04 часов 40 минут он патрулировал на служебном автомобиле район «Микрорайон Университетский», где на автодороге, расположенной напротив дома № 96 по адресу: г. Иркутск, мкр. Университетский, им был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ФИО3. При производстве проверки документов, в ходе визуального осмотра им был обнаружен на переднем пассажирском сиденье полимерный пакет с веществом белого цвета, на указанном сиденье сидел мужчина. Он попросил представиться мужчину и пояснить, что содержится в полимерном пакете, на что мужчина представился как Вантеев Артем Константинович и пояснил, что в полимерном пакете содержится наркотическое средство - эфедрон, которое принадлежит ему. Данное наркотическое средство, со слов Вангеева А.К., он приобрел для личного употребления. 19 августа 2025 года около 06 часов 20 минут им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (административного правонарушения), далее 19 августа 2025 года около 06 часов 40 минут он осуществил звонок в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» и сообщил о данном факте оперативному дежурному. Далее по вышеуказанному адресу прибыла следственно-оперативная группа ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», где 19 августа 2025 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следователем был произведен осмотр места происшествия с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, а именно автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> <Номер обезличен>, на переднем пассажирском сиденье которого обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с веществом белого цвета, который был изъят следователем, упакован в бумажный пакет белого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «СО-3» с пояснительной надписью «Сверток изъятый в ходе ОМП от 19.08.2025», на которой были поставлены подписи следователя, понятых и Вантеева А.К. Замечаний в ходе проведения осмотра места происшествия не поступило (л.д. 135-137).
Объективно вина подсудимого Вантеева А.К. в совершенном преступлении подтверждается:
- иным документом от 19 августа 2025 года (л.д. 7), где из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» следует, что в ходе проверки сообщения о происшествии КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, поступившем в ДЧ ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» о том, что по адресу: г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 96 остановлен автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в кузове серого цвета, за рулем которого находилась гр. ФИО3 с мужем на пассажирском сиденье гр. Вантеевым А.К. Далее в ходе визуального осмотра салона автомобиля сотрудники ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» заметили прозрачный сверток с содержимым белого цвета, после чего сотрудники Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» попросили покинуть салон автомобиля, спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа и с участием понятых из салона автомобиля был изъят данный прозрачный пакет с ..... Согласно исследованию <Номер обезличен> от 19 августа 2025 года установлено, что в веществе в свертке, представленном на исследование, находятся наркотические вещества – ....
- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2025 года (л.д. 8-13), из которого следует, что с участием Вантеева А.К. осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный номер <Номер обезличен> в кузове серого цвета, находящийся по адресу: г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 96, где в салоне автомобиля на пассажирском сиденье обнаружен сверток из полимерного материала, через который просматривается порошкообразное вещество прозрачного цвета. В ходе осмотра места происшествия изъят сверток из полимерного прозрачного пакета, который упакован и опечатан;
- иным документом - справкой об исследовании <Номер обезличен> от ....
....
- протоколом проверки показаний на месте от 20 августа 2025 года (л.д. 30-34), из которого следует, что подозреваемый Вантеев А.К. с участием защитника указал на участок местности лесного массива в 50 метрах от здания магазина «Экономия», расположенного по адресу: Иркутский район, р.п. Маркова, мкр. Березовый, д. 235А, где 19 августа 2025 года около 03-04 часов он подобрал наркотическое вещество согласно координатам и фотографиям, указанным в телеграмм-канале .... Затем подозреваемый Вантеев А.К. указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 96, где 19 августа 2025 года он был задержан сотрудниками ДПС;
- протоколом выемки от 19 августа 2025 года (л.д. 36-38), в соответствии с которым у подозреваемого Вантеева А.К. в присутствии защитника изъят сотовый телефон марки «Айфон 14» в корпусе синего цвета;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 августа 2025 года (л.д. 42-47), согласно которому осмотрен полимерный пакет с оттиском печати «<Номер обезличен>» с пояснительной надписью «Справка <Номер обезличен> от 19.08.2025», внутри которого находится полимерный пакет прозрачного цвета, в котором содержалось наркотическое средство, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-49);
- заключением эксперта <Номер обезличен> от 28 августа 2025 года (л.д. 65-67), из которого следует, что предоставленное на исследование вещество содержит наркотическое средство.
....
....
.... г;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 августа 2025 года (л.д. 69-73), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 14» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета кожаного типа, где установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером <Номер обезличен>, сотовый телефон имеет имей: <Номер обезличен>, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74);
- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2025 года (л.д. 126-131), в соответствии с которым осмотрено место преступления – участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от магазина «Экономия» по адресу: Иркутский район, р.п. Маркова, мкр. Березовый, д. 235А.
Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Вантеева А.К. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Об умысле подсудимого Вантеева А.К. на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством, которое он приобрел путем покупки через мессенджер «Телеграм» в интернет-магазине «....» и после этого оно фактически находилось в незаконном владении виновного, который его в дальнейшем хранил, и желал совершить такие действия.
....
.... подсудимый Вантеев А.К. как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому Вантееву А.К., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, ....
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Вантеева А.К. наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ....
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО4 за отсутствием таковых.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый Вантеев А.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном случае о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и возможности его исправления без отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поэтому считает законным и справедливым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения осужденного и его семьи, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, оплачивающего ипотечные обязательства, возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, совокупности смягчающих обстоятельств, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечит решение задач по охране здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому Вантееву А.К. наказанию положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
На основании п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает в числе прочих вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).
Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства и т.д.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В качестве одного из вещественных доказательств по уголовному делу признан изъятый у Вантеева А.К. и принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Айфон 14» в корпусе синего цвета.
В судебном заседании установлено, что Вантеев А.К. при совершении преступления для достижения преступного результата использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 14» в корпусе синего цвета, с помощью которого он незаконно приобрел наркотическое средство через мессенджер «Телеграм» путем соединения с интернет-магазином «Меджик», произвел безналичную оплату, получил сообщение с указанием координат места закладки наркотического средства, то есть указанный телефон являлся средством совершения преступления, поэтому в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон марки «Айфон 14» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство - производное .... в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; полимерный пакет и буккальный эпителий Вантеева А.К. в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, как предметы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вантеева Артема Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 3808171041, КПП 380801001, получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), УИН 18853825090340008292, Единый казначейский счет № 40102810145370000026, Казначейский счет № 03100643000000013400, Банк получателя Отделение Иркутск банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (Территориального ОФК) 012520101, ОГРН 107808028326, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 25701000.
Разъяснить осужденному Вантееву А.К., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон марки «Айфон 14» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», принадлежащий Вантееву А.К., конфисковать и обратить в собственность государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного Вантеева А.К., отменить, - после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: .... в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; полимерный пакет и буккальный эпителий Вантеева А.К. в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд