ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лобач О.В., при секретаре Чухломиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., обвиняемых Соломатиной И.Н., Соломатиной О.С., защитников Агафонова В.П., Варпаховской А.В., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-889/2025 в отношении:
Соломатиной Ирины Николаевны, .... не судимой;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Соломатиной Ольги Сергеевны, ...., не судимой;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> около 13 часов Соломатина И.Н. и Соломатина О.С. находились в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес обезличен>, где Соломатина И.Н. понимая, что денежных средств у них не достаточно для оплаты товаров, предложила Соломатиной О.С. совершить кражу товаров «Лента», на что Соломатина О.С. согласилась, тем самым вступила в преступный сговор с Соломатиной И.Н.
Реализуя свой умысел, Соломатина И.Н. и Соломатина О.С., находясь в гипермаркете «Лента», действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, выполняя каждый свою роль, стали складывать товар в сумки, тайно похитили: 1 пару перчаток «Инвин» розничной стоимостью 525 рублей 27 копеек, 1 пачку крема для лица «Черный жемчуг Био-программа 60+», розничной стоимостью 434 рубля 74 копейки, 2 пары женских носок «Инвин», розничной стоимостью 209 рублей 48 копеек за пару, всего на 418 рублей 96 копеек, 2 упаковки крабовых палочек «Меридиан Снежный краб, имитация», весом 200 гр, розничной стоимостью 210 рублей 59 копеек за упаковку, на сумму 421 рубль 18 копеек, 1 подложку куриного филе «Саянский бройлер», весом 0,886 кг, розничной стоимостью 710 рублей 59 копеек за килограмм, на сумму 629 рублей 59 копеек, 1 упаковку антиперспиранта «Рексона Сочный Арбуз», розничной стоимостью 242 рубля 66 копеек, 1 упаковку сыра «лента сливочный 45 % цилиндр», весом 400 гр., розничной стоимостью 421 рубль 05 копеек, 1 упаковку шоколада «Риттер Спорт молочный с клубникой в йогурте», стоимостью 233 рубля 69 копеек, 1 упаковку шоколада «Риттер Спорт цельный лесной орех, бел», стоимостью 210 рублей 59 копеек, 1 упаковку драже «Фрешбокс клубника освежающие», розничной стоимостью 215 рублей 79 копеек, 1 упаковку шоколада «Сникерс Вайт», стоимостью 105 рублей 29 копеек, 1 упаковку шоколада «Твикс экстра», стоимостью 105 рублей 29 копеек 1 упаковку шоколада «Сникерс лесной орех», стоимостью 105 рублей 29 копеек, 1 упаковку шоколада «Марс с нугой и карамелью», стоимостью 105 рублей 29 копеек, 2 штуки ириса «Меллер с шоколадом», розничной стоимостью 52 рубля 69 копеек за 1 штуку, всего на 105 рублей 38 копеек, а всего на общую сумму 4 280 рублей 06 копеек, принадлежащий ООО «Лента».
После этого Соломатина И.Н. и Соломатина О.С. прошли на кассовую зону, где оплатили заранее подготовленный для отвода глаз товар, после чего беспрепятственно вышли из магазина, тем самым минуя кассовую зону с похищенным товаром, не оплатив его, и намереваясь распорядиться им, тем самым окончить тайное хищение, с целью скрыться с места преступления, вышли из гипермаркета «Лента», однако по независящим от них обстоятельствам не довели свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками охраны.
В судебном заседании защитники и обвиняемые заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соломатиной И.Н. и Соломатиной О.С. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая в обоснование, что Соломатина И.Н. и Соломатина О.С. ранее не судимы, признали вину и раскаялись в содеянном, ими совершено покушение на совершение кражи и имущество осталось у собственника, они принесли извинения ООО «Лента», дополнительно возместив моральный вред, в сумме 1000 рублей, каждая.
Соломатина И.Н. и Соломатина О.С., понимая существо предъявленного обвинения, полностью признали свою вину и поддержали ходатайство защитников о прекращении уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ ст. 25.1 УПК РФ, просили прекратить уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который они готовы выплатить, имея материальную возможность.
Соломатиной И.Н. и Соломатиной О.С. судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также наличие у них права возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, однако, Соломатина И.Н. и Соломатина О.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении их по указанному основанию и просили назначить им судебный штраф.
Помощник прокурора возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соломатиной И.Н. и Соломатиной О.С. на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исследовав материалы дела, необходимые для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1).
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п. 2.1). Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.
В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе.
На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должен быть указан срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Соломатина И.Н. и Соломатина О.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности возможно при условии выполнения всех указанных в законе действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Кроме того, при разрешении вопроса о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица, а также данные о его личности.
Из представленных материалов следует, что Соломатина И.Н. и Соломатина О.С. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы и ни в чем предосудительном замечены не были, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, их посткриминальное поведение является безупречным, свою вину в совершении преступления Соломатина И.Н. и Соломатина О.С. признали полностью, пояснили, что раскаиваются в содеянном, их действия квалифицированы органом предварительного расследования как покушение на кражу, в связи с чем ущерб собственнику имущества не причинен, Соломатина И.Н. и Соломатина О.С. принесли извинения потерпевшему, дополнительно возместив и моральный вред данной организации. Суд расценивает указанные обстоятельства как принятие Соломатиной И.Н. и Соломатиной О.С. мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Соломатина И.Н. и Соломатина О.С. выполнили все действия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, которые с учётом конкретных обстоятельств они имели объективную возможность совершить.
Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Соломатиной И.Н. и Соломатиной О.С. по другим предусмотренным законом основаниям не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соломатиной И.Н. и Соломатиной О.С. и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.
При определении размера денежного взыскания в виде судебного штрафа, подлежащего назначению Соломатиной И.Н. и Соломатиной О.С., суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, общественную опасность и тяжесть совершённого преступления, данные о личности Соломатиной И.Н. и Соломатиной О.С., их имущественное положение и имущественное положение их семей, а также наличие у них возможности получения иного дохода, суд полагает справедливым назначить Соломатиной И.Н. и Соломатиной О.С. судебный штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такой штраф не поставит Соломатину И.Н. и Соломатину О.С. и их семьи в затруднительное и бедственное материальное положение, установив срок для уплаты судебного штрафа, равный 1 месяцу со дня вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соломатиной Ирины Николаевны и Соломатиной Ольги Сергеевны, каждая из которых обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив их от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Назначить Соломатиной Ирине Николаевне и Соломатиной Ольге Сергеевне, каждой, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.
Установить Соломатиной И.Н. и Соломатиной О.С. срок для уплаты назначенного им судебного штрафа в размере 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе: Банковские реквизиты ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 107808028326, БИК (Территориального ОФК) 012520101, отделение г. Иркутск Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ЕКС 40102810145370000026, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 25701000, КС: 03100643000000013400, УИН 18873825001110020030 (Соломатина И.Н.), УИН 18873825001110030035 (Соломатина О.С.), назначение платежа: «судебный штраф, назначенный по постановлению суда в отношении Соломатиной И.Н. и Соломатиной О.С..
Вещественные доказательства: хранящийся в материалах уголовного дела СД-Р диск оставить хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.
Разъяснить Соломатиной И.Н. и Соломатиной О.С., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Соломатина И.Н. и Соломатина О.С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Председательствующий: