ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Карабасова Д.В., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района» г. Иркутска Иркутской области Сарычева С.М., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 29 декабря 2025 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-143/2026 в отношении Карабасова Дмитрия Васильевича, ...., находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
5 июня 2025 года подсудимый Карабасов Д.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
5 июня 2025 года около 23 часов 50 минут Карабасов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, увидел припаркованный около указанного дома автомобиль марки «Хонда Джазз» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганский побуждений.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из хулиганский побуждений, осознавая преступный характер своих действий, Карабасов Д.В. около 23 часов 50 минут 5 июня 2025 года, действуя умышленно, из хулиганский побуждений, беспричинно, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая этого, с целью повреждения чужого имущества, выбросил из <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> спортивный инвентарь – блин, весом 8,75 кг на крышу автомобиля марки «Хонда Джазз» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, припаркованного на расстоянии 3 метров от торцевой части дома № 28/9 мкр. Ершовский г. Иркутска.
В результате вышеуказанных умышленных действий Карабасова Д.В. на автомобиле марки «Хонда Джазз» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1, были повреждены следующие детали и составные части: панель крыши, обивка панели крыши, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на момент происшествия составляет 399 917 рублей, которая складывается из стоимости узлов и деталей в размере 344 919 рублей, а также стоимости восстановительного ремонта в размере 54 998 рублей.
Данные умышленные и противоправные действия Карабасова Д.В. состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения самого автомобиля марки «Хонда Джазз» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в связи с которыми потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 399 917 рублей, который с учетом доходов, расходов, материального и социального положения потерпевшей, является для нее значительным ущербом.
Подсудимый Карабасов Д.В. виновным себя в совершенном преступлении признал частично, заявил, что он признает, что повредил чужое имущество, но это сделал не умышленно, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.
По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Карабасова Д.В., данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.
Допрошенный 24 июля 2025 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого Карабасов Д.В., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что в июне 2025 года, точную дату он не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, где употреблял спиртные напитки. Алкогольные напитки, а именно виски, он употреблял на протяжении недели, так как недавно вернулся с вахты. В тот день он употребил, примерно, один литр виски. На протяжении недели также каждый день употреблял, примерно, по одному литру виски. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом обстоятельства помнит частично. Помнит, что находился дома, закурил сигарету, после чего у него потемнело все в глазах. Предполагает, что от того, что долгое время находился в запойном состоянии. Он помнит, что взял штангу, потом стал перекладывать блины от штанги на подоконник с открытым окном. Помнит, что он начал крутить один из блинов, а именно поставил его на ребро, у него вновь потемнело в глазах и он стал терять сознание. Помнит, что он встал с пола, посмотрел в окно и увидел свой блин от штанги на автомобиле марки «Хонда Джазз», а именно на крыше. Он помнит, что он потерял сознание. Когда пришел в себя, увидел в окно, что на месте уже находятся сотрудники полиции. Он понял, что они приехали за ним, тогда он решил сходить в душ и вышел сам к сотрудникам полиции во двор, сообщил сотрудникам полиции, что это именно он скинул блин, после чего он был доставлен в отдел полиции. Вину в том, что он умышленно скинул блин на припаркованный автомобиль, он не признает. Умышленно блин он не выбрасывал, блин выпал у него из рук, так как он потерял сознание. Допускает, что события произошли 5 июня 2025 года (л.д. 63-66).
Дополнительно допрошенный 22 ноября 2025 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого Карабасов Д.В., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что ранее он давал показания в качестве подозреваемого, которые он подтверждает в полном объеме. Хочет дополнить, что 5 июня 2025 года в вечернее время, точно сказать не может, он решил разбирать комнату, то есть убирал спортивный инвентарь, который лежал на полу с правой стороны. Тем самым он взял один блин, который весом около 8 кг, поставил на подоконник в комнате и стал крутить блин. В какой-то момент ему стало плохо, он потерял сознание и упал на пол квартиры. После очнулся, посмотрел вокруг в квартире, увидел, что вещи разбросаны. Возможно, когда он падал, он уронил часть вещей со стола. Также посмотрел, что на подоконнике отсутствовал блин. Выглянув в окно, он увидел, что на крыше рядом припаркованного автомобиля марки «Хонда Джазз» лежал блин, крыша была прогнута. Он свою вину признает, что уронил блин на крышу автомобиля марки «Хонда Джазз», но это было не умышленно, в процессе тренировки он просто потерял сознание и тем самым результат был такой, что блин оказался на крыше припаркованного автомобиля. Действительно, 5 июня 2025 года он вышел к сотрудникам полиции и сообщил, что он уронил блин на автомобиль, тем самым признал вину, но только лишь частично, потому что он случайно выронил блин с окна. Он не умышленно бросил его, ввиду своего состояния. Возможно, повлияло его состояние, так как он пребывал в алкогольном опьянении, выпил около литра виски. Возможно, еще его состояние перед тренировкой, так как был в таком состоянии (л.д. 162-165).
Допрошенный 22 ноября 2025 года при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого Карабасов Д.В., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, виновным себя в совершении преступления признал частично и по существу предъявленного обвинения в присутствии своего защитника показал, что в предъявленном обвинении говорится, что он умышленно совершил преступление, но он не согласен, так как в действительности 5 июня 2025 года около 23 часов 50 минут он находился в своей квартире по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, где решил перебрать спортивный инвентарь, а именно блины, с одного угла в другой угол его квартиры. Он взял один блин с пола, общим весом 8 кг, поставил его ребром на подоконник в комнате и раскрутил блин. В этот момент у него потемнело в глазах и он потерял сознание. Очнулся через пару секунд и увидел, что блин уже лежал на крыше автомобиля марки «Хонда Джазз». После этого, он понял, что блин упал с подоконника и повредил вышеуказанный автомобиль. После этого он видел, как к его подъезду приехали сотрудники полиции, он собрался и спокойно вышел к ним. Он признает свою вину, что действительно он бросил блин с окна, но данные действия были сделаны им не умышленно, он не хотел причинить вред, а тем более повредить имущество. Это произошло не специально, а в моменте, когда он крутил блин на подоконнике, возможно, тогда он пребывал в алкогольном опьянении и от того, что он потянул тяжести, ему стало плохо, от чего он потерял сознание (л.д. 196-199).
В судебном заседании подсудимый Карабасов Д.В. подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении, помимо его собственных частичных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что проживает по адресу: <адрес обезличен>. У нее в собственности имеется автомобиль «Хонда Джазз» в кузове серебристого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, который она приобрела в 2018 году за 350 000 рублей. Автомобиль оснащен сигнализационной системой, открывается и закрывается с брелка. Автомобиль она паркует во дворе своего дома, при этом окна ее квартиры не выходят на двор, где паркуют автомобили, выходят на другую сторону. 5 июня 2025 года она находилась дома, никуда не ездила, автомобиль был припаркован на обычном месте. Ближе к полуночи, она услышала шум за окном, при этом сработала сигнализационная система на брелке, она побоялась выходить на улицу, так как услышала голоса мужчин. Спустя время она услышала шум в подъезде, но также выходить не стала. Потом она услышала, как вновь сработал сигнализационный брелок от автомобиля, она решила все-таки спуститься и посмотреть, что происходит с ее автомобилем. Когда она вышла на улицу, она увидела, как около ее автомобиля находятся сотрудники полиции. Потом увидела, что ее автомобиль имеет повреждение кузова, деформацию на крыше в виде вмятины, на крыше автомобиля лежал железный блин, предназначенный для спортивного инвентаря. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ее сосед Карабасов, который проживает в <адрес обезличен> ее дома, скинул на ее автомобиль вышеуказанный железный блин. В автомобиле сотрудников полиции сидел Карабасов, который признался сотрудникам полиции, что это именно он выбросил блин на крышу ее автомобиля. Сотрудник полиции произвел осмотр ее автомобиля, после чего изъял блин с крыши автомобиля и отобрал объяснения. Она написала заявление в отдел полиции о привлечении Карабасова к уголовной ответственности. После чего сотрудники полиции вместе с Карабасовым уехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудником полиции ей было выдано постановление о прохождении оценочной экспертизы, которую она прошла. С соседом Карабасовым она знакома не очень хорошо, не помнит, видела его или нет, конфликтов у нее с ним никогда не происходило. Карабасова после произошедшего она видела во дворе, он сам к ней подошел и принес извинения, предложил загладить конфликт. Когда она ему примерную восстановительную стоимость автомобиля, Карабасов сказал, что подумает, после чего ушел и более она его не видела. В результате повреждения автомобиля ей причинен ущерб на общую сумму 399 917 рублей, что для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет около 90 000 рублей, из которых около 50 000 рублей она выплачивает кредит за квартиру, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, приобретает продукты питания.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 5 июня 2025 года он находился в своей квартире в мкр. Ершовский г. Иркутска. Дом, в котором он проживает, расположен на горе, тем самым дома расположены к друг другу рядом, и балкон его квартиры выходит на вид во двор, прилегающий к соседнему дому <Номер обезличен>, также обхватывает лицевой частью <адрес обезличен> обхватывает заднюю часть <адрес обезличен>, так как вышеуказанные дома расположены друг к другу торцевыми частями и тем самым вышеуказанный двор обхватывает обзор всей дворовой части. На данной территории в основном припаркованы автомобили, возможно, владельцев <адрес обезличен>. В основном их двор спокойный, никаких происшествий не происходит. 5 июня 2025 года около 23 часов 50 минут он находился в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, и услышал громкий шум. Ему показалось, что это был хлопок, который исходил со стороны <адрес обезличен>. Он вышел на балкон и увидел, как на припаркованном автомобиле, возможно, марки «Хонда», точно сказать не может, на крыше лежал металлический предмет, что именно, он не видел, но что-то тяжелое, так как видно было, что крыша от данного предмета провалилась и прогнулась. Автомобиль, на котором лежал предмет, был припаркован с торцевой части дома к дому № <адрес обезличен> <адрес обезличен> на расстоянии, примерно, 3 метров, не более, но точно не параллельно вышеуказанному дому. После того, как он вышел, он наблюдал мужчину, который был в квартире, расположенной на третьем этаже <адрес обезличен>, мужчина на половину вылез из окна третьего этажа. Он испугался, что мужчина может спрыгнуть. Описать мужчину с окна не может, так как было ночное время, свет от фонарей отсвечивал и внешность он не разглядывал. Также он слышал, как мужчина с окна третьего этажа <адрес обезличен>, вел диалог с молодыми парнями в количестве трех или двух, точно сказать не может, так как не помнит. Они разговаривали с мужчиной с третьего этажа вышеуказанного дома на предмет того, зачем он скинул на машину, что скинул, также говорили, зачем он так сделал. Мужчина что-то им отвечал, что именно, он не слышал. Он сразу понял, что мужчина с окна выбросил что-то тяжелое на автомобиль и при этом разбил окно. Он позвонил в ДЧ ОП-2 МУ МВД «Иркутское» и сообщил, что мужчина что-то бросил на припаркованный автомобиль или разбил стекло в подъезде. Данное сообщение дежурному он передал, так как предположил по звуку услышанного хлопка и ему показалось, что еще был звук разбитого стекла. Позвонил в дежурную часть полиции около 23 часов 57 минут 5 июня 2025 года. После этого через пару минут видел, как приехали сотрудники. После случившегося 5 июня 2025 года он видел автомобиль марки «Хонда Джазз», в указанном автомобиле была повреждена крыша в виде вмятины (л.д. 149-152).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он проживает в <адрес обезличен>, вход в подъезд осуществляется через один подъезд, который расположен со стороны двора к прилегающим рядом домам <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, окна которых направлены на их парковку дома. Дома рядом стоящие расположены к торцевым частям друг к другу. Его квартира расположена на втором этаже <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Квартира однокомнатная, с двумя окнами, то есть одно окно просматривает зону парковочной части и на вышеуказанные дома, и балконное окно расположено с торцевой части <адрес обезличен> видом на объездную дорогу и обхватывает часть <адрес обезличен>. Квартиры расположенные выше его квартиры, то есть <адрес обезличен> <Номер обезличен> имеют такое же расположение, планировка точно такая же. <Дата обезличена> он находился в своей квартире по адресу: <адрес обезличен> целый день. Около 23 часов 50 минут 5 июня 2025 года он услышал шум на улице, а именно удар по автомобилю и звук сигнализации, после этого посмотрел в окно, которое выходит на парковочную часть прилегающей к дому № <адрес обезличен> <адрес обезличен>, и обнаружил, что на крыше автомобиля, который был припаркован с торцевой части вышеуказанного дома, лежал черный предмет. При этом крыша в автомобиле была прогнута, возможно, от полученного падения предмета. После этого услышал как сосед, который проживает сверху над его квартирой в <адрес обезличен>, ругается, кричит, речь его была несвязная, возможно, сосед пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Он предположил, что сосед выбросил предмет на автомобиль, позвонил в ДЧ ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» и сообщил, что сосед скинул что-то тяжелое на автомобиль. Он сам момент, как падал предмет с окна, не видел, он услышал удар и звук сигнализации, но видя, что на автомобиле была прогнута крыша от тяжелого предмета, он испугался, так как рядом с поврежденным автомобилем был припаркован его автомобиль, поэтому он сообщил в полицию в телефонном сообщении, что сосед бросает с окна. Он осуществлял два телефонных звонка с абонентского номера <Номер обезличен> на телефон дежурной части в период времени с 23 часов 52 минуты по 23 часа 53 минуты 5 июня 2025 года, так как, когда первый раз позвонил и увидел, что крыша автомобиля помята и на ней лежит тяжелый предмет, он просто испугался, что сосед может бросить и на его автомобиль, так как по его голосу, который раздавался с окна, понимал, что сосед пребывает в алкогольном опьянении. Что именно кричал и с кем ругался, он сказать не может, так как не прислушивался, но было понятно, что он пьян и не знал, что еще сможет учудить, тем самым звонил на телефон дежурной части два раза. С соседом, который проживает в <адрес обезличен>, лично не знаком, знает, что зовут его ФИО3. Он звонил два раза на телефон дежурной части с абонентского номера <Номер обезличен> и сообщал в ДЧ ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», что сосед скидывает вещи с балкона и скинул с балкона что-то тяжелое, но как сосед скидывал, он не видел. Он просто от увиденного, а именно помятой крыши автомобиля, который был припаркован, сделал вывод, что он скинул предмет, так как только его слышал голоса в квартире. Это был летний период времени, окна были открыты и он четко слышал, что голос раздавался с квартиры, расположенной над его квартирой, и предположил, что сосед бросил что-то тяжелое на автомобиль, так и сказал сотруднику по телефону. После случившегося 5 июня 2025 года он видел автомобиль марки «Хонда Джазз», что в указанном автомобиле была повреждена крыша в виде вмятины (л.д. 153-156).
Объективно вина подсудимого Карабасова Д.В. в совершенном преступлении подтверждается:
- иным документом от 6 июня 2025 года (л.д. 8), согласно которому Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 6 июня 2025 года около 00 часов 10 минут, находясь по адресу <адрес обезличен> повредило ее имущество;
- протоколом осмотра места происшествия от 6 июня 2025 года (л.д. 10-14), из которого следует, что с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрен автомобиль марки «Хонда Джазз» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, припаркованный во дворе дома по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, с повреждением на крыше в виде глубокой вмятины, с металлическим блином от спортивного инвентаря, расположенном на крыше автомобиля. С места происшествия изъят металлический блин, который упакован и опечатан;
- заключением эксперта <Номер обезличен> от 11 июля 2025 года (л.д. 25-29), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки HONDA JAZZ г/н <Номер обезличен> регион, серебристого цвета, 2008 г.в., с учетом износа на 5 июня 2025 года составляет 79 721 рубль 00 копеек;
- протоколом выемки от 24 июля 2025 года (л.д. 43-46), в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты автомобиль марки «Хонда Джазз» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен> на автомобиль марки «Хонда Джазз» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 24 июля 2025 (л.д. 47-51), из которого следует, что осмотрены: автомобиль марки «Хонда Джазз» в кузове серебристого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, при визуальном осмотре автомобиль имеет повреждение в виде деформации, а именно вмятины на крыше, которая расположена над водительским сиденьем; свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, в котором указаны сведения об автомобиле, а именно регистрационный знак <Номер обезличен>, идентификационный номер (<Номер обезличен>, марка и модель автомобиля «Хонда Джазз», тип ТС – легковой комби, категория ТС – 2008, цвет – серебристый, паспорт <Номер обезличен>, на оборотней стороне в верхней части указаны серия 9900 <Номер обезличен>, а также данные собственника Потерпевший №1, код подразделения ГИБДД <Номер обезличен>, дата выдачи 19 мая 2018 года, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-53);
- иным документом от 24 июля 2025 года (л.д. 56), где из расписки Потерпевший №1 следует, что она получила от дознавателя автомобиль марки «Хонда Джазз» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен>;
- протоколом проверки показаний на месте от 24 июля 2025 года (л.д. 69-74), согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника указал на место в <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, с окна которой 5 июня 2025 года он случайно скинул блин от спортивного инвентаря. Затем подозреваемый Карабасов Д.В. указал на участок местности, расположенный у дома № 28/9 мкр. Ершовский г. Иркутска, где 5 июня 2025 года стоял припаркованный автомобиль марки «Хонда Джазз» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> <Номер обезличен>, на который упал блин от спортивного инвентаря, который повредил данный автомобиль;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 июля 2025 (л.д. 75-77), из которого следует, что осмотрен полиэтиленовый пакет зеленого цвета с пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП 05.06.2025 г. по КУСП 7178», при вскрытии которого обнаружен блин черного цвета, круглой формы, диаметром 300 мм, выполнен из материала резина, на блине указан вес 8,75 кг, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 78);
- протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2025 года (л.д. 125-132), в соответствии с которым с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено место преступления – участок местности, расположенный в 2-х метрах к дому № 28/9 мкр. Ершовский г. Иркутска на парковочной части, прилегающей к указанному дому. В ходе осмотра места происшествия участвующая Потерпевший №1 указала на место, где 5 июня 2025 года был припаркован ее автомобиль марки «Хонда Джазз» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, и пояснила, что указанный автомобиль был припаркован задней частью к дому дому № 28/9 мкр. Ершовский г. Иркутска. В ходе осмотра участок местности, указанный потерпевшей Потерпевший №1 местом нахождения ее автомобиля марки «Хонда Джазз» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> с 5 июня 2025 года на 6 июня 2025 года, рассчитан от указанного места на расстоянии 2 метра от торца дома № 28/9 мкр. Ершовский г. Иркутска и на расстоянии 5 метров от гаражной двери дома № 28/9 мкр. Ершовский г. Иркутска, над которым расположены окна квартир дома № 28/9 мкр. Ершовский г. Иркутска, и на расстоянии 10 метров от дома № 28/6 мкр. Ершовский г. Иркутска от осматриваемого участка местности, указанного потерпевшей Потерпевший №1;
- протоколом выемки от 18 ноября 2025 года (л.д. 138-140), в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъята калькуляция <Номер обезличен>У по определению стоимости восстановительных работ автомобиля марки «Хонда Джазз»;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 ноября 2025 года (л.д. 141-144), согласно которому осмотрена калькуляция <Номер обезличен>У по определению стоимости восстановительных работ автомобиля марки «Хонда Джазз», где указаны стоимость узлов и деталей на сумму 344 919,00 рублей, стоимость узлов и деталей с учетом износа на сумму 96 712,44 рублей, стоимость работ, ремонта/замены на сумму 22 500 рублей, стоимость окраски контроля на сумму 16 740 рублей, стоимость расходных материалов на сумму 15 758 рублей, стоимость работ и материалов на сумму 54 998 рублей, всего стоимость восстановительного ремонта на сумму 399 917 рублей, затрат на восстановительные работы (с учетом износа) на сумму 151 710,44 рублей, на следующем листе имеется эмблема аварийных комиссаров «Форсант» ИП ФИО6, обращение Потерпевший №1 о предварительном расчете суммы ущерба от ДТП 6 июня 2025 года автомобиля марки «Хонда Джазз» г/н <Номер обезличен>, без износа на сумму 399 990 рублей с износом 151 700 рублей, которая после осмотра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 145);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2025 года (л.д. 166-176), в соответствии с которым с участием подозреваемого Карабасова Д.В. и его защитника осмотрено место преступления – <адрес обезличен>, и в частности комната, окна которой выходят на парковку к дому № 28/9 мкр. Ершовский г. Иркутска;
- протоколом следственного эксперимента от 22 ноября 2025 года (л.д. 177-183), согласно которому подозреваемый Карабасов Д.В. с участием защитника, находясь в <адрес обезличен>, расположенной на 3-м этаже, указал, что находился 5 июня 2025 года около окна в квартире и стал перебирать блины (спортивный инвентарь) с одного угла комнаты в другой, взял блин черного цвета, прорезиненный, круглой формы, весом около 8 кг и стал подкидывать блин, а после поставил блин ребром на подоконник и стал крутить, при этом окно было открыто. Подозреваемый Карабасов Д.В. поставил блин на подоконник окна и стал крутить блин, по бокам держа руками. В ходе эксперимента подозреваемый Карабасов Д.В. раскрутил блин, стоящий на подоконнике, и блин упал на подоконник. Подозреваемый Карабасов Д.В. указал, что 5 июня 2025 года он после того, как потерял сознание, блин упал на автомобиль «Хонда Джазз» и прогнул крышу автомобиля. Подозреваемый Карабасов Д.В. пояснил, что он не кидал блин в окно, он выпал с подоконника в тот момент, когда он блин раскрутил и потерял сознание. В ходе следственного эксперимента подозреваемому Карабасову Д.В. предложено поставить блин ребром на подоконник и раскрутить его, после чего подтолкнуть блин рукой в сторону окна. Подозреваемый Карабасов Д.В. раскрутил блин, стоящий ребром на подоконнике и в момент кручения блина толкнул его, блин выпал из окна на расстоянии 1 м 30 см от торцевой части дома № 28/9 мкр. Ершовский г. Иркутска.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Карабасова Д.В. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Об умысле подсудимого Карабасова Д.В. на умышленное повреждение чужого имущества, если это деяния повлекло причинение значительного ущерба, свидетельствуют характер и последовательность его действий, выразившихся в способе совершения преступления – повреждении автомобиля путем выброса блина от спортивного инвентаря на крышу автомобиля потерпевшей Потерпевший №1, что явилось причиной невозможности его полноценного использования, функциональные свойства которого были восстановлены путем ремонта, и повлекли причинение значительного ущерба потерпевшей на общую сумму 399 917 рублей, с учетом материального положения последней и рода занятий, причинение реального вреда, совершенное из хулиганских побуждений, под которыми понимаются умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода.
....
.... подсудимый Карабасов Д.В. как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому Карабасову Д.В., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновного, ....
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Карабасова Д.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает частичное признание вины подсудимым, ....
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Карабасова Д.В. за отсутствием таковых.
При таких обстоятельствах в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства преступления, при которых оно было совершено, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначении подсудимому наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенной обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого, наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, и признает, что назначение такого наказания в данном случае будет нецелесообразным и не обеспечит достижение целей наказания.
Оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ суд не находит за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Суд, разрешая вопрос о заявленном гражданским истцом Потерпевший №1 исковом заявлении о взыскании с ответчика Карабасова Д.В. в ее пользу ущерба, причиненного преступлением, в сумме 399 917 рублей, принимает признание иска ответчиком на основании ст. 173 ГПК РФ, учитывает, что исковые требования подтверждаются материалами уголовного дела, поэтому приходит к выводу о том, что исковое заявление гражданского истца подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и считает законным взыскать с ответчика Карабасова Д.В. в пользу истца Потерпевший №1 399 917 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением
Кроме того, гражданский истец Потерпевший №1 в исковом заявлении просит взыскать с ответчика Карабасова Д.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из части 3 статьи 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска, а вопросы, связанные с их возмещением, разрешаются в соответствии с положениями статьи 131 УПК РФ о процессуальных издержках.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что резиновый блин в упакованном и опечатанном виде, сданный в камеру хранения ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению; автомобиль марки «Хонда Джазз» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен> на автомобиль марки «Хонда Джазз» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца; копия медицинской карты <Номер обезличен> на имя Карабасова Д.В., калькуляция <Номер обезличен> по определению стоимости восстановительных работ автомобиля марки «Хонда Джазз», хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карабасова Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Карабасову Д.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Карабасова Д.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения условно осужденному Карабасову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Карабасова Дмитрия Васильевича в пользу Потерпевший №1 399 917 (триста девяносто девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по уголовному делу: резиновый блин в упакованном и опечатанном виде, сданный в камеру хранения ОП-2 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить; автомобиль марки «Хонда Джазз» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, свидетельство о регистрации <Номер обезличен> <Номер обезличен> на автомобиль марки «Хонда Джазз» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца; копию медицинской карты <Номер обезличен> на имя Карабасова Д.В., калькуляцию <Номер обезличен> по определению стоимости восстановительных работ автомобиля марки «Хонда Джазз», хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд