ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лобач О.В., при секретаре Чухломиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Знайдюк М.С., обвиняемого Дмитриева Е.В., защитника Буляницы С.Л., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-904/2025 в отношении:
Дмитриева Евгения Васильевича, .... не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> около 14 часов 30 минут Дмитриев Е.В. находился около ТЦ «Версаль» по адресу: <адрес обезличен>, где увидел смс-сообщение на своем телефоне о поступлении денежных средств в сумме 13000 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен>. После чего на абонентский <Номер обезличен>, принадлежащий Дмитриеву Е.В., поступил звонок от ранее незнакомого ЯВН, который сообщил, что перевел денежные средства ошибочно, попросив вернуть их. Дмитриев Е.В. открыл на сотовом телефоне приложение ПАО «Сбербанк» и убедился в поступлении на его банковский счет ПАО «Сбербанк» <Номер обезличен> денежных средств в сумме 13000 рублей с банковского счета ранее неизвестного ему лица. В указанное время у Дмитриева Е.В. возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЯВН, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой умысел, Дмитриев Е.В. около 14 часов 30 минут <Дата обезличена>, находясь около ТЦ «Версаль» по адресу: <адрес обезличен>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, умышленно, заблокировал абонентский номер на имя ЯВН, с которого последний звонил ему с просьбой вернуть ошибочно перечисленные ему денежные средства, и оставил указанные денежные средства в личное пользование, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Дмитриев Е.В. тайно похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие ЯВН, причинив тем самым последнему значительный ущерб.
В судебное заседание потерпевшим ЯВН было направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева Е.В. в связи с примирением сторон, поскольку с Дмитриевым Е.В. они примирились, он загладил причиненный вред, принес свои извинения, материальных претензий к нему не имеет.
Обвиняемый поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку принес свои извинения потерпевшему, загладив причиненный вред.
Суд, выслушав мнение обвиняемого и его защитника, которые поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, прокурора Знайдюк М.С., не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева Е.В. за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:1. решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; 2.имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; 3. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; 4. доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.
Условия закона выполнены, Дмитриев Е.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный имущественный вред, принес свои извинения, в связи с чем потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Дмитриеву Е.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.
Последовательность позиции потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Дмитриева Е.В. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Дмитриев Е.В., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дмитриева Евгения Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Дмитриеву Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - выписку по банковскому счету, копию медицинской карты на имя Дмитриева Е.В., скриншоты смс-сообщений, - оставить хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, Дмитриеву Е.В., защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: