ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Кожуховой И.В., при секретаре Чупровой С.В., с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., подсудимых Кисмана А.Е., Белякова А.Е., защитников Ушаренко И.И., Селиванова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-149/2026 в отношении:
Кисмана Александра Егоровича, .... судимого:
11 сентября 2025 года судом в составе мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г.Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г.Иркутска от 11 декабря 2025 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 13 дней, наказание не отбыто;
26 ноября 2025 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска по п. «г» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «б» ч.4 ст.150 (2 преступления) УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Белякова Артёма Евгеньевича, родившегося 21 мая 2007 года в г. Иркутске, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, учащегося 2 курса в ГБПОУ ИО «Иркутский техникум машиностроения Им. Н.П. Трапезникова», нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, ул.Каховского, д.5, кв.4, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Кисман А.Е. и Беляков А.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кроме того, Кисман А.Е. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одну из которых группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Подсудимые Кисман А.Е. и Беляков А.Е., совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее другое лицо), 12 июля 2025 года в вечернее время находились около магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> где в указанное время совместно решили тайно похитить товары из магазина, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом Кисман А.Е., Беляков А.Е. и другое лицо, не распределяли преступные роли и не обговаривали какие именно товары будут похищать. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества 12 июля 2025 года около 19 часов 10 минут Кисман А.Е., Беляков А.Е. и другое лицо зашли в помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес обезличен>, где прошли в торговый зал, и Кисман А.Е., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано с Беляковым А.Е. и другим лицом, умышленно, из корыстных побуждений, 12 июля 2025 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 16 минут, тайно похитил с полок магазина несколько плиток шоколада, несколько банок энергетиков, которые сложил в картонную коробку. В указанный период времени, Беляков А.Е., реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя согласовано с Кисман А.Е. и другим лицом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки несколько плиток различного шоколада и сложил их в карман своей одежды. В указанный период времени другое лицо реализуя совместный преступный умысел, тайно похитил с полок магазина несколько плиток шоколада, несколько пачек сухариков, которые сложил в карман. После чего Кисман А.Е., Беляков А.Е. и другое лицо, совместно направились к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, вышли из помещения магазина, не оплатив товар и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитив имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад «Риттер Спорт» Хрустящий «Дуо» ореховый крем с хлопьями и французское пирожное, в количестве 15 штук, стоимостью 344 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 5 174 рублей 85 копеек, шоколад «Риттер Спорт» Ягодный «Дуо» яркая смородина и нежная малина, в количестве 21 штуки, стоимостью 429 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 9 029 рублей 79 копеек, шоколад «Воздушный» белый пористый, в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 199 рублей 98 копеек, шоколад «Милка Экстра» молочный фундук, в количестве 1 штуки стоимостью 199 рублей 99 копеек, напиток энергетический «Рэд Булл» в количестве 4 банок, стоимостью 256 рублей 99 копеек за 1 банку, всего на сумму 1027 рублей 96 копеек; кириешки «Сухарики ржаные с беконом» в количестве 2 пачек, стоимостью 11 рублей 99 копеек за 1 пачку, всего на сумму 23 рубля 98 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 15 656 рублей 55 копеек.
Кроме того, 12 июля 2025 года около 19 часов 48 минут подсудимый Кисман А.Е., находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен> решил тайно похитить товары из указанного магазина. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кисман А.Е., проследовал по торговому залу указанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 12 июля 2025 года в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 58 минут, тайно похитил со стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: презервативы «Ин Тайм Классик» №12 в количестве 4 пачек, стоимостью 359 рублей 99 копеек за 1 пачку, всего на сумму 1439 рублей 96 копеек, напиток энергетический «Рэд Булл» в количестве 4 штук, стоимостью 256 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1027 рублей 96 копеек, шоколад «Милка Экстра» молочный фундук, в количестве 9 штук стоимостью 199 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1 799 рублей 91 копеек, которые сложил в сумку, находящуюся при нем и карманы шорт. Затем, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив вышеуказанный товар и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4 267 рублей 83 копейки.
Кроме того, 14 июля 2025 года в вечернее время, Кисман А.Е. совместно с другим лицом, находились около магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где по предложению другого лица вступили в предварительный сговор на тайное хищение товаров из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. При этом Кисман А.И. и другое лицо не распределяли преступные роли и не обговаривали какие именно товары будут похищать. Реализуя возникший совместный преступный умысел, 14 июля 2025 года около 20 часов 59 минут Кисман А.Е. и другое лицо зашли в помещение магазина «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу, где Кисман А.Е., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений 14 июля 2025 года в период времени с 20 часов 59 минут до 21 часа 08 минут, тайно похитил с полок магазина различный товар. В указанный период времени другое лицо, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, также тайно похитил с полок магазина различный товар, который сложил себе в корзину, после чего направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив товар и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Через некоторое время из помещения магазина также вышел Кисман А.Е. Таким образом, Кисман А.Е. и другое лицо тайно, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: зубные щетки фирмы «КОР» мягкой жесткости в количестве 4 штук, стоимостью 69 рублей 99 копеек рублей за 1 штуку, всего на сумму 279 рублей 96 копеек, дезодорант «Нивея» черное/белое мужской, в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 699 рублей 98 копеек, дезодорант «Нивея» антиперсперант, в количестве 1 штуки, стоимостью 359 рублей 99 копеек, зубную пасту фирмы «Колгейт» тройное действие, в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 299 рублей 98 копеек, зубную пасту фирмы «Колгейт» в количестве 3 штук, стоимостью 189 рублей 99 рублей за 1 штуку, всего на сумму 569 рублей 97 копеек, дезодорант «Олд Спайс Вайт» в количестве 5 штук, стоимостью 489 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 2449 рублей 95 копеек, котлеты «Алтайский бройлер» в количестве 3 упаковок, стоимостью 189 рублей 98 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 569 рублей 94 копеек, колбасу молочную фирмы «Усольский Мясокомбинат» в количестве 1 штуки, стоимостью 326 рублей 99 копеек, пельмени «Байкал Премиум Дали» в количестве 1 упаковки, стоимостью 314 рублей 99 копеек, бифштекс свиной рубленный «Цыпленок Бройлер» в количестве 2 упаковок, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 459 рублей 98 копеек, сыр Гауда фирмы «Либендорф» в количестве 1,8 кг., стоимостью 1019 рублей за кг., всего на сумму 1834 рубля 2 копейки, майонез «Янта Провансаль» в количестве 1 упаковки стоимостью 149 рублей 99 копеек, колбасу «Коньячная» сырокопченую в количестве 3 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 839 рублей 97 копеек, напиток пивной «Рэддс» 0,33 л., в количестве 8 бутылок, стоимостью 78 рублей 99 копеек за одну бутылку, всего на сумму 631 рубль 92 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 9 787 рублей 81 копейку.
Подсудимые Кисман А.Е. и Беляков А.Е., признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Кисман А.Е. и Беляковым А.Е. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте.
Показания даны Кисман А.Е. и Беляковым А.Е. с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46, п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитников, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Из показаний Кисман А.Е. (т.1 110-113, л.д.236-238, т.2 л.д.92-94, т.3 л.д.104-106, л.д.127-129) следует, что 12 июля 2025 года в вечернее время он совместно с Кадниковым В.Р. и Беляковым А.Е. находились около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Поскольку у них не было денежных средств, так как они нигде не трудоустроены, кто-то из них предложил зайти в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен> украсть что-то из продуктов. После чего, в период 19 часов 10 минут до 19 часов 16 минут 12 июля 2025 года они зашли в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Иркутск, ул. Миронова 56, где он похитил шоколадку «Милка», шоколад «Риттер Спорт», в количестве 21 штуки, с разными вкусами, после чего, он взял 2 шоколадки белый пористый и 4 банки напитка «Ред Бул». После чего, направился к выходу, по пути он встретил Белякова А.Е. и Кадникова В.Р., они сказали, что у них в карманах шоколадки и сухарики «кириешки», наименование их он не запомнил. Хищение они совершили совместно и согласовано. После чего, с похищенным имуществом, не оплатив товар, они вышли из магазина. После кражи они все вместе пошли гулять в районе <адрес обезличен>, где съели похищенное имущество.
Кроме того, 12 июля 2025 года около 19 часов 48 минут он находился в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, где решил похитить товары магазина, чтобы в дальнейшем их употребить. В 19 часов 50 минут он похитил с полки 3 упаковки презервативов, которые убрал к себе в сумку, находящуюся при нем. После чего, он похитил энергетический напиток «Ред Булл» в количестве 4 банок, которые убрал к себе в сумку. Когда он складывал напитки в сумку, то осматривался по сторонам, чтобы его никто не увидел. Затем он прошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с данного стеллажа шоколад «Милка» в количестве 9 штук, которые сложил в карманы своих шорт. После чего, он направился на выход из магазина и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, он вышел из магазина.
Кроме того, <Дата обезличена> он с Кадниковым В.Р. прогуливались по <адрес обезличен>. Проходя мимо магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Кадников В.Р. предложил ему зайти в магазин, где осуществить кражу, на что он согласился, так как у него было тяжёлое финансовое положение. Роли они не обговаривали, решили действовать по обстоятельствам, что именно они будут похищать, они также не обговорили. <Дата обезличена> около 20 часов 59 минут, они проследовали в помещение магазина, где он и Кадников В.Р. около входа взяли по пустой продуктовой корзине и проследовали в торговый зал. После чего, они проследовали к холодильнику, с замороженной продукцией, где Кадников В.Р. положил к себе в корзину сыр в количестве 3 штук. После чего они прошли к другому холодильнику, где Кадников В.Р. взял 2 пачки майонеза «Янта Провансаль». Он же в этот момент прошел к стеллажу с колбасными изделиями, где взял колбасу «Коньячная» в количестве 3 штук, после чего он подошел к Кадникову В.Р. и сложил данную колбасу в корзину для продуктов, которая находилась у Кадникова В.Р. Затем они проследовали к стеллажу, где находятся предметы гигиены и Кадников В.Р. положил к себе в корзину зубные щетки фирмы «Кор» в количестве 4 штук, зубную пасту «Колгейт» в количестве 2 штук, дезодорант «Нивеа» в количестве 2 штук, антиперспирант «Нивеа». После чего они проследовали к холодильнику, где Кадников В.Р. взял пельмени «Байкал Премимум» фирмы «Дали» 1 пачку, бифштекс мясной рубленный фирмы «Цыпленок Бройлер» 2 пачки, колбасу молочная фирмы «Усольский мясокомбинат» 1 штуку. Товар они складывали в 2 корзины, одна была у него, вторая у Кадникова В.Р. В тот момент, когда они пошли на выход, он решил оставить свою корзину в торговом зале, так как опасался, что их могут поймать. Кадников В.Р. первым направился на выход, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, а он вышел без корзины за ним. После того, как они покинули магазин, они отошли от данного магазина и переложили похищенные продукты в пакет, а корзину для продуктов выбросили. Далее они проследовали на Свердловский рынок г.Иркутска, где они встретили неизвестного им мужчину, которому продали похищенное за 3000 рублей. Денежные средства они поделили и отправились домой. Денежные средства, полученные с продажи похищенной продукции, он потратил на личные нужды. Что именно находилось в корзине, которую он оставил в магазине, он не помнит. Кто из них, какой именно товар похищал он также не помнит.
Согласно протокола проверки показаний на месте от 09 октября 2025 года и фототаблицы к нему, Кисман А.Е. указал магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, стеллажи в указанном магазине, сообщив при каких обстоятельствах он 12 июля 2025 года в период времени 19 часов 10 минут до 19 часов 16 минут, совместно с Беляковым А.Е. и другим лицом, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т.3 л.д.69-73).
Согласно протокола проверки показаний на месте от 25 июля 2025 года и фототаблицы к нему, Кисман А.Е. указал магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, стеллажи в указанном магазине, сообщив при каких обстоятельствах он 12 июля 2025 года в период с 19 часов 48 минут до 19 часов 58 минут, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т.2 л.д.95-97).
Согласно протокола проверки показаний на месте от 16 июля 2025 года и фототаблицы к нему, Кисман А.Е. указал магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, сообщив при каких обстоятельствах он 14 июля 2025 года в период времени с 20 часов 59 минут по 21 час 08 минут, совместно с другим лицом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т.1 л.д.114-119).
Из показаний Белякова А.Е. (т.2 л.д.20-22, т.3 л.д.112-114) следует, что 12 июля 2025 года в вечернее время он находился около магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, со своими друзьями Кисман А.Е. и Кадниковым В.Р. Пока они гуляли, захотели что-нибудь поесть, но у них не было денежных средств, поскольку никто из них нигде не работает, они решили украсть что-то из продуктов в вышеуказанном магазине. Конкретно из них никто инициатором кражи не был, они решили все это совместно. После чего, в период с 19 часов 10 минут 12 июля 2025 года они зашли в магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес обезличен>, где втроем стали брать с полок различную продукцию, а именно он взял 3 шоколадки «Риттер Спорт» и убрал их к себе в карман шорт. В то время, когда он брал шоколадки, Кисман А.Е. и Кадников В.Р. ходили по магазину и также брали шоколадки, а Кисман А.Е. еще брал энергетические напитки. Кисман А.Е. сложил похищенное в коробку, Кадников В.Р., насколько он знает, вынес похищенное в одежде, после этого они вышли из магазина. После кражи они все вместе пошли гулять в районе <адрес обезличен>, где съели похищенное.
Согласно протокола проверки показаний на месте от 11 ноября 2025 года и фототаблицы к нему, Беляков А.Е. указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, стеллажи с товаром, сообщив, где и при каких обстоятельствах она 12 июля 2025 года в период времени 19 часов 10 минут до 19 часов 16 минут, совместно с Кисман А.Е. и другим лицом, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (т.3 л.д.97-101).
После оглашения показаний Кисмана А.Е. и Белякова А.Е., данных ими на стадии предварительного расследования, подсудимые в судебном заседании их полностью подтвердили и дополнили, что показания давали добровольно, в том числе при проверке показаний на месте, с участием защитников, вину полностью признают, в содеянном раскаиваются.
Виновность подсудимых Кисмана А.Е. и Белякова А.Е. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенному 12 июля 2025 года, подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, оглашены показания представителя потерпевшего ГЮН (т.2 л.д.39-41), свидетеля ЕВМ (т.2 л.д.51-53), ранее данные ими при производстве предварительного расследования, с согласия сторон.
Из показаний представителя потерпевшего ГЮН следует, что она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка». В ООО «Агроторг» входит сеть магазинов «Пятерочка». Так, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 12.07.2025 около 19 часов 10 минут в магазин, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, зашли трое неизвестных молодых парней, которые прошли в помещение магазина и стали брать с прилавков магазина различные товары. Кто- то из парней складывал товары себе в карманы, один из парней складывал товары в пустую коробку. Затем парни, минуя кассовую зону, по очереди вышли из помещения магазина. После просмотра видеозаписей была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и было установлено, что молодыми людьми была похищена следующая продукция: шоколад «Риттер Спорт» Хрустящий «Дуо» ореховый крем с хлопьями и французское пирожное, в количестве 15 штук, стоимостью 344 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 5 174 рублей 85 копеек, шоколад «Риттер Спорт» Ягодный «Дуо» яркая смородина и нежная малина, в количестве 21 штуки, стоимостью 429 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 9 029 рублей 79 копеек, шоколад «Воздушный» белый пористый, в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 199 рублей 98 копеек, шоколад «Милка Экстра» молочный фундук, в количестве 1 штуки стоимостью 199 рублей 99 копеек, напиток энергетический «Рэд Булл» в количестве 4 банок, стоимостью 256 рублей 99 копеек за 1 банку, всего на сумму 1027 рублей 96 копеек; кириешки «Сухарики ржаные с беконом» в количестве 2 пачек, стоимостью 11 рублей 99 копеек за 1 пачку, всего на сумму 23 рублей 98 копеек. Стоимость товара указана по розничной цене. Преступлением ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 15 656 рублей 55 копеек.
Согласно показаниям свидетеля ЕВМ (сотрудника полиции), в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному 24 июля 2025 года по факту кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, им были установлены и просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Пятерочка». Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, им было установлено, что Беляков А.Е., Кисман А.И. и КВР совершили хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. Он переснял видеозапись на свой сотовый телефон и в дальнейшем записал на СД-диск, который он выдал добровольно следователю.
После оглашения показаний представителя потерпевшего и свидетеля, подсудимые в судебном заседании их не оспорили.
Объективно вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г.Иркутск, ул. Миронова, 56, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.2 л.д.47-50).
Протоколом выемки предметов от 08.08.2025, фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ЕВМ изъят СД-диск с видеозаписью от 12.07.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен> ( т.2 л.д.55-57).
Протоколом осмотра от 10.10. 2025, с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый у свидетеля ЕВМ, с участием Кисман А.И. и его защитника, в ходе осмотра установлены его индивидуальные признаки, а также установлено, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 12 июля 2025 года в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 16 минут Беляков А.Е., Кисман А.И. и другим лицом. Кисман А.И. подтвердил, что на видеозаписи запечатлен факт хищения им, Беляков А.Е. и другим лицом имущества ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес обезличен>, 12 июля 2025 года. (т.3 л.д.79-81).
Протоколом осмотра от 10.11.2025, с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый у свидетеля ЕВМ, с участием Беляков А.Е. и его защитника, в ходе осмотра установлены его индивидуальные признаки, а также установлено, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства тайного хищения имущества ООО «Агроторг» 12 июля 2025 года в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 16 минут Беляков А.Е., Кисман А.И. и другим лицом. Беляков А.Е., подтвердил, что на видеозаписи запечатлен факт хищения им, Кисман А.И. и другим лицом имущества ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес обезличен>, 12 июля 2025 года. (т.3 л.д.93-94).
Иными документами- справкой об ущербе от 08.08.2025, инвентаризационным актом, счет-фактурами (т.2 л.д.43, л.д.44, л.д.74, л.д.76, л.д.77, л.д.79-80, т.1 л.д.194-195, л.д.200-204).
Протоколами осмотра документов от 09 августа 2025 года, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: справки об ущербе от 08.08.2025, акт инвентаризации, счета -фактуры, установлены индивидуальные признаки осматриваемого, а также установлены наименование и стоимость похищенного имущества у ООО «Агроторг», на общую сумму 15 656 рублей 55 копеек ( т.2 л.д.60-62).
Виновность подсудимого Кисман А.И. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, оглашены показания представителя потерпевшего ГЮН (т.2 л.д.121-122), свидетеля ЕВМ (т.2 л.д.104-105), ранее ФИО2 ими при производстве предварительного расследования, с согласия сторон.
Согласно показаниям представителя потерпевшего ГЮН, она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка». В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <Дата обезличена> около 19 часов 48 минут в магазин зашел неизвестный молодой парень, который прошел в помещение магазина и стал брать с прилавков магазина различные товары. После просмотра видеозаписей была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, установлено, что молодым человеком похищена следующая продукция: презервативы «Ин Тайм Классик» <Номер обезличен> в количестве 4 пачек, стоимостью 359 рублей 99 копеек за 1 пачку, всего на сумму 1439 рублей 96 копеек, напиток энергетический «Рэд Булл» в количестве 4 штук, стоимостью 256 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1027 рублей 96 копеек, шоколад «Милка Экстра» молочный фундук, в количестве 9 штук стоимостью 199 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1 799 рублей 91 копеек. ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 4 267 рублей 83 копейки.
Из показаний свидетеля ЕВМ (сотрудника полиции) следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу возбужденному 25 июля 2025 года по факту кражи из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, им были установлены и просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «Пятерочка». Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, имеющихся в ФИО2 магазине, им было установлено, что Кисман А.И. <Дата обезличена> в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 58 минут совершил хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. Он переснял видеозапись на свой сотовый телефон и в дальнейшем записал на СД-диск, который выдал добровольно следователю.
После оглашения показаний представителя потерпевшего и свидетеля, подсудимый Кисман А.И. в судебном заседании их не оспорил.
Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.3 л.д.65-68).
Протоколом выемки предметов от <Дата обезличена>, фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ЕВМ изъят СД-диск с видеозаписью от <Дата обезличена> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен> ( т.2 л.д.104-106).
Протоколом осмотра от <Дата обезличена>, с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый у свидетеля ЕВМ, с участием Кисман А.И. и его защитника, в ходе осмотра установлены его индивидуальные признаки, а также установлено, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства тайного хищения Кисман А.И. имущества ООО «Агроторг» <Дата обезличена> в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 58 минут. Кисман А.И. подтвердил, что на видеозаписи запечатлен факт хищения им имущества ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес обезличен>, <Дата обезличена>. (т.2 л.д.107-110).
Иными документами- справкой об ущербе от <Дата обезличена>, инвентаризационным актом, счет фактурами (т.2 л.д.73, л.д.74, л.д.74, л.д. 75-81).
Протоколами осмотра документов от <Дата обезличена>, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: справки об ущербе от <Дата обезличена>, акт инвентаризации, счета-фактуры, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого, а также установлены наименование и стоимость похищенного имущества у ООО «Агроторг», на общую сумму 4 267 рублей 83 копейки ( т.2 л.д.127-130).
Виновность подсудимого Кисман А.И. по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного <Дата обезличена>, подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, оглашены показания представителя потерпевшего ПВВ (т.1 л.д.164-166), свидетеля МРИ (т.1 л.д.95-96), ранее ФИО2 ими при производстве предварительного расследования, с согласия сторон.
Согласно показаниям представителя потерпевшего ПВВ она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что <Дата обезличена> около 20 часов 58 минут в магазин зашли двое неизвестных молодых парней, которые прошли в помещение магазина, взяли пластиковые корзины для продуктов питания и затем прошли в торговый зал, по торговым рядам. Проходя мимо торговых рядов они складывали себе в корзины различные товарно-материальные ценности, затем один из парней переложил часть продуктов в тележку к другому парню. Затем один из парней оставил корзину с товаром в магазине, а сам направился на выход, вместе со вторым парнем, у которого в руках была корзина с товаром. После просмотра видеозаписей была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и было установлено, что молодыми людьми была похищена следующая продукция: зубные щетки фирмы «КОР» мягкой жесткости в количестве 4 штук, стоимостью 69 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 279 рублей 96 копеек, дезодорант «Нивея» черное/белое мужской, в количестве 2 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 699 рублей 98 копеек, дезодорант «Нивея» антиперсперант, в количестве 1 штуки, стоимостью 359 рублей 99 копеек, зубная паста фирмы «Колгейт» тройное действие, в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 299 рублей 98 копеек, зубная паста фирмы «Колгейт» в количестве 3 штук, стоимостью 189 рублей 99 рублей за 1 штуку, всего на сумму 569 рублей 97 копеек, дезодорант «Олд Спайс Вайт» в количестве 5 штук, стоимостью 489 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 2449 рублей 95 копеек, котлеты «Алтайский бройлер» в количестве 3 упаковок, стоимостью 189 рублей 98 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 569 рублей 94 копеек, колбаса молочная фирмы «Усольский Мясокомбинат» в количестве 1 штуки, стоимостью 326 рублей 99 копеек, пельмени «ФИО2» в количестве 1 упаковки, стоимостью 314 рублей 99 копеек, бифштекс свиной рубленный «Цыпленок Бройлер» в количестве 2 упаковок, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 459 рублей 98 копеек, сыр Гауда фирмы «Либендорф» в количестве 1,8 кг., стоимостью 1019 рублей за кг., всего на сумму 1834 рубля 2 копейки, майонез «Янта Провансаль» в количестве 1 упаковки стоимостью 149 рублей 99 копеек, колбаса «Коньячная» сырокопченая в количестве 3 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 839 рублей 97 копеек, напиток пивной «Рэддс» 0,33 л., в количестве 8 бутылок, стоимостью 78 рублей 99 копеек за одну бутылку, всего на сумму 631 рубль 92 копейки. ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 9 787 рублей 81 копейка. После чего ей были подготовлены необходимые документы и она написала заявление в полицию. Корзина для продуктов для ООО «Агроторг» материальной ценности не представляет. Стоимость товаров указана по розничной цене.
Из показаний свидетеля МРИ (сотрудника полиции) следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу возбужденному по факту тайно хищения группой лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, им был установлен Кисман А.И. и КВР, которые <Дата обезличена> похитили продукты питания. Он переснял видеозаписи на свой сотовый телефон и в дальнейшем записал ее на СД-диск, который выдал следователю добровольно.
После оглашения показаний представителя потерпевшего и свидетеля, подсудимый Кисман А.И. в судебном заседании их не оспорил.
Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления (т.1 л.д.169-172).
Протоколом выемки от <Дата обезличена>, фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля МРИ изъят СД-диск с видеозаписью от <Дата обезличена> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен> ( т.1 л.д.98-100).
Протоколом осмотра от <Дата обезличена>, с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый у свидетеля МРИ с участием Кисман А.И. и его защитника, в ходе осмотра установлены его индивидуальные признаки, а также установлено, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства тайного хищения имущества ООО «Агроторг» Кисман А.И. совместно с другим лицом <Дата обезличена> в период времени с 20 часов 59 минут до 21 часов 08 минут. Кисман А.И. подтвердил, что на видеозаписи запечатлен факт хищения им имущества ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес обезличен>, <Дата обезличена> совместно с другим лицом. (т.1 л.д.120-123).
Иными документами- справкой об ущербе от <Дата обезличена>, инвентаризационным актом, счет-фактурами (т.1 л.д.6-7, л.д.8-9, л.д.10-65, л.д.68-69).
Протоколами осмотра документов от <Дата обезличена>, фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: справки об ущербе, акт инвентаризации, счета-фактуры, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого, а также установлены наименование и стоимость похищенного имущества у ООО «Агроторг», на общую сумму 9787 рублей 81 копейки ( т.1 л.д.173-182).
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство, по каждому из преступлений, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимых в содеянном.
Проверяя и оценивая показания подсудимых Беляков А.Е. и Кисман А.И., по каждому преступлению, ФИО2 ими в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитников, где они признают себя виновными - Беляков А.Е. в совершении одного, а Кисман А.И. в совершении трех инкриминируемых деяний, и подробно рассказывают об обстоятельствах их совершения и которые они полностью подтвердили в ходе судебного следствия, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, кроме того показания подсудимых по каждому из преступлений согласуются и с показаниями представителей потерпевшего ГЮН, ПВВ, показаниями свидетелей МРИ, ЕВМ, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов на похищенное имущество, протоколами выемки и осмотра видеозаписи, протоколами проверки показаний на месте, по преступлениям совершенным Кисман А.И. На основании изложенного суд исключает как оговор подсудимых со стороны представителей потерпевших, свидетелей, так и самооговор подсудимых самих себя.
Таким образом, суд считает вину подсудимых Кисман А.И. и Беляков А.Е. каждого в содеянном установленной и доказанной, а действия их по преступлению от <Дата обезличена> квалифицирует, каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, суд считает вину подсудимого Кисман А.И. в содеянном установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по преступлению совершенному <Дата обезличена> в период с 19 часов 48 минут до 19 часов 58 минут, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению совершенному <Дата обезличена> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимые (Кисман А.И. по двум преступлениям), заранее договорившись о совершении преступления, умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью, безвозмездно изъяли чужое имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб.
О предварительном сговоре следует не только из показаний самих подсудимых Кисман А.И. и Беляков А.Е., их действия во время совершения преступления, в том числе Кисман А.И. с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное произвоство, были совместными и согласованными, при этом сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Действия подсудимых Кисман А.И. и Беляков А.Е., а также Кисман А.И. и другого лица, после совершения преступления также свидетельствуют о предварительном сговоре и корыстной цели, поскольку они вместе скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им совместно по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику этого имущества ущерб. Поэтому квалифицирующий признак – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору (Кисман А.И. по каждому), вменены в вину подсудимым правильно.
Кроме того, в судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый Кисман А.И. <Дата обезличена>, умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью, безвозмездно изъял чужое имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО « Агроторг» материальный ущерб.
....
....
Учитывая заключения экспертов, все данные о личности подсудимых Кисман А.И. и Беляков А.Е., а также их поведение в ходе совершения преступлений и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в их психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимых, каждого, вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимым Кисман А.И. и Беляков А.Е., учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.
Кроме того, в соответствии со ст. 67 УК РФ, при назначении наказания подсудимым Кисман А.И. и Беляков А.Е. (по преступлениям в соучастии) суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Суд при назначении наказания подсудимым Кисман А.И., Беляков А.Е. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, признает, каждому из подсудимых - активное способствование расследованию преступления (Кисман А.И. по каждому преступлению), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (Кисман А.И. по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ (каждому), суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых, в том числе психическое, Кисман А.И. наличие инвалидности 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимых Кисман А.И. и Беляков А.Е., которые правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, Беляков А.Е. учится и по месту учебы характеризуется положительно, не судим, Кисман А.И. на момент совершения преступления не был судим, не трудоустроен, учитывая конкретные обстоятельства преступлений, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимых в содеянном, суд в ФИО2 конкретном случае приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении более мягкого наказания, и считает справедливым назначить каждому из подсудимых, а также Кисман А.И. за каждое совершенное преступление, наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи ч.1,2 ст.158 УК РФ, что послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, при которых Кисман А.И. холост, никого не имеет на своем иждивении, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет инвалидность 2 группы, трудоспособен, Беляков А.Е. холост, никого не имеет на своем иждивении, имеет постоянное место жительства и регистрации, учится, трудоспособен, имеет все условия для исправления.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимым более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ (Кисман А.И. по каждому), а также Кисман А.И. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, полагая, что применение к ним наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей наказания.
Суд не усматривает в отношении подсудимого Беляков А.Е., а также в отношении Кисман А.И. по каждому из преступлений, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести - Беляков А.Е. одного преступления и Кисман А.И. двух преступлений, способа их совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимых, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые Беляков А.Е. и Кисман А.И. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного деяния и личности подсудимых Беляков А.Е., Кисман А.И. (по каждому преступлению) суд не находит оснований и не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений главы 14 УК РФ и ст. 96 УК РФ.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, суд считает справедливым назначить наказание Кисман А.И. путем частичного сложения назначенных наказаний.
Кроме того, Кисман А.И. осужден <Дата обезличена> Куйбышевским районным судом <адрес обезличен> по п. «г» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.161, п. «б» ч.4 ст.150, п. «б» ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ ФИО2 исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
При таких обстоятельствах, приговор от <Дата обезличена> в отношении Кисман А.И. подлежит самостоятельному исполнению.
Кроме того, как установлено судом, Кисман А.И. судим <Дата обезличена> судом в составе мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Куйбышевского районного суда <адрес обезличен> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов; постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Куйбышевского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 13 дней с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, наказание не отбыто.
Согласно п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, если по первому приговору назначенное наказание, не связанное с лишением свободы, до постановления второго приговора заменено лишением свободы, а по второму приговору назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то окончательное наказание должно быть определено в виде лишения свободы.
Поскольку подсудимым Кисман А.И. преступления совершены до вынесения ему приговора от <Дата обезличена>, а постановлением от <Дата обезличена> неотбытая часть наказания по указанному приговору в виде обязательных работ заменена лишением свободы, указанное наказание не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, заменив обязательные работы лишением свободы в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.
Суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы не отразится отрицательно на условиях жизни подсудимого и условиях жизни его семьи.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Кисман А.И. следует назначить в колонии-поселении, поскольку совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: диски, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела- следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кисмана Александра Егоровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по каждому из преступлений наказание в виде обязательных работ:
по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 12.07.2025) – на срок 320 часов;
по ч.1 ст.158 УК РФ - на срок 240 часов;
по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 14.07.2025) – на срок 320 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кисману Александру Егоровичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, заменив обязательные работы лишением свободы в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г.Иркутска от 11 сентября 2025 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска от 11 декабря 2025 года о замене наказания, окончательно назначить Кисману Александру Егоровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Осужденному Кисману А.Е. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.
Срок наказания Кисману А.Е. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1, 3 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному Кисману А.Е., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, а также ему может быть изменен вид исправительного учреждения.
Белякова Артёма Евгеньевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Меру пресечения осужденным Кисману А.Е., Белякову А.Е. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 26 ноября 2025 года в отношении Кисмана А.Е. – исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диски, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: