ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург
Дело № 1-337/2026 12 марта 2026 года
УИД 78RS0009-01-2026-002886-38
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бусел К.В., с участием государственного обвинителя Селицкого Д.В., подсудимого Егорова Д.С., защитника – адвоката Кузьминой Т.Ф., потерпевшей Г Т.В., при секретаре Мусиенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Егорова Дмитрия Сергеевича, <...>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого органами предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Егоров Д.С. в период не ранее 23 часов 17 минут и не позднее 23 часов 21 минуты 10.01.2026, находясь на первом этаже холла парадной № 1 дома <адрес> г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей Г Т.В., оставившей на полу в холле парадной по вышеуказанному адресу, принадлежащий последней рюкзак черного цвета с белыми надписями, с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 75 000 рублей, подошел к данному рюкзаку и, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, вынул из него наличные денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие Г Т.В., которые положил в карман надетой на нем куртки, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Г Т.В., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.
Егоров Д.С. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что он вину в инкриминируемом деянии признает, раскаивается в содеянном, указал, что он работает без оформления трудовых отношений, частично возместил ущерб потерпевшей, принес ей свои извинения, впредь обязуется преступлений не совершать.
Суд, выслушав доводы заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, мнение участвующих в деле государственного обвинителя, потерпевшей Г Т.В., не возражавших против заявленного подсудимым Егоровым Д.С. ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, установленные законом условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, так как Егоров Д.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, Егоров Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Егорова Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Егорову Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Егорову Д.С., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 38-39); в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд принимает во внимание, что Егоров Д.С. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, вместе с тем, суд учитывает, что Егоров Д.С. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 83-84), ранее не судим (л.д. 87), на учете в СПб ГБУЗ «Психиатрическая больница им. П.П. Кащенко» не состоит (л.д. 91), на диспансером наблюдении в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» Диспансерно-поликлиническое отделение № 2 Наркологический кабинет Красносельского района не состоит (л.д. 93), под диспансерным наблюдением у психиатра в ГБУЗ «Республиканская психиатрическая больница» не находится (л.д. 95), на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 97), принес свои извинения потерпевшей, которая их приняла, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд назначает Егорову Д.С. наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, суд считает возможным, не назначать, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому Егорову Д.С. ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.
В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Егорова Д.С., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также того обстоятельства, что по данному делу Егоров Д.С. под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место регистрации и жительства, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Егорова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого Егоров Дмитрий Сергеевич должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Егорова Дмитрия Сергеевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.
Меру пресечения Егорову Дмитрию Сергеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – компакт диск белого цвета, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья