ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Алексеевой Н.В., с участием государственного обвинителя Маньковской С.С., подсудимого Филюшина Г.Н., защитника – адвоката Кондратьева А.Ю., при секретаре Долгушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-152/2026 (1-927/2025) в отношении:
Филюшина Геннадия Николаевича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего ...., не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:
16 июня 2023 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 9 августа 2023 года, дополнительное наказание отбыто 5 июля 2025 года, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Филюшин Г.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Филюшин Г.Н., приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2023 года, вступившим в законную силу 4 июля 2023 года, осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, РФ, к обязательным работам сроком на сто часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, около 13 ч 45 мин. 21 октября 2025 года в состоянии опьянения управлял транспортным средством «Пежо 206», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, передвигаясь по улицам г. Иркутска, и в районе д. 126 «а» по ул. Лермонтова стал участником дорожно-транспортного происшествия. Сотрудниками ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское» у него были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В 14 ч 58 мин. он был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в 15 ч 25 мин. Филюшин Г.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, однако после - в 16 ч 01 мин., находясь в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: г. Иркутск, пер. Сударева, д. 6, отказался от прохождения освидетельствования, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Филюшин Г.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом.
В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ч.4 ст.46 УПК РФ, а также п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, и поэтому признанные судом допустимыми доказательствами.
Филюшин Г.Н. показал, что 21 октября 2025 года он, находясь на Марковском кладбище, распивал спиртное. Около 13 ч 35 мин. он поехал в мкр. Южный г. Иркутска на своем автомобиле «Пежо 206», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. Следуя по ул. Улан-Баторская, при повороте на ул. Фаворского он попал в дорожно-транспортное происшествие. Спустя время приехали сотрудники ДПС, при оформлении ДТП усмотрели у него признаки опьянения. Сотрудники ДПС разъяснили ему порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое он согласился пройти, однако не смог продуть воздух в прибор, после чего отказался от прохождения освидетельствования на месте. Далее инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, совместно с инспекторами ДПС проследовал в медицинское учреждение, однако, находясь в медицинском учреждении, от прохождения освидетельствования он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был лишен права управления транспортными средствами, отбыл обязательные работы, срок лишения права управления транспортными средствами также истек. Он раскаивается в содеянном (л.д. 96-100).
Подсудимый Филюшин Г.Н. подтвердил правильность ранее данных им показаний.
Виновность подсудимого Филюшина Г.Н. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Свидетель ФИО5 (инспектор ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское») показал, что около 13 ч 55 мин. 21 октября 2025 года во время дежурства с инспектором Свидетель №3 были направлены на ул. Лермонтова, 126 а, по сообщению о ДТП с участием водителя, у которого были признаки опьянения. По прибытию на место они обнаружили происшествие с участием трех автомобилей на перекрестке улиц Фаворского и Улан-Баторской. У Филюшина, водителя автомобиля «Пежо», усматривались признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Филюшин был в машине один, полулежал. Филюшин смог пройти в служебный автомобиль только с их помощью, был недекватен. Он провел в отношении Филюшина процессуальные действия с применением видеозаписи, отстранил от управления автомобилем, разъяснив ему права, порядок освидетельствования на состояние опьянения. Филюшин сначала согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако выдох не произвел. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Филюшин согласился, но затем в медицинском учреждении – психоневрологическом диспансере на пер. Сударева, 6, отказался от прохождения в кабинете врача. Он составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В составленных им протоколах верно отражено существо происходившего. Все копии протоколов были вручены Филюшину. Автомобиль Филюшина был задержан.
Свидетель Свидетель №1 показал в суде, что днем 21 октября 2025 года управлял автомобилем «Ниссан Лиф», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. На перекрестке ул. Фаворского и ул. Улан-Баторская г. Иркутска, когда он стоял и пропускал движущиеся по главной дороге автомобили, водитель движущегося с улицы Улан-Баторской автомобиля «Пежо», не справившись с управлением на повороте, ударил его автомобиль, после чего ударил стоящий сзади него автомобиль «Тойота», остановился. Из автомобиля «Пежо» вышел водитель Филюшин, постоял рядом с ними, затем ушел в свой автомобиль. В автомобиле Филюшина он более никого не видел. Было похоже, что Филюшин находился в состоянии опьянения, с ним было невозможно разговаривать, речь была невнятная, движения неточны. Вызванные на место аварийные комиссары увидели состояние опьянения Филюшина, в связи с чем документы по ДТП не оформили. Затем на место приехали сотрудники ГИБДД. Филюшин сам не смог выйти из автомобиля и сотрудники ГИБДД практически унесли его в свой автомобиль, составляли протоколы.
Свидетель Свидетель №2 показал в суде, что днем 21 октября 2025 года управлял автомобилем «Тойота Рактис», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, остановился на перекрестке улиц Улан-Баторской и Фаворского за автомобилем «Ниссан», пропуская автомобили. Следовавший с улицы Улан-Баторской автомобиль «Пежо», не справившись с поворотом, ударил две машины – сначала «Ниссан», а потом его. Из автомобиля «Пежо» вышел водитель Филюшин, у которого была шаткая походка, неадекватная речь. Он понял, что Филюшин нетрезв. Филюшин постоял и вернулся в свой автомобиль, спал. После ДТП алкоголь Филюшин не распивал. Приехавшие на место аварийные комиссары не оформили ДТП, так как у водителя «Пежо» Филюшина усматривались признаки опьянения, разговаривать с ними он не мог. Вызванные сотрудники ДПС разбудили Филюшина и перенесли в свой автомобиль, сам он передвигаться не мог. Как он понял, Филюшин отказался от освидетельствования на месте. Сотрудники оформляли документы, увезли Филюшина в медицинское учреждение.
Согласно оглашенных в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское»), во время дежурства с инспектором ФИО5 они были направлены на ул. Лермонтова на оформление ДТП. У участника – водителя автомашины «Пежо 206» Филюшина усматривались признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. В связи с этим ФИО5 отстранил Филюшина от управления автомобилем, разъяснив ему права, порядок освидетельствования на состояние опьянения. Процессуальные действия проводились с применением видеозаписи. От прохождения освидетельствования на месте Филюшин отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «ИОПНД», на что в устной форме Филюшин согласился, однако подпись свою в протоколе не поставил. Затем в медицинском учреждении Филюшин отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего Концевой составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который Филюшин не подписал, под видео от подписи отказался. Автомобиль Филюшина был помещен на специализированную стоянку, копии всех административных протоколов были вручены Филюшину. При проверке по данным учета было установлено, что ранее Филюшин был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 67-69).
Подтверждением виновности подсудимого Филюшина Г.Н. в совершении преступления являются также следующие доказательства.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления Филюшин Г.Н., ранее осужденный по ст. 264.1 УК РФ, 21 октября 2025 года управлял автомобилем с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 13-14).
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 331962 от 21 октября 2025 года в 14 ч 58 мин. Филюшин Г.Н. был отстранен от управления автомобилем «Пежо 206», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 18).
Из протокола 38 ВМ № 094245 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 октября 2025 года следует, что в 15 ч 25 мин. Филюшин Г.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, выразил устное согласие (л.д. 19).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 001-2235 от 21 октября 2025 года, Филюшин Г.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «ИОПНД» отказался (л.д. 20).
Как следует из протокола 38 РП № 485364 от 21 октября 2025 года, Филюшин Г.Н. в 16 ч 01 мин. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, его действия содержат признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д. 21).
Транспортное средство – автомобиль «Пежо 206», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, был задержан (л.д. 22).
Процессуальные действия в отношении Филюшина Г.Н. проводились с применением видеозаписи, ему были разъяснены его права в полном объеме, а также порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2023 года Филюшин Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. Приговор вступил в законную силу 4 июля 2023 года (л.д. 146).
Автомобиль марки «Пежо 206», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, копия свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «Пежо 206» были осмотрены (л.д. 4-8, 77-79).
В ходе осмотра документов: протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении, протокола о задержании транспортного средства, установлено их содержание, которое соответствует изложенным свидетелями ФИО5, Свидетель №3, самим подсудимым сведениям об обстоятельствах проведения процессуальных действий в отношении Филюшина Г.Н. (л.д. 81-84).
Кроме того, диск с видеозаписями от 21 октября 2025 года‚ предоставленный с материалами ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», был осмотрен с участием Филюшина Г.Н. и его защитника, на них видно, как инспектор ДПС ФИО5 в установленном порядке проводит процессуальные действия в отношении водителя Филюшина Г.Н., у которого усматриваются признаки опьянения, разъясняет ему права, затем порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстраняет от управления транспортным средством. Филюшин Г.Н. соглашается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем отказывается от него, соглашается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего отказывается, в связи с чем в отношении него составляется протокол по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После просмотра видеозаписи Филюшин Г.Н. пояснил, что на видеозаписи он в служебном автомобиле инспекторов ДПС, когда 21.10.2025 в отношении него составлялся административный материал в связи с тем, что он совершил ДТП по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 126 а, управляя автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 101-104).
В судебном заседании Филюшин Г.Н. подтвердил указанные им при просмотре видеозаписи обстоятельства.
На принадлежащий Филюшину Г.Н. на праве собственности автомобиль «Пежо 206», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, 2008 года выпуска, в кузове черного цвета, стоимостью 235 000 рублей, 5 декабря 2025 года был наложен арест (119-122).
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к Филюшину Г.Н. именно как к водителю транспортного средства и в установленном законом порядке.
Свидетели ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 категорично утверждали, что Филюшин Г.Н. находился за управлением автомобилем с признаками опьянения. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, они последовательны и согласуются между собой и с другими доказательствами. Оговор подсудимого со стороны свидетелей суд исключает.
Каждое из вышеизложенных доказательств является относимым к настоящему уголовному делу и признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Филюшина Г.Н. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При этом суд, приходя к выводу, что Филюшин Г.Н. 21 октября 2025 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, исходит из Примечания 2 к статье 264 УК РФ, согласно которому для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Об умысле подсудимого Филюшина Г.Н. свидетельствуют характер и последовательность его действий, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Психическое состояние здоровья подсудимого Филюшина Г.Н. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении подсудимому Филюшину Г.Н. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления – управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его престарелой бабушки, за которой он осуществляет уход.
Суд не приходит к выводу о наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Филюшин Г.Н. не представлял органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, все значимые данные были получены при производстве предварительного расследования независимо от показаний Филюшина Г.Н.
С учетом личности подсудимого Филюшина Г.Н., который работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих его, принимая во внимание, что назначение ему ранее наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не оказало на него должного воздействия, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ), а также ст. 73 УК РФ, не приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых он холост, никого не имеет на своем иждивении, проживает с престарелой бабушкой, <Дата обезличена> г.р., за которой осуществляет уход, и у которой имеются другие взрослые родственники в г. Иркутске, которые также способны осуществлять за ней уход.
Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде лишения права заниматься определенной деятельностью не поставит его в бедственное материальное положение, он может заниматься трудовой деятельностью, не связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Филюшину Г.Н. следует назначить в колонии-поселении, поскольку он осуждается за преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент совершения им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Филюшин Г.Н. являлся собственником автомобиля «Пежо 206», государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, который использовал при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.
Сведений о том, что указанный автомобиль относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена возможность неприменения конфискации имущества при наличии всех предусмотренных для этого законом условий, автомобиль «Пежо 206», государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, подлежит конфискации.
5 декабря 2025 года старшим дознавателем ОД ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» был составлен протокол о наложении ареста на принадлежащее Филюшину Г.Н. на праве собственности имущество в виде автомобиля «Пежо 206», государственный регистрационный номер <Номер обезличен>.
Принимая во внимание, что судом принято решение о конфискации указанного автомобиля, наложенный на него арест подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу и его исполнения в части конфискации данного имущества.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: материалы дела об административном правонарушении, диск с видеозаписями следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль «Пежо 206», государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, находящийся на специализированной стоянке, подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Филюшина Геннадия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.
Срок отбывания наказания Филюшину Г.Н. в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения Филюшину Г.Н. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать Филюшина Г.Н. по вступлении приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Разъяснить осужденному Филюшину Г.Н., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, и заключению под стражу с направлением осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.
Принадлежащее Филюшину Г.Н. транспортное средство «Пежо 206», государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, конфисковать.
Наложенный на принадлежащее Филюшину Г.Н. имущество в виде транспортного средства «Пежо 206», государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, арест сохранить до вступления приговора в законную силу и его исполнения в части конфискации данного имущества.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, диск с видеозаписями – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль «Пежо 206», государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, находящийся на специализированной стоянке, - конфисковать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий