ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Иркутск 19января 2026 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Алексеевой Н.В., при секретаре Долгушиной А.С., с участием государственного обвинителяМехедова Р.А., подсудимого Глинина А.В., защитника – адвоката Орлова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-155/2026 (№1-930/2025)в отношенииГлинина Андрея Викторовича, родившегося <Дата обезличена> <адрес обезличен>, гражданина РФ, свысшим образованием, самозанятого, женатого, зарегистрированногопо адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу:<адрес обезличен>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Глинин А.В.совершил незаконныеприобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств вкрупном размере при следующих обстоятельствах.
Подсудимый ГлининА.В.около 14ч 20 мин. 16 октября 2025 года во исполнение преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от здания по адресу: г. Иркутск, радиостанция 5 территория, д. 1/1 и в 37 метрах от железнодорожных путей 5187 км, пикет №3, перегона «ст. Иркутск-пассажирский – ст. Академическая» ВСЖД г. Иркутска, географические координаты: 52.268228 северной широты, 104.268398 восточной долготы, незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел, обнаружив и поднявтри свертка из изоляционной ленты черного цвета с находящимися внутри тремя полимерными пакетиками с веществоммассами 1,880 г, 1,606 г и 1,848 г, содержащим в составе наркотическое средство –4-СМС (Клефедрон) производное эфедрона (меткатинона), общей массой 5,334 г, в крупном размере,положил в носок, надетый на правой ноге, и незаконно хранил при себе без цели сбыта в пути следования пешком в Западном направлении вдоль железнодорожных путей 5187 км перегона «ст. Иркутск-пассажирский – ст. Академическая» ВСЖД г. Иркутска, и в 14 ч 45 мин. 16 октября 2025 года на участке местности, расположенном в 60 см в Южном направлении от пикетного столбика – пикет №3, 5187 км перегона «ст. Иркутск-пассажирский – ст. Академическая» ВСЖД г. Иркутска, географические координаты: 52.268479 северной широты, 104.268539 восточной долготы, был остановлен сотрудниками полиции, впоследствии в период с 15 ч 40 мин. до 16 ч 25 мин. 16 октября 2025 года в помещении ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, д. 1/4, указанное наркотическое средство было у него изъято.
Подсудимый Глинин А.В. в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемомпреступлениипризналполностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, подтвердил оглашенные в суде в соответствии с п.3ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым около 14 часов 16 октября 2025 года он, решив приобрести наркотическое средство, находился на участке местности вдоль железнодорожных путей на перегоне «ст. Иркутск-Пассажирский – ст. Академическая», где искал листья дикорастущей конопли (марихуаны). Около 14 ч 20 мин. возле кустарника обнаружил три свертка, один развернул и увидел внутри полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. По внешнему виду он понял, что это наркотическое средство синтетического происхождения. Найденные свертки он положил к себе в носок для последующего употребления и пошел вдоль железнодорожных путей.К нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после проверки его документов доставили в здание ЛО МВД России на ст. Иркутск-Пассажирский по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, д. 1/4, где в отношении него был проведен личный осмотр в присутствии понятых. Перед проведением досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем оружие, боеприпасы, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества. Он ответил, что при нем имеется наркотическое средство, достал три свертка из носка и выдал их сотруднику полиции, которые поместил их в бумажный конверт. По просьбе сотрудника полиции он продемонстрировал ему и понятым содержимое одного из свертков, был виден пакетик со светлым веществом. После изъятия наркотического средства сотрудник полиции составил протокол, в котором он и понятые расписались. В содеянном он раскаивается (л.д. 59-62, 138-140, 176-178, 195-197).
Глинин А.В. при проведении проверок показаний указал на участок местности у кустарника, расположенный в 50 метрах от здания по адресу: г. Иркутск, радиостанция 5 территория, д. 1/1 и в 37 метрахот железнодорожных путей 5187 км, пикет №3,географические координаты: 52.268228, 104.268398, где он нашел три свертка из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством(л.д. 80-83), а также на участок местности, расположенный в 60 см в южном направлении от пикетного столбика, пикет №3, 5187 км, перегона «ст. Академическая – ст. Иркутск-пассажирский» ВСЖД г. Иркутска, географические координаты: 52.268479, 104.268539, где его остановили сотрудники полиции, доставили в административное здание полиции и в ходе личного досмотра изъяли у него наркотическое средство (л.д. 179-183).
Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, помимо его показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Свидетель ФИО7 (инспектор ОРППСП ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский) показал, что 16 октября 2025 года около 15 ч 30 мин. оперуполномоченный ФИО14 доставил в здание полиции ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский Глинина, попросил его провести личный досмотр. Он пригласил понятых, разъяснил права и обязанности, порядок производства личного досмотра участвующим лицам. Перед проведением досмотра он предложил Глинину добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Глинин сказал, что у него при себе есть наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра у Глинина в носке были обнаружены и изъяты три свертка из изоляционной ленты. Один из свертков был развернут, внутри находился пакетик с веществом светлого цвета. Глинин пояснил, что в свертках находится наркотическое средство. Все три свертка изъяты и упакованы.Кроме того, он изъялизъяты смывы с ладоней Глинина, его телефон. По окончании личного досмотра он предъявил протокол участвующим лицам, каких-либо жалоб не поступило, каждый из участвующих лиц подписал протокол.
Свидетель ФИО8 (о/у ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский)показал, что ему была поручена проверка по материалам об обнаружении и изъятии у Глинина свертков с веществом. Получив заключение эксперта, согласно которому изъятое является наркотическим средством 4-СМС, (клефедрон), в крупном размере, он составил рапорт об обнаружении признаков преступления, а материалы передал в следственный отдел. Наркотические средства и иное по материалам было изъято у него следователем.
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО9 (л.д. 121-124), ФИО10 (л.д.125-127).
Согласно показаний свидетеляФИО9 (о/у по ОВД ВС ЛУ МВД России на транспорте), 16 октября 2025 года около 14 ч 45 мин. он нес службу совместно с о/у ФИО15 на перегоне о.п Академическая – ст. Иркутск-пассажирский. При проверке документов у мужчины, находившегося в районе железнодорожных путей, Глинина, возникли подозрения, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, ввиду его затуманенного взгляда, вида зрачков, нервного поведения. В 15 ч 10 мин. они доставили Глинина в административное здание ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, д. 1/4.Как ему известно, при проведении личного досмотра у Глинина были изъяты наркотические вещества.
Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9
Кроме того, вина Глинина А.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский ФИО8в действиях Глинина А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 8).
В ходе личного досмотра Глинина А.В. 16 октября 2025 года в присутствии двоих понятых обнаружены и изъятыиз носка, надетого на правой ноге, три свертка из изоляционной ленты черного цвета с веществом светлого цвета (л.д.12-13).
Произведена выемка у о/у ФИО8изъятого у Глинина А.В. вещества, массами 1,875 г, 1,601 г и 1,843 г, трех пакетиков и трех фрагментов изоляционной ленты в упакованном и опечатанном виде, изъятоеосмотрено(л.д. 95-96, 98-99).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Глинина А.В. установлено опьянение,тетрагидроканнабинол (метаболит) (л.д. 16-17).
Согласно заключению экспертов №994 от 17 октября 2025 года, вещества массами 1,880 г, 1,606 г и 1,848 г, принадлежащие Глинину А.В., изъятые в ходе личного досмотра 16 октября 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон), производное эфедрона (меткатинона). Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, составила 5,334 г(л.д.38-41).
Оценив заключение экспертов в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что онополучено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.
Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО12 показала, что ее супруг Глинин А.В. – заботливый семьянин, любит и воспитывает ее дочь ФИО16,<Дата обезличена> года рождения, работает, содержит их семью. Она никогда не видела мужа в состоянии наркотического опьянения. Супруг сделал должные выводы из произошедшего.
Подвергая оценке показания свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Анализируя показания подсудимого Глинина А.В., суд приходит к выводу, что они стабильны, последовательны, согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Суд исключает самооговор Глинина А.В.
Таким образом, суд считает вину подсудимого Глинина А.В. в содеянном установленной и доказанной, а действия его квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Об умысле подсудимого Глинина А.В. на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на участие в незаконном обороте наркотических средств.
В судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый Глинин А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», квалифицирующий признак преступления вменен обоснованно.
Сомнений во вменяемости подсудимого у сторон и суда не возникло. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1225 от 11 ноября 2025 года по своему психическому состоянию в момент совершения преступленияГлинин А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается(л.д. 110-112).
При назначении наказания подсудимомуГлинину А.В. судв соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаетГлинину А.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает участие в воспитании находящегося у него на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом личности подсудимого Глинина А.В., который не судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, супругой – положительно, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и полагает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Наказание подсудимому Глинину А.В. назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, установленное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому.
При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которыхГлинин А.В. женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь супруги.
Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает: переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский вещества, массами 1,875 г, 1,601 г и 1,843 г (общей массой 5,319 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон), производное эфедрона (меткатинона), с учетом израсходованного (0,015 г), три пакетика и три фрагмента изоляционной ленты в упакованном и опечатанном виде, следует оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Глинина Андрея Викторовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Глинину А.В.наказание считать условным с установлением испытательного срока в размере двух лет.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Глинина А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться ежемесячно для регистрации в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения Глинину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: переданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский вещества, массами 1,875 г, 1,601 г и 1,843 г (общей массой 5,319 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (Клефедрон), производное эфедрона (меткатинона), с учетом израсходованного (0,015 г), три пакетика и три фрагмента изоляционной ленты в упакованном и опечатанном виде– оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: