ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Алексеевой Н.В., при секретаре Долгушиной А.С., с участием государственного обвинителя Сапожниковой М.В., подсудимого Черкашина А.С., защитника – адвоката Дмитриева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-175/2026 (1-953/2025) в отношении:
Черкашина Антона Сергеевича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего ...., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Черкашин А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Черкашин А.С. около 22 ч 25 июля 2025 года находился в состоянии алкогольного опьянения на летней веранде реабилитационного центра «Дружина» по адресу: <адрес обезличен>, когда в ходе конфликта с Потерпевший №2 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №2 Подсудимый Черкашин А.С., действуя умышленно, нанес Потерпевший №2 многочисленные удары по телу металлической битой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, причинив тем самым повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами задних отрезков 9-12 ребер справа, с ушибом нижней доли правого легкого, с минимальным правосторонним гемотораксом (скоплением крови в правой плевральной полости), которая не сопровождалась развитием угрожающего жизни состояния, закрытого перелома первого поперечного отростка 1 поясничного позвонка, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
Кроме того, подсудимый Черкашин А.С. около 22 ч 25 июля 2025 года, находился в состоянии алкогольного опьянения на летней веранде реабилитационного центра «Дружина» по адресу: <адрес обезличен>, когда в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Подсудимый Черкашин А.С., действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 многочисленные удары по телу металлической битой, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, причинив тем самым повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки и гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами переднего отрезка 11 ребра слева, переднего и заднего отрезков 12 ребра слева, закрытого перелома левого поперечного отростка 1 поясничного позвонка, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
Подсудимый Черкашин А.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, показал, что 25 июля 2025 года находился в реабилитационном центре «Дружина» по адресу: г. Иркутск, ул. Даргомыжского, д. 6 «а», чтобы отойти от употребления алкоголя. Ранее он неоднократно помогал проживающим в центре материально, приобретал продукты и т.д. Днем по просьбе жителей центра Потерпевший №1 и Потерпевший №2 он дал им денег взаймы, в том числе на приобретение продуктов для центра, передал им свою банковскую карту, после лег спать в беседке – веранде на территории центра. Ему пришли сообщения на телефон о снятии денег в сумме более 17500 рублей. Он пытался дозвониться до Потерпевший №2 и Потерпевший №1, те не отвечали. В этот день он употребил около 50 г водки. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вернулись пьяные только вечером, на его вопросы о деньгах отвечали, что или не брали их, или отдали кому-то в центре. Его сильно разозлило, что его обманули жители центра, которому он ранее неоднократно помогал и он нанес сначала Потерпевший №2, а затем Потерпевший №1, которая попыталась помешать, удары имеющейся при нем металлической битой удары по голове и по телу. После, увидев у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесные повреждения, он вызвал скорую помощь. Врачи скорой увезли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в больницу, а через некоторое время приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, изъяли биту. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. После он помогал потерпевшим, вместе с Свидетель №1 отвозил им продукты и сигареты в больницу, принес им извинения на очных ставках. В связи с этими событиями он закодировался от употребления алкоголя.
Подсудимый Черкашин А.С. подтвердил, что добровольно показал об обстоятельствах, месте совершения преступления при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 70-74).
Помимо собственных показаний подсудимого Черкашина А.С., его виновность в причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших Потерпевший №1 (т.1 л.д. 107-11, т.2 л.д. 47-49), Потерпевший №2 (т.1 л.д. 97-100, т.2 л.д. 61-64).
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что совместно с Потерпевший №2 проживала в реабилитационном центре «Дружина» по адресу: <адрес обезличен>, примерно с мая 2025 года. 25 июля 2025 года в реабилитационный центр приехал мужчина, как позже узнала его данные – Черкашин Антон. Черкашин попросил Потерпевший №2 снять с его банковской карты денежные средства в сумме 15000 рублей и передал Потерпевший №2 банковскую карту. Она попросила у Черкашина в долг 2000 рублей, тот согласился. Они с Потерпевший №2 в отделении «Сбербанка» на ООТ «Чайка» г. Иркутска сняли с банковской карты Черкашина 17000 рублей, около 14 часов вернулись в реабилитационный центр, чтобы отдать Черкашину деньги, однако он спал, поэтому деньги передали руководителю реабилитационного центра Свидетель №1, после чего уехали. Вернулись они около 21 ч 30 мин. Потерпевший №2 сразу прошел на летнюю веранду, а она осталась на улице. Через некоторое время она услышала, как Черкашин и Потерпевший №2 разговаривают на повышенных тонах, Черкашин спрашивал про деньги, она забежала на летнюю веранду и увидела, что Черкашин ударил Потерпевший №2 битой по ребрам. Она хотела сказать Черкашину, что они не брали его деньги, а он размахнулся и ударил ее битой по голове один раз. После этого Потерпевший №2 стал заступаться за нее, а Черкашин стал бить ее и Потерпевший №2 битой по туловищу, от удара она почувствовала сильную боль. Удары он наносил ей в область ребер и живота. Дальнейшее она не помнит. Черкашиным ей были причинены телесные повреждения в виде разрыва селезенки, перелома ребер и позвонка, а также рвано-ушибленная рана в лобной области, по поводу которой она отказалась проходить осмотр в медицинских учреждениях.
Потерпевший Потерпевший №2 показал, что он проживал в реабилитационной центре «Дружина» по адресу: <адрес обезличен>, с мая 2025 года совместно с Потерпевший №1 25 июля 2025 года в центр приехал ранее ему незнакомый мужчина, как узнал позже - Черкашин Антон. Они познакомились, и тот попросил его снять с его банковской карты деньги в сумме 15000 рублей, около 12 ч передал ему свою банковскую карту. Кроме того, Потерпевший №1 попросила Черкашина одолжить им 2000 рублей, на что последний согласился. Они с Потерпевший №1 сняли в банкомате на ООТ «Чайка» деньги с карты Черкашина и около 14 ч вернулись в центр. Так как Черкашин спал, деньги и карту они отдали Свидетель №1, уехали в город. Вернувшись в центр около 21 ч 30 мин., он прошел на летнюю веранду, где находились Черкашин и Свидетель №1. Потерпевший №1 осталась на улице. Черкашин стал спрашивать, где его деньги, на что он ответил, что передал их Свидетель №1. Свидетель №1 сказал, что деньги ему не передавали, после чего Черкашин достал металлическую биту и нанес ему удар по туловищу. Затем на веранду забежала Потерпевший №1, стала кричать, и Черкашин нанес ей удар битой по туловищу, а затем ему несколько ударов в область ребер, отчего он испытал сильную боль и потерял сознание. Сколько точно ударов нанес ему Черкашин, он не помнит, но около 2-3 ударов в район ребер. Очнулся он, когда приехала скорая помощь. Черкашиным ему были причинены повреждения в виде переломов ребер справа с ушибом нижней доли правого легкого, перелома поясничного позвонка.
Свидетель Свидетель №1 показал в суде, что 25 июля 2025 года работал руководителем и проживал в реабилитационном центре «Дружина» по адресу: <адрес обезличен>. Накануне ночью он отсутствовал, а с утра отдыхал в своем кабинете. В центре на тот момент проживал и проходил реабилитацию его знакомый Черкашин. Около 14 ч от проживающих в центре он узнал, что жители центра – семейная пара Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ушли и пропали с банковской картой Черкашина, которую тот им дал, чтобы они сняли деньги, часть взяли себе взаймы, а часть отдали ему. Они безуспешно пытались дозвониться до Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Черкашин был расстроен и из-за случившегося употребил около 100 г водки, но был в адекватном состоянии. Вечером они находились на летней веранде – курилке реабилитационного центра с Черкашиным и другими проживающими, когда пропавшие позвонили и попросили разрешения вернуться, он не возражал. Затем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вернулись в состоянии алкогольного опьянения, Черкашин остался с ними на веранде. Минут через 15-20 он услышал крики, и, вернувшись на веранду, увидел, что Потерпевший №2 держится за бок, у Потерпевший №1 на лбу - кровь и рассеченную рану. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 говорили, что отдали деньги ему (Свидетель №1), что было неправдой. Он понял, что у них произошел конфликт, позже узнал от Черкашина, что тот нанес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удары. Каких-либо предметов у Черкашина он не видел. Приехавшие затем сотрудники полиции изъяли биту, которая лежала за верандой, и он узнал, что Черкашин нанес удары Потерпевший №2 и Потерпевший №1 битой. Черкашин и другие стали оказывать Потерпевший №2 и Потерпевший №1 помощь, вызвали скорую и полицию. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 увезли в больницу, у Потерпевший №2 было сломано ребро, а Потерпевший №1 удалили селезенку. Он с Черкашиным отвозил им передачи в больницу, которые приобретались, в том числе, на деньги последнего. Черкашин сожалел о случившемся. Черкашин работает ...., по характеру добрый, мягкий, отзывчивый, поэтому все были удивлены случившимся, тем, что можно было довести его до такого состояния.
Кроме того, виновность подсудимого Черкашина А.С. в нанесении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами.
В ходе выемки у Черкашина А.С. изъяты обувь и футболка, в которой он находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 76-78), в ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления: летняя веранда, расположенная во дворе реабилитационного центра «Дружина» по адресу: <адрес обезличен>, изъята металлическая бита (т. 1 л.д. 81-88), изъятое осмотрено (т. 1 л.д. 157-158).
Согласно заключению эксперта № 4574 от 3 октября 2025 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки и гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости), которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами переднего отрезка 11 ребра слева, переднего и заднего отрезков 12 ребра слева, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, закрытого перелома поперечного отростка 1 поясничного позвонка, который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы (т. 1 л.д. 232-234).
Помимо приведенных выше доказательств, виновность подсудимого Черкашина А.С. в причинении Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается исследованным в судебном заседании заключением эксперта № 4575 от 3 октября 2025 года, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами задних отрезков 9-12 ребер справа, с ушибом нижней доли правого легкого, с минимальным правосторонним гемотораксом (скоплением крови в правой плевральной полости), которая не сопровождалась развитием угрожающего жизни состояния и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, закрытого перелома правого поперечного отростка 1 поясничного позвонка, который квалифицируется причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы (т. 1 л.д. 242-244).
Оценив заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, на основании медицинских документов, у суда нет никаких оснований не доверять заключениям и суд находит их обоснованными.
Суд, оценивая каждое из указанных доказательств, находит их относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, с учетом изложенного выше, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела и установления виновности подсудимого Черкашина А.С. в совершении преступлений – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Об умысле подсудимого Черкашина А.С. на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, опасного для жизни человека, а также умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, свидетельствует локализация повреждений у потерпевших и характер действий Черкашина А.С., выразившихся в нанесении потерпевшим ударов битой.
Черкашин А.С. при этом не находился в состоянии необходимой обороны или при ее превышении, угроза для его жизни или здоровья отсутствовала.
Суд считает вину подсудимого Черкашина А.С. в содеянном полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак преступлений – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое полное подтверждение в судебном разбирательстве, поскольку Черкашин А.С. при совершении преступлений применил предмет, используя его в качестве оружия – металлическую биту.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 2974 от 14 октября 2025 года в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Черкашин А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается (т. 2 л.д. 18-27).
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, направленных против личности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступлений, иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде вызова скорой помощи непосредственно после совершения преступлений, принесения извинений, оказания иной помощи в виде продуктовых передач, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в контртеррористической операции.
Суд не усматривает по делу смягчающих наказание обстоятельств – противоправности или аморальности поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, поскольку в ходе разбирательства достоверных доказательств того, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совершили аморальные или противоправные действия, не получено.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым Черкашиным А.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно употребление алкоголя подсудимым способствовало совершению преступления.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Черкашина А.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, при которых он не судим, работает, по месту жительства характеризуется сотрудниками полиции удовлетворительно, родственниками и соседями - положительно, является ветераном боевых действий, а также характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его, приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, полагает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, так как приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению Черкашина А.С., без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Черкашина А.С. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, никого не имеет на своем иждивении.
Наказание Черкашину А.С. назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Суд считает правильным при назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применить правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренные ч.3 ст. 69 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, направленных против личности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает: находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» биту, деревянную палку, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу, футболку, обувь – вернуть Черкашину А.С.; медицинские карты – оставить в распоряжении медицинского учреждения; копии медицинских карт, карты вызова скорой помощи – хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черкашина Антона Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на три года;
- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить Черкашину Антону Сергеевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Черкашину А.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденного Черкашина А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию в установленные дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Меру пресечения Черкашину А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» биту, деревянную палку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, футболку, обувь – вернуть Черкашину А.С.; медицинские карты – оставить в распоряжении медицинского учреждения; копии медицинских карт, карты вызова скорой помощи – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: