РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
8 июля 2026 г. с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мутаева И.М., при секретаре судебного заседания Ягияеве Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-383/2026 по исковому заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 143 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 537 руб. 72 коп. с 25 января 2025 г. по 12 мая 2026 г., а также за период с 13 мая 2026 г. по день вынесения решения суда исходя из размера ключевой ставки установленной Банком России, и за период со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга из размера ключевой ставки установленной Банком России, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 312 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти отца ФИО2, умершего 24 января 2025 г., к ней перешла по наследству и принадлежит половина в праве собственности на имущество принадлежавшее ему, в том числе денежные средства, находящиеся на банковском счете в публичном акционерном обществе Сбербанк России (далее – ПАО «Сбербанк»). Другая половина в праве собственности принадлежит его брату ФИО8 На следующий день после смерти отца со счета
№ на банковскую карту ответчика ФИО3 поступили денежные средства в размере 287000 руб. Поскольку истцу принадлежит половина в праве собственности, то и половина указанной суммы в размере 143500 руб. также принадлежит ей.
Извещенные о времени и месте судебного заседания истец ФИО1 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2 М.З. в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.
Ответчик ФИО3 в судебные заседания 19 июня и 8 июля 2026 г.
не явилась. Извещения, направленные судом по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, возвращены в суд, в связи с неудачной попыткой вручения писем адресату с отметками «Отсутствие адресата».
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
(п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, умер 24 января 2025 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти от 9 июля 2025 г. серии II-БД № 633999.
После смерти ФИО2 истец ФИО1, как наследник первой очереди приняла половину наследства, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 4 августа 2025 г. серии 86 АА № 3817172.
25 января 2025 г. с банковского счета №, принадлежавшего ФИО2, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту ответчика ФИО3 поступили денежные средства в размере
287000 руб., что подтверждается кодом операции 164673 от 25 января 2025 г.
При принятии решения, а также обосновывая вывод об удовлетворении искового заявления, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст.1ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 307 ГК РФопределено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствиенеосновательногообогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствиенеосновательногообогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
Исходя из положений п. 1 ст.1102 ГК РФнеосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества при отсутствии на то правовых оснований.
Обязательства изнеосновательногообогащения, являются отдельным видом обязательств, носящим внедоговорный характер. Для возникновения обязательства изнеосновательногообогащениянеобходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие законных оснований такого приобретения либо сбережения, чего истцом не сделано.
Для удовлетворения требования о взысканиинеосновательногообогащения, истец должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований, что истцом и сделано.
Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства были получены ответчиком и распределены при наличии на то правовых оснований, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
Поскольку ответчик не представил доказательств того, что она на законном основании получила денежные средства, суд считает, что имеет место неосновательное обогащение ФИО3 и признает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 денежной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФв случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Кроме того ФИО1 просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января
2025 г. по 12 мая 2026 г., за период с 13 мая 2026 г. по день вынесения решения суда, а также за период со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи395Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда,неосновательногообогащенияили иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2025 г. по 12 мая 2026 г. составляют 33 537 руб.72 коп. Данный расчет судом проверен и признан верным.
Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2026 г. по день вынесения решения суда, а также со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 312 руб., что подтверждается квитанцией от 12 мая 2026 г.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6312 руб.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в г. <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выданный
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), сумму неосновательного обогащения в размере
143 500 (ста сорока трех тысяч пятисот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 25 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере
33 537 (тридцати трех тысяч пятисот тридцати семи) руб. 72 коп. и с 13 мая по 8 июля 2026 г. в размере 3232 (трех тысяч двухсот тридцати двух) руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 312 (шести тысяч трехсот двенадцати) руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
<адрес> (паспорт серии №, выданный
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.М. Мутаев