РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«1» июля 2026 г. <адрес>
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – принадлежности Благодарности Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, объявленной приказом Минсельхоза России от 20 июля 2015 года №-н.
Требования мотивированы тем, что он был награжден Благодарностью Министерства сельского хозяйства Российской Федерации за многолетний добросовестный труд в системе агропромышленного комплекса, что подтверждается записью в его трудовой книжке. Благодарность, которой он награжден в 2015 г. рассматривалась как ведомственный знак отличия в труде, дает ему основания для присвоения ему звания «Ветеран труда» в связи со сформулированной Конституционным судом Российской Федерации правовой позицией, состоящей в том, что изменения в действующем правовом регулировании не лишают граждан прав, которые они приобрели по ранее действующему законодательству. Однако, в Благодарности допущена ошибка при написании его отчества: указано «ФИО5» вместо верного «ФИО4». Для присвоения звания «Ветеран труда» он обратился в ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в АМР «<адрес>», которое своим решением отказало ему в присвоении указанного статуса по причине допущения ошибки при указания отчества в награде. Это обстоятельство является для него препятствием для оформления статуса «Ветеран труда». Установление указанного факта необходимо ему для оформления статуса и получения соответствующих льгот. На основании изложенного, обратился в суд с настоящим заявлением и просит установить факт принадлежности ему Благодарности Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, объявленной приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ за №-н.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме и просил удовлетворить его по изложенным доводам.
Заинтересованное лицо – ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в АМР «<адрес>», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление ФИО2 считают возможным удовлетворить (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах руководствуясь положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.
Суд, заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО2 по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.
Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.).
Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если, согласно закону такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда», награжденные орденами или медалями СССР или Российской Федерации, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенные благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности, и др.
Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №-н, ФИО3 – начальнику государственного бюджетного учреждения РД «Курахское ветеринарное управление» объявлена Благодарность Министерства сельского хозяйства Российской Федерации за многолетний добросовестный труд в системе агропромышленного комплекса.
Заявитель ФИО2 обратился в ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в АМР «<адрес>» с заявлением о присвоении ему статуса «Ветерана труда», представив благодарность как ведомственный знак отличия за заслуги в труде (службе).
Решением ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в присвоении статуса «Ветеран труда» по той причине, что предоставленные документы не соответствуют требованиям: допущена ошибка при написании отчества в награде.
Вместе с тем, из трудовой книжки заявителя ФИО2 серии АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает начальником ГУ «<адрес>ное ветеринарное управление», с 02.02.2021г. в порядке перевода назначен на должность начальника ГБУ РД «<адрес>ное ветеринарное управление».
Согласно записи на л. 18 указанной трудовой книжки, ФИО2 20.07.2015г. за многолетний добросовестный труд в системе агропромышленного комплекса и в связи с профессиональным праздником – Днем ветеринарного работника объявлена Благодарность Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на основании Приказа №-н от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из ответа Административного департамента Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 во внесении изменений в Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-н о награждении ФИО2, отказано со ссылкой на то, что Благодарность была объявлена на основании ходатайства Министра сельского хозяйства и продовольствия РД и наградного листа к объявлению Благодарности, оформленного на имя ФИО3.
Принимая во внимание изложенное, с учетом оценки установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что Благодарность Министерства сельского хозяйства Российской Федерации за многолетний добросовестный труд в системе агропромышленного комплекса, объявленная на основании приказа Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №-н ФИО3, была объявлена именно заявителю ФИО2.
При таких обстоятельствах, когда установление факта принадлежности Благодарности Минсельхоза России, о котором просит заявитель, необходимо ему для присвоения звания «Ветеран труда», установление указанного факта не связано с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факты, имеющие юридическое значение, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 264 - 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить, что Благодарность Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, объявленная ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа Минсельхоза России №-н. ФИО3, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР (паспорт 82 14 560592, выданный ТП УФМС России по Респ. Дагестан в <адрес>),
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Сулейман-Стальский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тагирова М.Н.