ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., при секретаре судебного заседания - Абдуллаеве З.Ф., с участием заместителя Сулейман-Стальского межрайонного прокурора РД Гаджиева С.М., представителя ответчика – главы администрации МО «сельсовет Штульский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Республики Дагестан, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к администрации муниципального образования «сельсовет Штульский» Курахского района РД о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства, установил:
заместитель Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Гаджиев С.М., в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации МО «сельсовет Штульский», в котором просит признать бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по формированию земельных участков для бесплатного выделения участникам специальной военной операции, членам их семей, а также по утверждению и опубликованию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в печатном издании списка, сформированных земельных участков, предназначенных для этих целей, незаконным, возложить на ответчика обязанность сформировать земельные участки для бесплатного предоставления участникам специальной военной операции, членам их семей, а после формирования земельных участков, для бесплатного предоставления многодетным семьям утвердить списки земельных участков, предназначенных для этих целей и опубликовать их в средствах массовой информации - на официальном сайте МО в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в печатном издании, указав в его обоснование, что межрайонной прокуратурой в соответствии с поручением прокуратуры Республики Дагестан проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления прав участников специальной военной операции, членов их семей на получение земельных участков, в ходе которой установлено, что в нарушение требований действующего законодательства, а именно ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 39.19 ЗК РФ, ст. 9, 9.1 Закона РД от 29.12.2017 № 116 «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений в Республике Дагестан» администрацией МО «сельсовет Штульский» в установленном порядке земельные участки для бесплатного выделения участникам специальной военной операции, членам семьи погибшего (умершего) участника СВО не сформированы, перечень земельных участков, образованных для предоставления указанным гражданам, а также информационное сообщение о приеме от заявителей, состоящих на учете заявлений о предоставлении земельного участка в печатном издании не опубликованы, на официальном сайте органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не размещены, чем нарушаются права участников СВО и членов их семей, которые хотели бы реализовать свое право на бесплатное получение земельного участка, однако в виду бездействия администрации не могут получить в установленном порядке земельный участок. 14.08.2024 межрайонной прокуратурой района вносилось представление об устранении нарушений земельного законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено, однако фактических мер по устранению выявленных нарушений не принято. Нарушения прав участников СВО и членов их семей продолжаются, в виду этого нарушения носят длительный характер, так как бездействие администрации продолжает препятствовать реализации прав указанной категории лиц на бесплатное получение земельных участков, тем самым нарушаются интересы неопределенного круга лиц, находящихся на территории сельского поселения.
В судебном заседании заместитель Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Гаджиев С.М. подал письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и просил суд прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ответчиком выявленные нарушения устранены.
Представитель ответчика – глава администрации МО «сельсовет Штульский» ФИО2 просил также прекратить производство по делу, указав на то, что выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения администрацией муниципального образования устранены.
Представитель третьего лица – администрации МР «Курахский район» в судебное заседание также не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав в нем, что разрешение исковых требований прокурора оставляет на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, изучив заявление прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, выявленные в ходе проведенной Сулейман-Стальской межрайонной прокуратурой РД проверки нарушения требований земельного законодательства и соблюдения органами местного самоуправления прав участников специальной военной операции, членов их семей на получение земельных участков, администрацией МО «сельсовет Штульский» устранены.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец воспользовался своим правом, предусмотренным ч.1 ст.173 ГПК РФ отказаться от иска, этот отказ принят судом.
Отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска.
Отказ истца от иска в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований подан в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд полагает возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу № 2-386/2026 по исковому заявлению заместителя Сулейман-Стальского межрайонного прокурора Республики Дагестан, в порядке ст. 45 ГПК РФ, к администрации муниципального образования «сельсовет Штульский» Курахского района РД о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения земельного законодательства - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Дагестан.
Председательствующий А.Ф. Довлетханов