РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«1» июля 2026 г. <адрес>
ФИО4-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием заявителя ФИО5, представителя ОСФР по <адрес> ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение.
В обоснование требований заявления указал, что его супруга ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ФИО4-<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в территориальный орган пенсионного обеспечения в ФИО4-<адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца– супруги ФИО3, к которому приложил все правоустанавливающие документы. Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №//26 ему отказано в назначении страховой пенсии по той причине, что в свидетельстве о браке указано о присвоении после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО2», в то время как по сведениям ФИО4 после регистрации брака его супруге присвоена фамилия «ФИО11». Пенсионное дело супруги оформлено на фамилию «ФИО2». Каких- либо доказательств подтверждающих, что ФИО2 и ФИО3 являются одним и тем же лицом, не имеется. С решением пенсионного органа об отказе в назначении ему пенсии по случаю потери кормильца, он не согласен, т.к. на день смерти супруги ФИО3 они состояли в законном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БД №, выданным ФИО4 в ФИО4-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где также указано, что после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО11». ФИО4-<адрес> во внесении исправлений (изменений) в запись акта о гражданского состояния ему отказано, в связи с отсутствием оснований для внесения исправлений в запись акта согласно ст.ст. 69-70 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ.
На основании изложенного просит установить, что он – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в законных брачных отношениях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что он состоял в брачных отношениях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 08.12.2025г. она умерла. До смерти она работала учителем математики в МКОУ «Сайтаркентская ООШ им. ФИО8» и являлась получателем досрочной пенсии по страсти как педагогический работник. В силу п.3 ч.2 ст. 10 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. он имеет право на получение страховой пенсии супруги, в связи с потерей кормильца, т.к. он нигде не работает. Для назначения указанной пенсии он обратился в ОСФР по РД в ФИО4-<адрес> с соответствующим заявлением. Однако решением ОСФР по РД от 09.04.2026г. ему в назначении пенсии отказали, по той причине, что в представленном им свидетельстве о браке после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО2», тогда как по сведениям ФИО4 после регистрации брака его супруге присвоена фамилия «ФИО11». Выплатное дело на фамилию «ФИО2». Сведения о том, что ФИО2 и ФИО11 являются одним и тем же лицом отсутствуют. Фактически после регистрации брака его супруге была присвоена его фамилия «ФИО11». Однако в свидетельстве о заключении брака, ошибочно указали «ФИО2». Поэтому паспорт и все последующие документы были оформлены на фамилию ФИО2. Фактически ФИО2 и ФИО3 являются одним и тем же лицом, т.к. другого лица с такими ФИО и датой, годом и месяцем рождения, которое работало учителем в школе в их сельском поселении нет. Установление данного факта ему необходимо для назначения ему пенсии по потере кормильца и установление данного факта в ином порядке не представляется возможным.
На основании изложенного просит установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 08.12.2025г., являлась супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель заинтересованного лица – Отделения фонда социального и пенсионного страхования РФ по РД ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ФИО5
Заинтересованное лицо – ФИО4 Управления ФИО4 Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в ФИО4-<адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, каких-либо заявлений, возражений в суд от них не поступало.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав объяснения заявителя, представителя ОСФР по <адрес> ФИО9, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО5 по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.
Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д.).
Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если, согласно закону такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает в том числе факт родственных отношений.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Как усматривается из свидетельства о заключении брака II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО4 Управления ФИО4 Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в ФИО4-<адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись №. Место государственной регистрации брака – Уллугатагская сельская администрация ФИО4-<адрес> РД. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО11».
Из первичного свидетельства о заключении брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-БД №, выданного Улугатагским сельским Советом н/д ФИО4-<адрес> ДАССР 25.08.1992г., явствует, что после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО2.
Согласно сведениям трудовой книжки АТ-I № от 28.11.1977г., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляла трудовую деятельность, в том числе в должности учителя математики в Сайтаркентской ООШ (с ДД.ММ.ГГГГ), трудовой договор прекращен в связи со смертью работника с ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из выплатного дела №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес> ФИО4-<адрес> РД получала трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Согласно свидетельству о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4-<адрес> РД.
Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца (супруги) по п.1 ст. 10 ФЗ №, ссылаясь на то, что в свидетельстве о браке, представленном заявителем, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО2 (усматриваются исправления), в то время как по запрошенным сведениям ФИО4, присвоена фамилия ФИО11. Выплатное дело по старости супруги (также все документы в деле) заведены на фамилию ФИО2. Документов, доказывающих, что ФИО2 и ФИО3 одно и то же лицо, нет.
ФИО4 Управления ФИО4 Министерства юстиции в <адрес> по Южному территориальному округу в ФИО4-<адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано во внесении исправлений, изменений в фамилию супруги с «ФИО11» на «ФИО2» в связи с отсутствием оснований для внесения исправлений в запись акта согласно ст.ст. 69-70 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ.
Согласно справке №, выданной МКОУ «Сайтаркентская основная общеобразовательная школа им. ФИО8», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работала в МКОУ «Сайтаркентская ООШ» в должности учителя математики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке №, выданной АСП «сельсовет Уллугатагский» ФИО4-<адрес> РД, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-БД №), и ФИО11 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.
При таких обстоятельствах, когда представленными заявителем доказательствами подтверждается, что лицо получавшее досрочную пенсию по старости как педагогический работник - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась супругой заявителя, установление факта родственных отношений, о котором просит заявитель необходимо ему для получения пенсии по случаю потери кормильца, установление указанного факта не связано с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факты, имеющие юридическое значение, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 264 - 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО5 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 82 03 863835, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внутренних дел ФИО4-<адрес> Респ. Дагестан), состоял в брачных отношениях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти (повторное) II-БД №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Управления ФИО4 Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в ФИО4-<адрес>), которая получала трудовую пенсию по старости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через ФИО4-Стальский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тагирова М.Н.