ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
«5» июня 2026 г. <адрес>
Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
ФИО1 обратился в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований ссылается на то, что ответчик зарегистрирован в доме, принадлежащем ему на праве собственности, фактически в нем не проживает, добровольно с регистрационного учета не снимается. Ранее он обращался к ответчику с уведомлением о необходимости сняться с регистрационного учета по последнему известному месту его жительства, однако, уведомление возвращено в его адрес из-за истечения срока хранения.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из искового заявления, последнее известное место жительства ответчика ФИО2 находится по адресу: <адрес> «Б», <адрес>.
Место жительства ответчика в настоящее время не известно. Каких-либо сведений о том, что ответчик проживает или проживал на территории <адрес> и о нахождении на территории указанного района его имущества, представленные материалы не содержат.
Таким образом, ФИО1 требования гражданского процессуального законодательства не учтены, и иск в нарушение требований закона направлен для рассмотрения в Сулейман-Стальский районный суд РД.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если дело не подсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.
При таких обстоятельствах, когда исковое заявление ФИО1 подано в Сулейман-Стальский районный суд РД с нарушением правил подсудности, суд считает его подлежащим возвращению истцу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что с указанным иском ему необходимо обратиться в соответствующий суд с соблюдением правил подсудности, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Тагирова М.Н.