К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-408/2026

Иски, связанные с осуществлением лицензирования

Гражданские дела · первая инстанция, Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан · судья Тагирова Майина Назимовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
08.06.2026
Решение
16.07.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело №

УИД: 77RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

«16» июля 2026 г. <адрес>

Судья ФИО2-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Савеловского районного суда <адрес> от 26.08.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика по делу АО «ТБанк» на надлежащего – ФИО2, настоящее дело передано по подсудности в ФИО2-Стальский районный суд РД для рассмотрения по существу.

«8» июня 2026 г. настоящее гражданское дело поступило в ФИО2-Стальский районный суд РД и для рассмотрения по существу передано мне, судье Тагировой М.Н.

Определением суда от «11» июня 2026 г. дело принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ В последующем рассмотрение дела отложено на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России по имеющемуся в материалах дела адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие участников судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту. Реализация данного права в рамках гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции возможна не иначе как в порядке и сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При решении вопроса о «месте жительства» в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Конституции РФ и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" различают два понятия: а) место пребывания и б) место жительства. Местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает (ст. 20 ГК РФ). В месте пребывания гражданин находится временно. В случаях, когда определение постоянного или преимущественного местожительства гражданина затруднительно, иск подается в тот суд, на территории которого произведена регистрация его местожительства.

Как следует представленных по запросу суда сведений из ОМВД России по ФИО2-<адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведения о фактическом проживании ответчика на территории, подсудной ФИО2-Стальскому районному суду, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

В соответствии с требованиями ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, когда ответчик по делу не зарегистрирован и не проживает на территории, подсудной ФИО2-Стальскому районному суду, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать для рассмотрения по существу по подсудности в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан, находящийся по адресу: 368120, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через ФИО2-Стальский районный суд РД.

Судья Тагирова М.Н.

Участники

Истец

  • С. Н. В.

Ответчик

  • Г. С. Г.

Ход дела

  1. 12:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:53

    Передача материалов судье

  3. 15:56

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОБЕИХ СТОРОН

  5. 15:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  6. 10:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства