ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кукиной М.Ю., с участием государственного обвинителя Маньковской С.С., подсудимого Мухомедзянова О.Д., его защитника Тиханиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-189/2026 в отношении:
МУХОМЕДЗЯНОВА ОЛЕГА ДЕНИСОВИЧА 14ФИО15, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Мухомедзянов О.Д. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, согласно Указу Президента Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О призыве в апреле – июле 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить с 1.04. 2024 по <Дата обезличена> призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу. В связи с чем Мухомедзянов О.Д. должен был быть призван на военную службу в весенний призыв 2024 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ФЗ от <Дата обезличена> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Согласно ч. 2 ст. 31 ФЗ от <Дата обезличена> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, подлежащие призыву военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку.
<Дата обезличена> в целях исполнения данных требований ФЗ от <Дата обезличена> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывник Мухомедзянов О.Д., состоящий на учете в военном комиссариате, при проведении мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу находясь в здании сборного пункта Иркутской области по адресу: Иркутская область, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, лично под роспись получил повестку о необходимости явки в сборный пункт Иркутской ФИО3 по адресу: Иркутская область, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> и <адрес обезличен> назначенной на <Дата обезличена> к 09 часам 00 минутам для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации, и лично расписался о получении на корешке повестки, то есть был надлежащим образом оповещен в соответствии со ст. 31 ФЗ от <Дата обезличена> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». <Дата обезличена> Мухомедзянов О.Д. прибыл в сборный пункт Иркутской ФИО3 по адресу: Иркутская ФИО3, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>
Не позднее 21 часа 30 минут <Дата обезличена>, у Мухомедзянова О.Д., находящегося на территории Иркутской области возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу в период очередного призыва при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Реализуя свой преступный умысел Мухомедзянов О.Д., <Дата обезличена> в период не позднее 21 часа 30 минут, находясь непосредственно на территории сборного пункта Иркутской ФИО3 по адресу: Иркутская ФИО3, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, <адрес обезличен> действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в период очередного призыва, не желая прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка прохождения военной службы, причинении вреда военной безопасности Российской Федерации и обороноспособности или создания угрозы его причинения и желая этого, осознавая, что не имеет каких-либо законных оснований для освобождения от этой службы и предоставления отсрочки, а также не имея уважительных причин, прибывший на вышеуказанный сборный пункт для отправки в Вооруженные силы Российской Федерации, самовольно оставил сборный пункт Иркутской ФИО3, расположенный по адресу: Иркутская ФИО3, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, тем самым, начал уклоняться от прохождения военной службы.
Законных оснований для предоставления Мухомедзянову О.Д. отсрочки от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности не имелось.
Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ от <Дата обезличена> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае неявки гражданина в установленные настоящим Федеральным законом сроки в военный комиссариат (в том числе в установленные время и место по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет) без уважительных причин такой гражданин может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В отсутствие законных оснований, предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», для предоставления Мухомедзянову О.Д. отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, его освобождения от исполнения воинской обязанности, он уклонился от призыва на военную службу в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, написав явку с повинной в следственном отделе по <адрес обезличен> Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской ФИО3 по адресу: Иркутская ФИО3, <адрес обезличен>, что является территорией Свердловского района г. Иркутска.
Таким образом, Мухомедзянов О.Д. осознавал, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него в соответствии со ст.ст. 22, 26 ФЗ от <Дата обезличена> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, без уважительной причины самовольно оставил сборный пункт Иркутской ФИО3, расположенный по адресу: Иркутская ФИО3, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, тем самым, уклонился от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, имея реальную возможность для явки на мероприятия, связанные с отправкой к месту прохождения военной службы в назначенные даты, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
В ходе судебного заседания подсудимый Мухомедзянов О.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, указав, что он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б-3»). <Дата обезличена> он под личную подпись получил повестку о явке в военный комиссариат <адрес обезличен> для отправки в Вооруженные силы РФ <Дата обезличена>, <Дата обезличена> он явился к назначенному времени в военный комиссариат <адрес обезличен>. После чего, с остальными призывниками был отправлен в сборный пункт Иркутской ФИО3, который располагается в <адрес обезличен> ФИО3. Далее, сотрудники сборного пункта вручили ему вновь повестку на <Дата обезличена> о явке в сборный пункт Иркутской ФИО3. Прибыв <Дата обезличена> в сборный пункт он самовольно его покинул, с целью уклонения от призыва на военную службу, поскольку боялся, что его направят в зону ведения специальной военной операции.
Признавая показания подсудимого данных им в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они в части причастности к совершенному преступлению, а равно даты, места и обстоятельств его совершения, направленности умысла, противоречий не содержат, и в этой части соотносятся с иными доказательствами, которые будут приведены ниже в приговоре.
Самооговора со стороны подсудимого при даче признательных показаний в суде, не установлено, поскольку показания изобилуют фактами и деталями, которые могут быть известны только лицу, совершившему преступление.
Суд обращает внимание на то, что подсудимый допрошен в присутствии адвоката, с разъяснением всех процессуальных норм и правил, в том числе ст.46-47 УПК РФ, а равно ст. 51 Конституции Российской Федерации, перед допросом подсудимый был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.
Признанные судом, в качестве допустимых, относимых и достоверных показания подсудимого оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.
Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина Мухомедзянова О.Д. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо признательных показаний подсудимого в ходе судебного заседания, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе судебного заседания, показаниями свидетеля Свидетель №3, данные ей в рамках следствия, и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности начальника отделения призыва и подготовки на военную службу Военного комиссариата <адрес обезличен>. Мухомедзянов О.Д. подлежал призыву на военную службу. <Дата обезличена> Мухомедзянову О.Д. вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес обезличен> <Дата обезличена>. Согласно указанной повестке Мухомедзянов О.Д. явился к назначенному времени в военный комиссариат и был доставлен в сборный пункт Иркутской ФИО3, расположенный в <адрес обезличен> ФИО3. Далее, <Дата обезличена> в их адрес из указанного сборного пункта поступило сообщение о самовольном оставлении сборного пункта Мухомедзяновым О.Д. В дальнейшем ей стало известно, что Мухомедзянов О.Д. обратился в Иркутский районный суд с иском об оспаривании решения их военкомата о призыве его на военную службу.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности начальника пункта «Сборный» военного комиссариата Иркутской ФИО3. <Дата обезличена> Мухомедзянов О.Д. прибыл в сборный пункт Иркутской ФИО3, расположенный по адресу: Иркутская ФИО3, <адрес обезличен>, мкр. Привокзальный, <адрес обезличен> и монтажников, <адрес обезличен> соответствии с графиком прибытия на сборный пункт. После чего, Мухомедзянов О.Д. проходил мероприятия, связанные с призывом.. В ходе проведения вечерней поверки по ее окончанию ему доложили, что Мухомедзянов О.Д. отсутствовал на вечерней поверке, дальнейшие поиски результатов не дали. На следующий день принято решение об отправке официального запроса в военный комиссариат <адрес обезличен>.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес обезличен> состоит с 2013 года. Мухомедзянова О.Д. поставлен на первоначальный учет <Дата обезличена>, так как все лица мужского пола, являющиеся гражданами Российской Федерации обязаны в год своего 17-летия встать на воинский учет. После чего, он прошел медицинскую комиссию и был поставлен на воинский учет как призывник. Далее, в адрес военного комиссариата <адрес обезличен> поступил запрос из военного комиссариата <адрес обезличен>, в котором говорилось, что <Дата обезличена> Мухомедзянов О.Д. встал на учет в военный комиссариат <адрес обезличен> и необходимо направить его личное дело. После чего, <Дата обезличена> личное дело было направлено в адрес военного комиссариата <адрес обезличен>. <Дата обезличена> Мухомедзянов О.Д. написал заявление о снятии с воинского учета из военного комиссариата по <адрес обезличен>. <Дата обезличена> в адрес военного комиссариата по <адрес обезличен> поступил запрос от военного комиссариата <адрес обезличен> на высылку личного дела Мухомедзянова О.Д. При этом, фактически в период с <Дата обезличена> Мухомедзянов О.Д. находился на учете в военном комиссариате <адрес обезличен> (л.д. 139-143).
Объективно вина подсудимого Мухомедзянова О.Д. подтверждается:
-ответом на запрос Военного комиссариата <адрес обезличен> Иркутской ФИО3 в котором содержатся сведения о том, что Мухомедзянов О.Д, <Дата обезличена> г.р., проживающий по адресу: <адрес обезличен> уклонился от прохождения военной службы (л.д. 19);
-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение кабинета <Номер обезличен> военного комиссариата <адрес обезличен>, расположенного по адресу: Иркутская ФИО3, <адрес обезличен>. В ходе осмотра обнаружено и изъято личное дело призывника Мухомедзянова О.Д. (л.д. 22-25);
-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено личное дело призывника Мухомедзянова О.Д..
Так, личное дело заведено <Дата обезличена> военным комиссариатом по <адрес обезличен> Иркутской ФИО3. На оборотной стороне обложки обнаруживаются отрывные части (корешки) повесток о явке в военный комиссариат <адрес обезличен> на следующие даты: <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, на которых имеется подписи лица, получившего данное оповещение.
Так же, обнаруживается отрывная часть (корешок) повестки о явке на сборный пункт Иркутской ФИО3 для убытия к месту прохождения военной службы, назначенной на <Дата обезличена> к 09 часам 00 минутам. Данную повестку Мухомедзянов О.Д. получил <Дата обезличена>.
Далее, в личном деле имеются сведения, что <Дата обезличена> Мухомедзянов О.Д. принят на воинский учет отделом Военного комиссариата Иркутской ФИО3 по <адрес обезличен>.
<Дата обезличена> Мухомедзянов О.Д. снят с воинского учета.
<Дата обезличена> Мухомедзянов О.Д. принят на воинский учет Военным комиссариатом <адрес обезличен> Иркутской ФИО3.
Также обнаруживаются результаты медицинского освидетельствования, согласно которым Мухомедзянов О.Д. в 2017, 2024 гг. признавался годным к военной службе. В 2024 году установлена категория годности – Б3.
<Дата обезличена> Мухомедязнов О.Д. решением призывной комиссии призван на военную службу. Далее, в ходе осмотра обнаружены копии паспорта, водительского удостоверения, справки с места учебы, места работы, анкеты, сведения о регистрации по месту жительства, справка из администрации Смоленского муниципального образования, результаты профессионального психологического отбора, сведения о судимости. Также, в личном деле находится административное исковое заявление ФИО9 от <Дата обезличена>, согласно которому он просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии военного комиссариата <адрес обезличен> о призыве его на срочную службу, которое поступило в Иркутской районный суд <Дата обезличена>.
Также в личном деле, содержится копия решения Иркутского районного суда Иркутской ФИО3 от <Дата обезличена>, согласно которому требования Мухомедзянова О.Д. оставлены без удовлетворения (л.д. 27-28);
-уведомление Военного комиссариата Иркутской ФИО3, в котором сообщается, что <Дата обезличена> призывник Мухомедзянов О.Д. самовольно оставил сборный пункт Иркутской ФИО3 для чего с целью оперативного выяснения места нахождения призывника Мухомедзянова О.Д. Военному комиссару <адрес обезличен> Иркутской ФИО3 требуется организовать проведение розыскных мероприятий в отношении Мухомедзянова О.Д.(л.д. 57);
- сведениями из Военного комиссариата Иркутской ФИО3, согласно которым Мухомедзянов О.Д. состоит на воинском учете, признан годным к воинской службе (л.д. 99);
-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена территория сборного пункта Иркутской ФИО3, расположенного по адресу: Иркутская ФИО3, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>(л.д. 132-138);
-протоколом от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. (л.д. 144-150).
Протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд считает их достаточными и принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны. Особое внимание суд уделяет показаниям свидетелей, согласно которых подсудимый умышленно уклонился от призыва на воинскую службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно <Дата обезличена> Мухомедзянов О.Д. покинул сборный пункт Иркутской ФИО3, расположенный по адресу: Иркутская ФИО3, <адрес обезличен>, мкр. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей, нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд признаёт их показания, достоверными кладет их в основу обвинительного приговора.
На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, описанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, полностью доказана.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Мухомедзянова О.Д. в совершении преступления установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Так, правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от <Дата обезличена> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон от <Дата обезличена> N 53-ФЗ). Формой реализации указанной выше конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28.03. 1998 N 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 Федерального закона от 28.03. 1998 N 53-ФЗ).
Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 28.03. 1998 N 53-ФЗ воинский учет призывников осуществляется военными комиссариатами по месту их жительства.
Статья 28 Федерального закона от <Дата обезличена> N 53-ФЗ закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас.
При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 Федерального закона от 28.03. 1998 N 53-ФЗ, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (пункт 1.1 статьи 28 Федерального закона от 28.03. 1998 N 53-ФЗ).
Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 663 (далее - Положение о призыве).
Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения о призыве). Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
На основании пункта 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 названной статьи).
В соответствии со статьей 31 Федерального закона N 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).
Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку (пункт 2). В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).
Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 2.10. 2007 N 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу.
Таким образом, на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных положений нормативных правовых актов возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по контролю за своевременным прохождением призывником медицинского освидетельствования, вручению под расписку повесток гражданам.
Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Мухомедзянов О.Д. подлежал призыву на военную службу, от которой не имел законных оснований для освобождения. При этом, прибыв по повестке в сборный пункт Иркутской ФИО3, расположенный по адресу: Иркутская ФИО3, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <Дата обезличена> умышлено покинул его.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 3 "О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы" ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву.
Уголовная ответственность за совершение данного правонарушения наступает в случае, если призывник намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, на что может указывать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва, либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины, а также самовольное оставление призывником сборного пункта до отправки его к месту прохождения военной службы в целях уклонения от призыва на военную службу. Такие обстоятельства и были установлены судом.
То, что подсудимый Мухомедзянов О.Д. обжаловал решение призывной комиссии, не может умалить значение установленного судом факта – подсудимый, подлежал в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> призыву на военную службу, однако, лично получив повестку о явке для отправки к месту прохождения военной службы, а также прибыв в сборный пункт Иркутской ФИО3, расположенный по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <Дата обезличена> покинул его, без уважительных причин, и тем самым, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от нее.
Так, внимание суда обращено на то, что решением призывной комиссии <адрес обезличен> Иркутской ФИО3 от <Дата обезличена> Мухомедзянов О.Д. призван на военную службу.
При этом, к моменту принятия решения о призыве на военную службу наказание по приговору <Дата обезличена> было отбыто, и подсудимый был снят с учета ФКУ ГУФСИН России по Иркутской ФИО3 <Дата обезличена>.
Как уже отмечалось ранее, обращение с административным исковым заявлением на решение призывной комиссии в силу положений ст. 23, 24 Федерального закона от <Дата обезличена> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не является основанием для освобождения или отсрочки от прохождения военной службы по призыву и не может являться основанием для признания причин неявки для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, либо оставления сборного пункта, уважительными.
Таким образом, в действиях подсудимого усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 328 УК РФ.
Из характеризующего материала на подсудимого следует, что Мухомедзянов О.Д. имеет регистрацию (л.д. 164, 166, 168); не судим (л.д. 165); у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит (л.д. 182, 185, 186, 188)
Поведение ФИО10 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО10 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.
При назначении наказания подсудимому Мухомедзянову О.Д. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое Мухомедзяновым О.Д. относится к категории небольшой тяжести и направлено против порядка управления.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание Мухомедзяновым О.Д. своей вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; наличие родственника имеющего инвалидность, которому подсудимый оказывает помощь и поддержку; состояние здоровья подсудимого.
При этом, написанный Мухомедзяновым О.Д. протокол явки с повинной, несмотря на то, что данный документ явился основанием для исчисления срока окончания периода уклонения от призыва на воинскую службу, тем не менее, суд не учитывает его как смягчающее наказание обстоятельство, именно как «явку с повинной». Так, вынимание суда обращено на то, что явка с повинной написана Мухомедзяновым О.Д. уже после возбуждения в отношении него уголовного дела, а равно и после проведения в отношении Мухомедзянова О.Д. процессуальной проверки. При этом, причастность подсудимого к совершению преступления, а равно и обстоятельства совершения преступления, уже были установлены органом предварительного следствия из иных доказательств. Вместе с тем, суд расценивает указанные в данном документе сведения Мухомедзяновым О.Д., как его активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ), и учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, не женат, проживает с родителями, один из которых имеет инвалидность.
С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания, на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить Мухомедзянову О.Д. наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым.
При определении размера штрафа, суд учитывает возраст подсудимого, его материальное положение подсудимого, отсутствие официального трудоустройства.
С учетом имущественного положения подсудимого, уровня его дохода, оказание подсудимым помощи родственнику имеющему инвалидность, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа полагает назначить с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 2 года (24 месяца).
Правовых оснований, для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Мухомедзяновым О.Д. относится к категории небольшой степени тяжести, а потому суд не обсуждает вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МУХОМЕДЗЯНОВА ОЛЕГА ДЕНИСОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч ) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить Мухомедзянову О.Д. с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 2 года (24 месяца), то есть по 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей ежемесячно.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с 04341А59270)
ИНН 3808217031
КПП 380801001
Расчетный счет 40102810145370000026
БИК 012520101
Банк получателя платежа УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (СУ СК России по Иркутской области)
ОКТМО 25701000
КБК 41<Номер обезличен> (штраф по уголовному делу)
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
-личное дело призывника Мухомедзянова О.Д., <Дата обезличена> г.р., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес обезличен> СУ СК России по Иркутской ФИО3, по адресу: Иркутская ФИО3, <адрес обезличен>. –возвратить по принадлежности в Военный комиссариат <адрес обезличен> по адресу: Иркутская ФИО3, <адрес обезличен>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.В. Шакурова