РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года <адрес>
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации СП "Сельсовет Нижнемулебкинский" об установлении факта родственных отношений, признании факта принятия наследства и признании права собственности на имущество по праву наследования, установил:
ФИО3 К.М. обратился в суд с иском к Администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский» <адрес> РД о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, 1937 года рождения. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью 298 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>. Будучи наследником первой очереди, он унаследовал указанный участок, фактически принял его, заявив свои права на него и приняв меры к его сохранности. Кроме него наследниками первой очереди являются указанные им в качестве третьих лиц родственники, брат и сестры. Желая документально оформить свои права на указанную недвижимость он обратился к нотариусу по месту открытия наследства. Однако, нотариусом Сергокалинского нотариального округа отказано ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства, наличием разночтений в документах, подтверждающих родство. Указанные обстоятельства обусловили его обращение в суд. Действия, свидетельствующие о принятии им обозначенного наследства и в установленный срок он совершил. После смерти отца он заявил свои права на указанную недвижимость, фактически принял его, принял меры по его сохранности, в частности, смотрел за участком и за домом который на нём стоял, за растущими на участке деревьями. На сей день земельный участок никакими правами третьих лиц не обременен, выморочным не признан. Что касается разночтений в документах, то оно заключается в том, что в актовой записи о его рождении год рождения отца указан 1940,в то время как по всем иным документам, в частности, в свидетельстве о смерти отец 1937 года рождения. Также не указано отчество отца – ФИО1. Однако совпадение других данных о нем и об отце, а также о матери бесспорно свидетельствует о том, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1937 года рождения является его отцом. В виду изложенного просит установить, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1937 года рождения является его отцом. Установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1, 1937 года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, площадью 298 кв. м., с кадастровым номером 05:16:000017:25 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000029:74, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 298 кв.м. с кадастровым номером 05:16:000017:25 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000029:74, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Истец ФИО3 К.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель истца адвокат ФИО9 в судебноем заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в них основаниям.
Представитель ответчика Администрации СП «сельсовет Нижнемулебкинский» <адрес> РД в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление о рассмотрении дела без её участия. В заявлении указала, что исковые требования ФИО3, своего сына, она признает, просит их удовлетворить.
Третье лицо ФИО3 М.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Исковые требования ФИО3 приходящегося ей братом признала и просила их удовлетворить.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по РД в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 262, 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно исследованному судом свидетельству о смерти II-БД № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованной судом справки о полном составе семьи, выданной СП «Сельсовет Нижнемулебкинский» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у гр. ФИО1 - 1937 г.р., проживающего по адресу: <адрес>, РД, <адрес>, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ имелся следующий состав семьи: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - жена; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ – сын; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – дочь; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ – сын; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ – дочь.
Из исследованной судом выписки из ЕГРН усматривается, что в похозяйственной книге главы администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский» умершему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживавшему на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес> принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 298 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес> с кадастровым номером 05:16:000017:25.
Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого дома с кадастровым номером 05:16:000029:74, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО1.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из исследованной судом лицевой карты потребителя за июль 2020 – июня 2026 года ФИО1 производилась оплата коммунальных платежей по лицевому счету домовладения, расположенного по адресу <адрес>. В частности, им вносились суммы в счет оплаты за электроэнергию.
В соответствии с ч. 4 данной же статьи ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав ", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из исследованного судом ответа нотариуса <адрес> нотариального округа нотариальной палаты РД ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ рег. № следует, что истцу ФИО3 было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по следующим основаниям – пропущен срок принятия наследства, в связи с наличием разночтений сведений в документах подтверждающих родство с наследодателем.
В исследованных судом документах покойного наследодателя ФИО1 следует, что в трудовой книжке №, СНИЛС №, охотничьем-рыболовном билете №, в свидетельстве о заключении брака с ФИО7 № указано его отчество « ФИО1».
В исследованной судом справке о рождении № А-00670 Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ЦТО отцом ребенка указан ФИО1, 1940 г.р., матерью ФИО7, 1948г.р.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по ЦТО в <адрес> заявителю ФИО3 отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о рождении, что подтверждает извещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Рекомендовано обратиться в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, 1937 года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ.
О споре в отношении наследственного имущества ни одной из сторон судебного разбирательства, иными лицами не заявлено, сведений о притязаниях других лиц в отношении наследственного имущества в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах, требования истца ФИО11 о признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО3 к Администрации СП «сельсовет Нижнемулебкинский» <адрес> РД об установлении факта родственных отношений, признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования удовлетворить.
Установить, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1937 года рождения, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1, 1937 года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, площадью 298 кв. м., с кадастровым номером 05:16:000017:25 и жилого дома с кадастровым номером 05:16:000029:74, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 298 кв. м., с кадастровым номером 05:16:000017:25 и жилой дом с кадастровым номером 05:16:000029:74, расположенные по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Магомедов Ю.А.