РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
6 августа 2026 г. с. Касумкент
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мутаева И.М., при секретаре судебного заседания Ягияеве Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-428/2026 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, установил:
представитель истца – страхового публичного акционерного общества (далее – СПАО) «Ингосстрах» ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса с ФИО1 суммы возмещенного ущерба в размере 194 150 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 825 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что 24 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки
«Volvo S70» (далее – «Вольво») с государственным регистрационным номером
№ и транспортного средства марки «Volkswagen Polo» (далее – «Фольксваген Поло») с государственным регистрационным номером
№ под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения (далее – ПДД). В результате указанного ДТП транспортное средство марки «Вольво» получило механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 194 150 руб. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 22 июня 2022 г. транспортное средство «Фольксваген Поло»
с государственным регистрационным номером № должно использоваться в личных целях. Однако согласно материалам дела в отношении указанного транспортного средства с 25 ноября 2021 г. по 25 ноября 2026 г. действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства используемые в качестве такси составляет 15 756 руб. Таким образом, ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 194 150 руб.
Извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца ФИО6 в суд не явился, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.
Ответчик ФИО1 в судебные заседания 21 июля и 6 августа 2026 г. не явился. Извещения, направленные судом по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, возвращены в суд в связи с неудачной попыткой вручения писем с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
(п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Как разъяснено в пп. 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения корреспонденции, поступившей по адресу регистрации гражданина по месту жительства, несёт адресат; названные правила применяются и к судебным извещениям.
Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес ответчика извещения о рассмотрении дела считаются доставленными ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 24 января 2023 г. 22 часа 15 минут в <адрес> на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Вольво»
с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО5 и транспортного средства марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1
В результате указанного ДТП транспортное средство марки «Вольво» получило механические повреждения.
Данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего пп. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 и 8.4 ПДД РФ.
Согласно постановлению от 27 февраля 2023 г. № по делу об административном правонарушении, вынесенному государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО4, в 22 часа
15 минут 24 января 2023 г. ФИО1 на пересечении <адрес> и пр-кта Просвещения <адрес>, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло», совершил перестроение в средний ряд, не убедившись безопасности маневра и без видимых причин совершил остановку, что привело к столкновению с автомобилем марки «Вольво» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО5, в результате чего последний наехал на металлическую опору и повредил технические средства организации дорожного движения. Данными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с тем, что гражданская ответственность водителя транспортного средства «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным номером
№ ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ №, собственник транспортного средства марки «Вольво» с государственным регистрационным номером
№ ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО от 26 июня 2022 г. ХХХ № со сроком страхования с 26 июня 2022 г. по 25 июня 2023 г. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству «Вольво» выплатило страховое возмещение в размере 191 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 11 апреля 2023 г. № 457717.
Также, согласно счету на оплату от 14 апреля 2023 г. № 00АП-001586 СПАО «Ингосстрах» выплатило обществу с ограниченной ответственностью «АПЕКС ГРУПП» 2 950 руб. за рассмотрение заявления потерпевшего о страховом возмещении и расчет доаварийной стоимости годных остатков.
Из заявления ответчика ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхового полиса от 22 июня 2022 г. № ХХХ № транспортное средство «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным номером № следует, что оно должно использоваться в личных целях.
Однако согласно данным Федерального автокода по договору
№ CL209505430 на транспортное средство «Фольксваген Поло»
с государственным регистрационным номером № с 25 ноября
2021 г. по 25 ноября 2026 г. действует лицензия на осуществление деятельности такси.
Согласно указанию Центрального банка Российской Федерации
«О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси, составляет 15 756 руб.
Таким образом, ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 194 150 руб.
При принятии решения, а также обосновывая вывод об удовлетворении искового заявления, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.
Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В абзаце 4 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В обоснование заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежных средств истец сослался на то, что ответчик ФИО1 при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства.
Из копии электронного страхового полиса ОСАГО серии XXX
№ усматривается, что транспортное средство «Фольксваген Поло»
с государственным регистрационным номером № должно использоваться в личных целях.
Однако как установлено судом на транспортное средство «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным номером № с 25 ноября 2021 г. по 25 ноября 2026 г. действует лицензия на осуществление деятельности такси.
Данное обстоятельство согласно ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием для предъявления страховщиком требования в порядке регресса к причинившему вред лицу о возмещении страхового возмещения.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца –
СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 194 150 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 825 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23 августа 2023 г.
№ 78266 и от 24 октября 2024 г. № 368427.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 825 руб.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес> (паспорт серии №), в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №)
в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 194 150 (ста девяноста четырех тысяч ста пятидесяти) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 825 (шести тысяч восьмисот двадцати пяти) руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.М. Мутаев
Мотивированное решение суда изготовлено 11 августа 2026 г.