ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«16» июля 2026 г. <адрес>
Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 обратился в Сулейман-Стальский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
Исковые требования мотивированы тем, что у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 18.01.2020г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сулейман-Стальским районным судом по делу №, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1. В ходе исполнительного производства установлено, что в установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения, алименты не оплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, за должником числится земельный участок с кадастровым номером 05:13:000020:379, площадью 1003 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Респ. Дагестан, вид права: собственность. На основании изложенного, обратился в суд с настоящим иском и просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок с кадастровым номером 05:13:000020:379, площадью 1003 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Респ. Дагестан, принадлежащий ему на праве собственности.
В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО5, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом, в адресованному суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит прекратить производство по настоящему делу в связи с тем, что взыскатель ФИО1 отозвала исполнительный лист ввиду достижения с ответчиком ФИО2 мирового соглашения. От исковых требований отказывается, просит принять отказ от исковых требований.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на своевременное извещение о дне и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств, возражений в суд от него не поступало.
Третье лицо ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств в суд не направила.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие участников судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу п. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При этом, проверив отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО5 от искового заявления на предмет его противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, с учетом достижения между ответчиком и взыскателем по исполнительному производству мирового соглашения, ввиду чего взыскатель отозвала исполнительный лист, суд считает заявление об отказе от исковых требований подлежащим принятию, а производство по настоящему делу – прекращению.
Согласно заявлению об отказе от исковых требований, истцу (его представителю) известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ судебного пристава -исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 от исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Тагирова М.Н.