РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года <адрес>
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 о взыскании задолженности за газ, по встречному исковому заявлению ФИО1 о защите прав потребителей, установил:
ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в домовладение по адресу: 368510, Респ. Дагестан, <адрес> связи с чем на должнике лежит обязанность по оплате за потребленный газ. В соответствии со ст.18 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Это означает, что если первая фактическая подача газа абоненту имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее правила) Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. В силу пп «а» п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, так же согласно п. 21 «г» сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учёта газа в установленный в договоре срок. С распечатки лицевого счёта, расчет долга, принадлежащего абоненту следует, что оплата за потребленный газ производится с пропусками более двух или трех месяцев, а показания не предоставлялись поставщику газа с пропусками более 3-4 месяцев, потребленный газ оплачивался не в полном объеме, в связи с чем и увеличивалась дебиторская задолженность. Помимо этого, абонент в силу п. «в» пропустил срок очередной поверк, в связи с чем задолженность ему начислялась по нармативам потребления. Согласно п.31 Правил. В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента. ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», как поставщик природного газа для бытовых нужд населения, осуществляет расчет платы за потребленный газ, а абоненты обязаны вносить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ). Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере: 39467 руб.. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятого газа нарушает права истца, а также требования п. 1 ст. 486 ГК РФ, п.1 ст. 155 ЖК РФ. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 309-310 ГК РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, просит суд заявленные требования поставщика газа ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» основную задолженность в размере 39467 рублей и судебные расходы по уплате обществом государственной пошлины в размере 4000 рублей. За период с 01.10.2021г. по 01.05.2025г. Зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины уплаченной Обществом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в соответствии со ст. 333.22 НК РФ.
В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 (ответчика по встречному исковому заявлению) не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 (истец по встречному исковому заявлению) обратился в суд со встречным исковым заявлением об обязании «ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять с него необоснованно начисленную задолженность за природный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, с Сергокала. <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37453,01 рублей и взыскании с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что находит исковые требования незаконными, необоснованными. Оснований для их удовлетворения нет. Данная задолженность начислена необоснованно. Имеет место неправомерное начисление долга по нормативам потребления газа, в то время как в доме всегда был и есть установленный прибор учёта газа, по показаниям которого всегда платил, в связи с чем, никакого долга у него быть не может. Его обращения в Сергокалинский территориальный участок ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленного долга не имели успеха. Очевидно, что действиями ответной стороны грубо нарушаются его интересы, они направлены на неосновательное обогащение за счет него, что допустимо. Он не может и не желает платить за газ, который не потреблял. Как указано выше, в доме всегда был установленный газовый счетчик. Счетчик исправен, прошел госповерку На него ответчиком начислен мнимый объем газа. В результате неправомерных действий ответчика по необоснованному начислению долга и необоснованному отказу пересчитать задолженность он нравственно страдает. В итоге ему причинен и причиняется моральный вред, который он оценивает в денежном выражении на сумму 10 000 рублей. В виду изложенного просил снять с него необоснованно начисленную задолженность за природный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, с Сергокала. <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37453,01 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 10 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 549 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
На основании ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений).
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон №102-ФЗ).
Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.
Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пункты 166, 179 и 180 Основных положений №).
Из определения понятия «безучетное потребление», содержащегося в пункте 2 Основных положений, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Непроведение потребителем поверки-прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.
Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.
Из исследованного судом договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд следует, что ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключили договор об обеспечении поставщиком газа абонента для бытовых нужд в домовладение, расположенное по адресу <адрес>
Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания прибора учёта газа на момент проверки 30459 м3. Истёк срок. ПУГ необходимо заменить или госповерить. Абонент предупрежден о нормативном начислении.
Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания прибора учёта газа на момент проверки 30479 м3. Абонент просит внести показания ПУГ и произвести перерасчет.
Судом исследована фототаблица прибора учёта газа, согласно которому показания составляют 30479 м3.
ДД.ММ.ГГГГ абонент ФИО1 обращался с заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлением о проведении работ по монтажу/демонтажу прибора учёта газа, заводской №, показания – 30459., что подтверждает исследованное судом заявление.
Из исследованного судом акта снятия прибора учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с госповеркой прибор учёта газа с заводским номером № снят, а ДД.ММ.ГГГГ установлен, что подтверждает исследованный судом акт установки прибора учёта газа.
Из исследованного судом свидетельства о госповерке №С-АГ/03-07-2023/258376591 следует, что счетчик газа с заводским номером 7821315 проверен в полном объеме и признан пригодным к применению.
ДД.ММ.ГГГГ ПУГ опломбирован, о чем свидетельствует акт опломбирования прибора учёта газа ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», исследованный судом.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за полученный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29391 рублей и государственной пошлины в размере 540,88 рублей отменен.
Согласно заключению эксперта счетчик признан пригодным к применению, находится в рабочем состоянии, отклонений в работе счётчика не выявлено.
Абонент ФИО1 добросовестно оплачивал услуги по поставке газа, что подвтерждает абонентская книжка № по расчетам за пользование газом, в частности, квитанции на сумму 4425 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 2712 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 8565 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 4996 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 5353 рубля от ДД.ММ.ГГГГ, 8208 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 3497 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 3604 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 4282 рубля от ДД.ММ.ГГГГ, 4318 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 2997 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 3988 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 3492 от ДД.ММ.ГГГГ, 522 от ДД.ММ.ГГГГ, 4995 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 3497 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 7992 рубля от ДД.ММ.ГГГГ, 8257 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно встречные исковые требования ФИО1 о снятии с него необоснованно начисленной задолженности за природный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, с Сергокала. <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37453,01 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» основную задолженность в размере 39467 рублей и судебных расходов по уплате обществом государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ч.2. ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В чем именно заключался причиненный истцу моральный вред ФИО1 не смог пояснить суду. В связи не представлением доказательств, подтверждающих причинение ответчиком морального вреда истцу, а именно что ухудшение его здоровья связано именно с начислением задолженности ответчиком, в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда в размере 10000 рублей следует отказать.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО1, обязав ответчика снять с него необоснованно начисленную задолженность за природный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, с Сергокала. <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37453,01 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «"Газпром межрегионгаз Махачкала" об обязании «ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять с него необоснованно начисленную задолженность за природный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, с Сергокала. <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37453,01 рублей и взыскании с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 10 (десять тысяч) рублей удовлетворить частично.
Обязать «ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять с ФИО1 необоснованно начисленную задолженность за природный газ по лицевому счету № по адресу: <адрес>, с Сергокала. <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37453,01 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании с ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей отказать.
В удовлетворении требований ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» основную задолженность в размере 39467 рублей и судебные расходы по уплате обществом государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.
Судья Магомедалиев А.И.