ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Устюговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2661/2019 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Соколову Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
06 ноября 2025 года в Кировский районный суд г. Иркутска от Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее - ООО ПКО «ЭОС») поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести правопреемство по гражданскому делу № 2-2661/2019, заменив должника Соколова Юрия Леонидовича на надлежащего ответчика (универсального правопреемника).
Заявление мотивировано тем, что взыскателю стало известно о том, что должник Соколов Юрий Леонидович умер 12.05.2020. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Лутошкиной О.Н. к имуществу умершего Соколова Ю.Л. открыто наследственное дело №, однако сведениями о наследниках заявитель не обладает.
В судебное заседание представители заявителя ООО ПКО «ЭОС», Правобережного отделения судебных приставов по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области, а также Соколова Н.И., не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд рассмотрел заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы заявления, представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому, в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.
Судом установлено и следует из материала по заявлению, что вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2019 года исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворены.
С Соколова Юрия Леонидовича в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 28.06.2014 № 1451/0273570 в размере 572 685 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 226 рублей 35 копеек.
Вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г. Иркутска от 16 июня 2021 года произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС».
На основании выданного Кировским районным судом г. Иркутска исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем Правобережного отделения судебных приставов по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство № №.
Данное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Соколов Юрий Леонидович, как следует из копии свидетельства о смерти серии №, выданного <данные изъяты>, представленной в наследственном деле №, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Закон об исполнительном производстве устанавливает основания для замены выбывшей стороны (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), в том числе в случае смерти гражданина (взыскателя или должника). В этом случае правопреемником стороны выступает наследник такого физического лица в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как следует из положений статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как следует из копии наследственного дела №, после смерти Соколова Ю.Л. его мать, Соколова Надежда Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, через представителя Свистунова Е.А. обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области Лутошкиной О.Н. с заявлением о принятии наследства по закону.
Свидетельством о праве на наследство по закону от 13 ноября 2020 года Соколовой Н.И. было передано право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 38:36:000021:25276 общей площадью 30,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Сведения о переходе права собственности на данное жилое помещение к Соколовой Н.И. были внесены в Единый государственный реестр недвижимости 16.11.2020, что подтверждается копией выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.11.2020.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и правах на объект недвижимости по состоянию на 24.12.2025 жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 14.05.2021 принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленными материалами подтверждается факт принятия после смерти Соколова Юрия Леонидовича его матерью, Соколовой Надеждой Ивановной, 18.07.1941 года рождения, наследства в виде жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на момент принятия наследства <данные изъяты> рублей 77 копеек, которым Соколова Н.И. распорядилась по своему усмотрению, продав его ФИО3. и ФИО4.
Таким образом, указанные выше обстоятельства делают Соколову Надежду Ивановну правопреемником по принятому имуществу и долгам в размере принятого наследственного имущества.
На основании изложенного, учитывая наличие неисполненного денежного обязательства, установленного судебным актом, наличие наследственного имущества, достаточного для исполнения денежных обязательств, фактическое принятие наследственного имущества наследником, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, учитывая все обстоятельства в их совокупности, возможно произвести замену должника Соколова Юрия Леонидовича его правопреемником Соколовой Надеждой Ивановной в пределах стоимости наследственного имущества.
Вместе с тем, при выявлении иного наследника, принявшего наследство после смерти Соколова Юрия Леонидовича, Соколова Надежда Ивановна после выплаты суммы задолженности ООО ПКО «ЭОС» не лишена возможности распределить выплаченные суммы в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» - удовлетворить.
Произвести по гражданскому делу № 2-2661/2019 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Соколову Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов замену выбывшей стороны – ответчика Соколова Юрия Леонидовича на его правопреемника Соколову Надежду Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г<данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Сучилина