РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Вагизовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1972/2026 (УИД 38RS0031-01-2026-000319-07) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 24 по Иркутской области обратилось в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что решением налогового органа ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения по ч.1 ст. 122 НК РФ в размере 3 934,37 рублей, по ч.1 ст. 119 НК РФ в размере 5 901,60 рублей, а также начислен НДФЛ в размере 157 341,75 рублей. В установленные в требовании сроки налогоплательщик сумму задолженности не погасил. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налогов не уплачена в срок, установленный законодательством, ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 38 350,84 рублей. В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС выставлено единое требование, в полном объеме ранее выставленное требования не исполнено. Мировым судьей были выдан судебный приказ о взыскании обязательных платежей и пени, однако, судебный приказ отменен на основании возражений ответчика. Административный истец просит взыскать с ФИО1 обязательные платежи на общую сумму 205 528,57 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №24 по Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заселения надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Возражений и ходатайств суду не представлено.
Представитель административного ответчика адвокат ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заселения надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. В письменных пояснениях указала, что с требованиями не согласна, т.к. полагает что одаряемая и даритель являются членами семьи и близкими родственниками с силу сложившихся отношений. Просит также учесть при определении размера штрафных санкций и государственной пошлины, что ФИО1 преклонного возраста (88 лет), пенсионер, имеет статус «дети войны», единственным источником дохода является пенсия, в силу возраста умысла на совершение налогового нарушения по непредставлению декларации и неуплате налога не имела.
Суд, изучив письменные материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
Изучив письменные материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу установлений ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу положений п. 18.1 статьи 217 НК РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абз. 2 п. 18.1 статьи 217 НК РФ доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 224 НК РФ (в редакции на момент возникновения права собственности) налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если сумма налоговых баз, указанных в пункте 2.1 статьи 210 настоящего Кодекса, за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.
С учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с указанной статьей производят, в том числе, физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 228 НК РФ).
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 228 НК РФ).
В соответствии с требованиями статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой.
В случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах (пункт 1.2 статьи 88 НК РФ).
По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении (либо об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 7 статьи 101 НК РФ).
На основании пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
Согласно части 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 г.) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 1 января 2023 г. института единого налогового счета (далее - ЕНС).
В силу пункта 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.
Согласно пункту 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Судом установлено:
ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по .... по месту жительства.
Между ФИО1 (одаряемая) и ФИО3 (даритель) заключен договор дарения жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....
Согласно сведения ЗАГС родственная связь между дарителем и одаряемой отсутствует.
В ходе камеральной проверки, оформленной Актом налоговой проверки № от **/**/****, установлено, что административным ответчиком ФИО1 не исполнена обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год. Срок окончания подачи деклараций – не позднее **/**/****.
Налоговым органом на основании сведений, представленных Управлением Росреестра, произведен расчет налога на доходы физических лиц, в отношении доходов, полученных от продажи либо дарения объектов недвижимости за 2023 год.
Установлено, что ФИО1 на основании договора дарения приобрела в собственность объекты недвижимого имущества:
1.жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость 422 494,98 рублей, период владения с **/**/****;
2.земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость 788 093,15 рублей, период владения с **/**/****.
Налоговым органом произведен расчет налога на доходы физических лиц за 2023 в размере 156 376,00 рублей ((422 494,98+788093,15)*13%), произведенный расчет налогоплательщиком не оспорен.
По результатам камеральной проверки вынесено решение от **/**/**** №, которым ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц за 2023 в размере 157 376,00 рублей, также ФИО1 начислен штрафа в размере 3 934,38 рублей по ст. 122 НК РФ, штрафа в размере 5 901,60 рублей по ст. 119 НК РФ.
ФИО1 подана жалоба на решение налогового органа от **/**/**** № в УФНС России по Иркутской области.
**/**/**** решением УФНС России по .... №/и в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано, т.к. даритель и одаряемый не являются близкими родственниками. Оснований не согласиться с указанным решением у суда не имеется
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый).
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга (абзац второй).
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (ЕНП), меньше денежного выражения совокупной обязанности (абз. 3 п. 3 ст. 11.3 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действующей на спорный период) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В адрес ФИО1 направлено требование № от **/**/****, сформированное налоговым органом в связи с наличием на данную дату отрицательного сальдо ЕНС в общем размере 195 947,16 рублей, в том числе НДФЛ в размере 157 376,00 рублей, пени в размере 28 735,18 рублей, штрафа в размере 9 835,98 рублей, со сроком исполнения **/**/****.
Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате обязательных платежей направлены налоговым органом в порядке заказной корреспонденции и в сроки, установленные налоговым законодательством, что подтверждается материалами административного дела, таким образом, процедура направления требования считается соблюденной.
В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требовании, не погасил.
Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
В соответствии с пункта 2 статьи 48 НК РФ налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности (вынесении судебного приказа) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000,00 рублей.
**/**/**** налоговым органом сформировано заявление о выдаче судебного приказа № и направлено в судебный участок **/**/****.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № 55 по Иркутскому району Иркутской области выдан судебный приказ № 2а-3673/2025 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в размере 205 562,84 рублей, в том числе: НДФЛ за 2023 в размере 157 376,00 рублей, пени в размере 38 350,86 рублей, штрафа в размере 9 835,98 рублей.
При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, срок для обращения по требованию № от **/**/**** пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования, т.е. до **/**/**** (15.05.2025+6 месяцев=**/**/****).
С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, **/**/**** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа. Мер по урегулированию спора ответчиком не предпринято, документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме не представлено.
Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определений об отмене судебного приказа (**/**/****), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (**/**/****) срок обращения в суд с административным иском не пропущен, т.к. дата окончания указанного срока **/**/****.
Проверяя размер пени, начисленных на совокупную обязанность, включенную в ЕНС за период с **/**/**** по **/**/**** суд находит его математически верным, определенным с учетом установленной недоимки по НДФЛ за 2023 год, административным ответчиком основания и порядок начисления пени не оспорен.
Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2023 в размере 157 341,75 рублей, пени, начисленные на совокупную обязанность, включенную в ЕНС за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 38 350,84 рублей, то указанная недоимка в общем размере 195 692,59 рублей подлежит взысканию с административного ответчика. На момент рассмотрения дела задолженность не оплачена, сведений об уплате суду не представлено.
При определении размера штрафа, подлежащего взысканию с ФИО1, судом учитывается следующее.
Согласно статье 112 НК РФ, обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются в том числе, тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения (2.1); иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность (3).
В силу статьи 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
В пункте 30 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), указано что п. 3 ст. 114 НК РФ обозначен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от 12 мая 1998 г. № 14-П, 15 июля 1999 г. № 11-П, 30 июля 2001 г. № 13-П и в определении от 14 декабря 2000 г. № 244-О, санкции, налагаемые органами государственной власти, являются мерой юридической ответственности, поэтому размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Судом установлено, что ФИО1 достигла возраста 88 лет, является пенсионером, единственным источником дохода является пенсия, иных источников дохода нет. Согласно материалам дела ФИО1 впервые совершила налоговое правонарушение (отсутствуют решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение); налоговое правонарушение совершено ввиду добросовестного заблуждения о факте близких родственных отношений; несоразмерность наказания характеру и тяжести совершенного правонарушения.
Суд признает указанные обстоятельства смягчающими ответственность за вменяемые налоговые правонарушения, и считает необходимым снизить размер взыскания штрафа более чем в два раза, в связи с чем, размер штрафа за налоговое правонарушение предусмотренное пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ (несвоевременную подачу налоговой декларации) судом определяется в размере 500,00 рублей, размер штрафа за налоговое правонарушение предусмотренное пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (неуплату сумм налога) судом определяется в размере 500,00 рублей, и штраф в указанном размере подлежит взысканию с ФИО1.
Таким образом, требования о взыскании с ФИО1 в большем размере штрафа, начисленного на основании ч.1 ст. 119 НК РФ в размере 5 401,60 рублей; штрафа, начисленного, начисленного на основании ч.1 ст. 122 НК РФ в размере 3 434,38 рублей удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления имущественного характера определяется в следующем порядке: при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей госпошлина составляет 4 000 рублей плюс 3% суммы, превышающей 100 000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины в рамках настоящего административного дела составляет 6 901,00 рублей из расчета задолженности (4 000,00 + 3% ? (196 692,59 ? 100 000,00) = 4 000,00 + 2 900,78 = 6 900,78).
Согласно положениям статьи 104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 НК РФ предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.
В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
Учитывая, что ФИО1 является пенсионером, единственный источник дохода административного ответчика пенсия, ФИО1 имеет тяжкое заболевание, несет расходы по оплате коммунальных услуг и лекарственных препаратов, что в совокупности свидетельствует о наличии оснований для освобождения ее от уплаты государственной пошлины в силу приведенных ранее положений закона.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: ...., в доход государства обязательные платежи в размере 196 692 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля 59 копеек, в том числе:
- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до **/**/****, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после **/**/****) за 2023 год в размере 157 341 рубль 75 копеек, штраф, начисленный на основании ч.1 ст. 119 НК РФ, в размере 500 рублей 00 копеек, штраф, начисленный на основании ч.1 ст. 122 НК РФ, в размере 500 рублей 00 копеек,
- пени, начисленные на совокупную обязанность, включенную в ЕНС за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 38 350 рублей 84 копеек.
В удовлетворении административных исковых требований о взыскании в большем размере штрафа, начисленного на основании ч.1 ст. 119 НК РФ в размере 5 401,60 рублей; штрафа, начисленного, начисленного на основании ч.1 ст. 122 НК РФ в размере 3 434,38 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Ягжова
Мотивированное решение изготовлено **/**/****