РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 марта 2026 года город Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Вагизовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1779/2026 (УИД 38RS0031-01-2026-000499-49) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 24 ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик в 2016-2017 году являлась владельцем недвижимого имущества, земельного участка. ФИО1 начислены налог на имущество, земельный налог, направлены налоговые уведомления. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налогов уплачена не в срок, установленный законодательством, ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. В добровольном порядке сумма налогов не уплачена, в связи с чем, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате обязательных платежей и пени. Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании обязательных платежей, однако, отменен на основании возражений ответчика. Административный истец просит взыскать с ФИО1 обязательные платежи на сумму 3 357,45 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 24 по Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заселения надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Ранее, в письменных возражениях административный ответчик указала, что недоимка по налогу ей уплачена **/**/****, в связи с чем, полагает необходимым прекратить производство по делу.
Суд, изучив письменные материалы дела, материалы приказного производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно статье 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно части 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено:
ФИО1 в 2016-2017 году являлась собственником:
недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый №;
земельного участка, расположенного по адресу: ...., земельный участок 20, кадастровый №.
Данные обстоятельства подтверждаются ответами на запрос суда из Управления Росреестра по Иркутской области (л.д. 40-41), а также сведениями в отношении налогоплательщика, полученными налоговым органом на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ.
Принадлежность вышеуказанного имущества административным ответчиком не оспорена.
В соответствии с действующим законодательством налоговым органом произведено начисление ответчику:
- за 2016-2017 год земельного налога в сумме 190,00 рублей, налога на имущество в сумме 3 109,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/**** (л.д. 14-15).
Налоговое уведомление направлено налоговым органом в порядке и в сроки, установленные налоговым законодательством. Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были.
В адрес административного ответчика налоговым органом направлено:
требование № от **/**/**** об уплате земельного налога за 2016-2017 год в сумме 190,00 рублей, пени по земельному налогу за 2016-2017 год в сумме 03,37 рублей, налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 3 109,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 55,08 рублей со сроком исполнения **/**/**** (л.д. 17-18).
Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговое уведомление и требование за 2017 направлены налоговым органом в порядке заказной корреспонденции и в сроки, установленные налоговым законодательством.
В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требовании, не погасил.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
При рассмотрении настоящего административного дела суд руководствуется редакцией, действовавшей на момент возникновения налоговой задолженности.
Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент выставления требования), заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд в течение 6 месяцев, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
**/**/**** налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию указанных сумм задолженности.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области выдан судебный приказ № 2а-4066/2021 о взыскании с ФИО1 (ранее Анцуповой) О.В. обязательных платежей за 2016-2017 на общую сумму 3 357,45 рублей.
Анализируя материалы приказного производства №а-4066/2021, суд приходит к выводу, что административным истцом был пропущен срок для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании налога и пени.
Срок взыскания недоимки в судебном порядке надлежит исчислять с момента выставления требования № от **/**/****, со сроком уплаты **/**/****, т.к. в указанный момент общая сумма недоимки превысила 3 000,00 рублей. Следовательно, заявлением о выдаче судебного приказа, оформленным в соответствии с требованиями КАС РФ, административный истец был вправе обратиться по **/**/**** включительно (**/**/**** +6месяцев=**/**/****).
Вместе с тем, налоговым органом заявление о выдаче судебного приказа составлено и подано **/**/****, с пропуском срока, установленного законом, доказательств уважительности пропуска данного срока материалы дела не содержат. Также не представлено доказательств направления заявления о выдаче судебного приказа до **/**/****.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании земельного налога за 2016-2017 в размере 190,00 рублей, налога на имущество за 2017 в размере 3 109,00 рублей, пени в размере 58,45 рублей, начисленные за период с **/**/**** по **/**/**** не подлежат удовлетворению.
Не влияет на выводы суда об отказе в иске то обстоятельство, что административный истец обратился в Иркутский районный суд Иркутской области в соответствии с положениями п. 3 ст. 48 НК РФ, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. При этом, суд учитывает, что административным истцом пропущен установленный основной шестимесячный срок для предъявления заявления о взыскании недоимки по налогам и сборам, дальнейшее соблюдение иных сроков не влечет восстановление указанного срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано истцом в суд с пропуском срока, установленного для подачи заявления о взыскании налогов и сборов, пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, следовательно, в удовлетворении административного иска МИФНС № 24 по Иркутской области к ответчику о взыскании недоимки по налогам надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 24 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2016-2017 в размере 190,00 рублей, налога на имущество за 2017 в размере 3 109,00 рублей, пени в размере 58,45 рублей, начисленные за период с **/**/**** по **/**/**** – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья М.В. Ягжова
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.