РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года город Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Вагизовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1996/2026 (УИД 38RS0031-01-2026-001043-66) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик в 2019-2023 году являлся владельцем транспортных средств. ФИО1 начислены транспортный налог за 2019-2023, направлены налоговые уведомления. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налогов не уплачена в срок, установленный законодательством, ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени. В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС на **/**/**** выставлено единое требование, в полном объеме ранее выставленное требования не исполнено. Мировым судьей были выданы судебные приказы о взыскании обязательных платежей и пени, однако, судебные приказы отменены на основании возражений ответчика. Административный истец просит взыскать с ФИО1 обязательные платежи в размере 160 502,16 рублей, в том числе: транспортный налог за 2019-2023 год в размере 123 047,00 рублей, пени в размере 37 455,16 рублей за период с **/**/**** по **/**/****.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №24 по Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что являлся собственником транспортных средств, но автомашины проданы давно в 2002, 2003, 2012 годах. После продажи автомашин с учета их не снял, полагал, что это должен был сделано покупателем. Новых владельцев найти не может. Расчет налога и пени не оспаривается, не согласен платить пени, т.к. машины давно проданы.
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, материалы приказных производств, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В силу пункта 1 статьи 368 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 г.) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 1 января 2023 г. института единого налогового счета (далее - ЕНС).
В силу пункта 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.
Согласно пункту 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Судом установлено:
ФИО1 в 2019-2023 году являлся собственником:
транспортных средств –
~~~, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 73 л/с (2019-2023);
~~~, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 210 л/с (2019-2023);
~~~, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 115 л/с (2019-2023);
~~~ государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 210 л/с (2019-2023);
~~~, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 69 л/с (2019-2023).
Данные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос суда из ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», а также сведениями в отношении налогоплательщика, полученными налоговым органом на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ.
Принадлежность вышеуказанного имущества в спорный период административным ответчиком не оспорена. Произведенный налоговым органом расчет задолженности по налогам не оспорен, альтернативный расчет не представлен.
В соответствии с действующим законодательством налоговым органом произведено начисление ответчику:
- за 2019 год транспортного налога в сумме 24 799,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****;
- за 2020 год транспортного налога в сумме 24 562,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****;
- за 2021 год транспортного налога в сумме 24 562,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****;
- за 2022 год транспортного налога в сумме 24 562,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****;
- за 2023 год транспортного налога в сумме 24 562,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от **/**/**** о необходимости оплатить налоги по сроку оплаты не позднее **/**/****.
Довод административного ответчика об отсутствии с него обязанности по уплате транспортного налога судом отклоняется, как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.
В силу пункта 1 статьи 368 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Из изложенного следует, что плательщиком транспортного налога является непосредственно то физическое лицо, за которым зарегистрировано данное транспортное средство. При этом, факт регистрации транспортных средств за ФИО1 в период 2019-2023 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения административного дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абзац первый).
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга (абзац второй).
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (ЕНП), меньше денежного выражения совокупной обязанности (абз. 3 п. 3 ст. 11.3 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действующей на спорный период) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Налоговым органом были направлены ответчику требования:
- № от **/**/**** об уплате транспортного налога за 2019 в размере 24 799,00 рублей и пени в размере 224,85 рублей, со сроком исполнения **/**/****;
- № от **/**/**** об уплате транспортного налога за 2020 в размере 24 562,00 рублей и пени в размере 79,82 рублей, со сроком исполнения **/**/****;
- № от **/**/**** об уплате транспортного налога за 2021 в размере 24 562,00 рублей и пени в размере 85,96 рублей, со сроком исполнения **/**/****.
Принимая во внимание, что статья 71 НК РФ, предусматривавшая направление налоговым органом налогоплательщику или плательщику сборов уточненного требования об уплате налога и сбора в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов изменилась после первоначального направления требования, утратила силу с 01 января 2023 года, в связи с принятием Федерального закона от 14 июля 2023 года N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», налоговым органом с 01.01.2023 выставляется единое требование об отрицательном сальдо ЕНС.
В адрес ФИО1 направлено требование № от **/**/****, сформированное налоговым органом в связи с наличием на данную дату отрицательного сальдо ЕНС в общем размере 129 816,87 рублей, в том числе транспортного налога в размере 95 665,81 рублей, пени в размере 34 151,06 рублей, со сроком исполнения **/**/****.
Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налоговые уведомление и требования об уплате налогов до 2020 направлялись налоговым органом в порядке заказной корреспонденции и в сроки, установленные налоговым законодательством, что подтверждается материалами административного дела.
В соответствии со статьей 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.
Материалами административного дела подтверждается, что ФИО1 с 2021 года имеет личный кабинет налогоплательщика, и посредством данного информационного ресурса был поставлен в известность о необходимости уплаты страховых взносов и пени, о чем было направлено требование, при этом сведений о том, что ответчик обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, в деле не имеется.
Поскольку установлено и подтверждено материалами дела, что требование об уплате налогов и пени было направлено ответчику через личный кабинет, то процедура направления налоговых извещений считается соблюденной.
В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требовании, не погасил.
При рассмотрении настоящего административного дела суд руководствуется редакцией, действовавшей на момент возникновения налоговой задолженности.
В соответствии с абзацем 3, 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции закона, действовавшей с 23.12.2020 по 31.12.2022), заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд в течении 6 месяцев, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
**/**/**** налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию суммы задолженности по требованию № от **/**/**** об уплате транспортного налога за 2019 в размере 24 799,00 рублей и пени в размере 224,85 рублей, со сроком исполнения **/**/****.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области выдан судебный приказ № 2а-2662/2021 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в размере 25 023,85 рублей.
Срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию № от **/**/****, со сроком исполнения **/**/**** налоговым органом пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа № 2а-2662/2021 в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от **/**/****, со сроком исполнения **/**/****, т.е. до **/**/**** (**/**/**** +6 месяцев= **/**/****).
С размером подлежащих уплате налогов и пени ответчик ознакомлен, **/**/**** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа. Однако мер по урегулирования спора ответчиком не предпринято, документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представлено.
**/**/**** налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию задолженности по требованию № от **/**/**** об уплате транспортного налога за 2020 в размере 24 562,00 рублей и пени в размере 79,82 рублей, со сроком исполнения **/**/****.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2а-1813/2022 о взыскании задолженности в размере 24 641,82 рублей.
При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от **/**/****, со сроком исполнения **/**/****, т.е. до **/**/**** (**/**/****+6 месяцев= **/**/****).
С размером подлежащих уплате налогов и пени ответчик ознакомлен, **/**/**** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа. Однако мер по урегулирования спора ответчиком не предпринято, документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представлено.
С **/**/**** в связи с изменениями, внесенными в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» на основании Федерального закона от **/**/**** № 263-ФЗ, изменен порядок взыскания налогов, сборов и взносов.
Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных федеральными законами от 14.07.2022 № 263-ФЗ и от 08.08.2024 № 259-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (пункт 1).
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
**/**/**** налоговым органом сформировано заявление о выдаче судебного приказа № от **/**/**** и направлено в судебный участок **/**/****.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № 55 по Иркутскому району Иркутской области выдан судебный приказ № 2а-6061/2023 о взыскании обязательных платежей в размере 53 844,30 рублей, в том числе: транспортного налога за 2021 в размере 24 562,00 рублей, пени в размере 29 282,30 рублей.
При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, срок для обращения по требованию № от **/**/**** пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования, т.е. до **/**/**** (**/**/****+6 месяцев=**/**/****).
С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, **/**/**** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа.
Также, с **/**/**** в связи с начислением обязательных платежей за 2022 год со сроком **/**/****, размер отрицательного сальдо по обязательным платежам увеличился на 24 562,00 рублей, в связи с чем, у налогового органа возникло право на взыскание недоимки по обязательным платежам в порядке приказного производства.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности (вынесении судебного приказа) не позднее 1 июля года, на 1 января которого задолженность превысила 10000 рублей, то есть - не позднее **/**/****.
**/**/**** налоговый орган обратился с заявлением № от **/**/**** о вынесении судебного приказа на общую сумму 31 673,49 рублей.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № 55 по Иркутскому району Иркутской области выдан судебный приказ № 2а-1648/2024 о взыскании обязательных платежей за 2022 год, в том числе: транспортного налога в размере 24 562,00 рублей, пени в размере 7 111,49 рублей.
При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию пени срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до **/**/****, т.к. после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, образовалась недоимка более 10 000,00 рублей.
С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, **/**/**** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа. Однако мер по урегулирования спора ответчиком не предпринято, документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представлено, порядок расчета не оспорен.
Также, с **/**/**** в связи с начислением обязательных платежей за 2023 год со сроком **/**/****, размер отрицательного сальдо по обязательным платежам увеличился на 24 562,00 рублей, в связи с чем, у налогового органа возникло право на взыскание недоимки по обязательным платежам в порядке приказного производства.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган был вправе обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности (вынесении судебного приказа) не позднее 1 июля года, на 1 января которого задолженность превысила 10000 рублей, то есть - не позднее **/**/****.
**/**/**** налоговый орган обратился с заявлением № от **/**/**** о вынесении судебного приказа на общую сумму 51 773,89 рублей.
**/**/**** мировым судьей судебного участка № 55 по Иркутскому району Иркутской области выдан судебный приказ № 2а-846/2025 о взыскании обязательных платежей за 2023 год, в том числе: транспортного налога в размере 24 562,00 рублей, пени в размере 27 211,80 рублей.
При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию пени срок для взыскания пропущен не был, т.к. административный истец был вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до **/**/****, т.к. после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, образовалась недоимка более 10 000,00 рублей.
С размером подлежащих уплате налогов ответчик ознакомлен, **/**/**** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения приказа. Однако мер по урегулирования спора ответчиком не предпринято, документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, не представлено, порядок расчета не оспорен.
Проверяя срок обращения налоговой инспекции в суд общей юрисдикции, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определений об отмене судебного приказа (**/**/****), следовательно, на день подачи настоящего административного иска (**/**/****) срок обращения в суд с административным иском не пропущен, т.к. дата окончания указанного срока **/**/****.
Проверив обоснованность произведенных начислений по обязательным платежам налогоплательщика ФИО1, а также соблюдение налоговым органом порядка и сроков взыскании недоимки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2019-2023 в размере 123 047,00 рублей.
Проверяя размер пени в размере 37 455,16 рублей за период с **/**/**** по **/**/****, подлежащий взысканию с административного ответчика, судом использован калькулятор Расчёт пеней по налогам и страховым взносам программы «Консультант плюс»:
размер недоимки по налогам за 2019 год составлял 24 799,00 рублей, следовательно, размер пени за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 13 615,47 рублей за 1487 дней просрочки;
размер недоимки по налогам за 2020 год составлял 24 562,00 рублей, следовательно, размер пени за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 11 858,11 рублей за 1 142 дня просрочки;
размер недоимки по налогам за 2021 год составлял 24 562,00 рублей, следовательно, размер пени за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 8 675,29 рублей за 777 дней просрочки;
размер недоимки по налогам за 2022 год составлял 24 562,00 рублей, следовательно, размер пени за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 898,97 рублей за 412 дней просрочки;
размер недоимки по налогам за 2023 год составлял 24 562,00 рублей, следовательно, размер пени за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 790,89 рублей за 46 дней просрочки.
Таким образом, общий размер пени за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 40 838,73 рублей.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, следовательно, с ФИО1 надлежит взыскать пени в размере 37 455,16 рублей за период с **/**/**** по **/**/****, в размере, заявленном административным истцом.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
В соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче административного искового заявления имущественного характера определяется в следующем порядке: от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5 815,00 рублей из расчета задолженности при цене иска 160 502,16 рублей: 4 000,00 + 3% ? (160 502,16 ? 100 000,00) = 4 000,00 + 1 815,06 = 5 815,06 рублей), т.к. административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: ...., в доход государства обязательные платежи на общую сумму 160 502 рубля 16 копеек, в том числе:
транспортный налог за 2019-2023 год в размере 123 047 рублей 00 копеек, пени в размере 37 455 рублей 16 копеек за период с **/**/**** по **/**/****, начисленные в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2019-2023.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 815 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Ягжова
Мотивированное решение изготовлено **/**/****.