РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года <адрес>
Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Будённовский пр-кт, <адрес> произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Audi TT» (грн O811HA761), застрахованному на момент ДТП в АО «Альфастрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №|046|0001114|5. Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Lada Priora» грн C735AO126, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности ФИО1 Кроме того, истец проверил на официальном сайте АО «НСИС» информацию о заключенных полисах ОСАГО: дейсьвующий на момент ДТП полис ОСАГО не найден. Таким образом, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, руководствуясь ст. 929 ГК РФ истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст. 925 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 400 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, будучи дважды надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Будённовский пр-кт, <адрес> произошло ДТП, в результате чего ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора, г/н № не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство Ауди ТТ г/н №, водитель ФИО6, после чего автомобиль Ауди ТТ г/н № отбросило на впереди стоящее транспортное средство Хендэ Солярис г/н №, водитель ФИО7
Были причинены механические повреждения автомобилю «Audi TT» (грн O811HA761), застрахованному на момент ДТП в АО «Альфастрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №|046|0001114|5.
Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Lada Priora» грн C735AO126, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
В представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности ФИО1 Кроме того, истец проверил на официальном сайте АО «НСИС» информацию о заключенных полисах ОСАГО: действующий на момент ДТП полис ОСАГО не найден.
Таким образом, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей по полису №.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В силу изложенных положений закона и установленных обстоятельств дела суд считает, что причинителем вреда является ответчик ФИО1 Страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать с него убытки, связанные с возмещением страхования.
В соответствии со ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.
На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфастрахование к ФИО1 о взыскании в порядке возмещения ущерба 400 000 рублей.
Требование истца о взыскании с ФИО1 в его пользу понесённые судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 12500 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) также подлежит удовлетворению, что предусмотрено ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН 260203604788) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке возмещения ущерба 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Всего взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Судья Ю.А.Магомедов