РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мутаева И.М., при секретаре судебного заседания
ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ) ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 5 августа
2024 г. № V625/0000-2201235 в размере 1010485 руб. 19 коп., из которых: основной долг – 892931 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 115575 руб. 9 коп., пени – 1150 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 828 руб. 43 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25105 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания индивидуальных условий. В соответствии с чем банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 999998 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере
21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком.
В связи с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Поскольку от ответчика ФИО1 ответа на указанное уведомление не последовало истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1028295 руб. 78 коп. При этом истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы этих санкций. Таким образом, задолженность составила 1010485 руб. 19 коп. Ответчик ФИО1 до настоящего времени обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
Извещенная о времени и месте судебного заседания представитель истца ФИО4 в суд не явилась, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела.
Ответчик ФИО1 в судебные заседания 20 августа и ДД.ММ.ГГГГ не явился. Извещения, направленные судом по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>,
<адрес>, в связи с неудачной попыткой вручения писем с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ)заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
(п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Как разъяснено в пп. 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения корреспонденции, поступившей по адресу регистрации гражданина по месту жительства, несёт адресат; названные правила применяются и к судебным извещениям.
Суд признаёт ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес ответчика извещения о рассмотрении дела считаются доставленными ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-2201235 путем присоединения заемщика к правилам кредитования и подписания индивидуальных условий согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 999998 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет
№.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % за день от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком. В связи с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление
№ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
Поскольку от ответчика ФИО1 ответа на указанное уведомление не последовало Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1028295 руб. 78 коп.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы этих санкций. Таким образом, задолженность составила 1010485 руб. 19 коп.
Ответчик ФИО1 до настоящего времени обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.
При принятии решения, а также обосновывая вывод об удовлетворении искового заявления, суд руководствуется следующими нормативными правовыми актами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов влечет ответственность, установленную законом и договором, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами в случае, когда продолжительность такой просрочки составляет более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. При этом кредитор обязан уведомить заемщика способом, установленным договором, и предоставить для возврата оставшейся суммы разумный срок, который не может быть менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.
Как установлено судом Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором указал срок возврата всей задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В то же время размер ответственности заемщика по договору потребительского кредита ограничен специальным законом. Частью 21 ст. 5 Федерального закона
№ 353-ФЗ предусмотрено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности, если по условиям договора за соответствующий период нарушения продолжают начисляться проценты на сумму кредита. Если такие проценты за период нарушения не начисляются, размер неустойки не может превышать 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.
Следовательно, предусмотренное п. 12 индивидуальных условий условие о неустойке подлежит применению лишь в той мере, в какой произведенное Банком ВТБ начисление соответствует указанному императивному ограничению.
Банк ВТБ принятые на себя обязательства исполнил, предоставив
ФИО1 денежные средства в размере 999 998 руб., а заемщик принял на себя обязанность возвратить полученную сумму кредита и уплачивать предусмотренные договором проценты в соответствии с согласованным графиком. Вместе с тем ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи своевременно и в полном объеме не вносил, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 309, 809, 811 и 819 ГК РФ, а также статьей
14 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» надлежащее исполнение кредитором обязанности по предоставлению денежных средств и последующее нарушение заемщиком согласованного порядка их возврата являются основанием для взыскания документально подтвержденной задолженности в пределах заявленных требований.
Суд признает заявленные к взысканию пени в размере 1 150 руб. 51 коп.
и 828 руб. 43 коп. законными и обоснованными, рассчитаными с соблюдением ч. 21 ст. 5 вышеназванного Федерального закона.
Проверив расчеты, представленные истцом, суд приходит к выводу, что требование Банка ВТБ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств либо для отказа во взыскании документально подтвержденной задолженности судом не установлено.
В силу ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи
96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 105 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
№.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25105 руб.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес> (паспорт серии 45 13 №, выданный отделением УФМС России по <адрес> по району Алексеевский ДД.ММ.ГГГГ)
в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139,
ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
№ V625/0000-2201235 в размере 1010485 (одного миллиона десяти тысяч четырехсот восьмидесяти пяти) руб. 19 коп., из которых: основной долг – 892931 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 115575 руб. 9 коп., пени – 1150 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 828 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25105 (двадцати пяти тысяч ста пяти) руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.М. Мутаев
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ